---------------------------------------------------------------
Редактор-составитель Ю. Фельштинский
Email: y.felshtinsky@verizon.net
Date: 20 Mar 2004
---------------------------------------------------------------
ТОМ 2
Редактор-составитель Ю.Фельштинский
"ТЕРРА"-"TERRA"
ББК 66. 61(2)27 К 63
Ассоциация совместных предприятий международных объединений и
организаций.
Издательский центр "ТЕРРА". Copyright 1988 by Chalidze Publications
СОДЕРЖАНИЕ
От составителя 7
1926 год
Г. Зиновьев, Л. Троцкий. Тов. Сталину. 13 июля. [884].... 9
С Медведев. К вопросу о правой опасности в нашей партии.
17 июля. [885] 10
Июльский пленум ЦК и ЦКК ВКП (б). Июль. [880] 11
Почему мы голосуем против резолюции. Июль. [882] 24
Проект резолюции по делу тов. Лашевича и др.
Июль. [883] 28
Л. Троцкий. По поводу предложения тов. Шмидта о зарплате.
Июль. [887] 31
Л Троцкий, Г. Зиновьев. Обращение в ЦК.
Август. [2996] 34
Л. Троцкий. Членам Политбюро. 13 августа. [2998] 36
Л. Троцкий. Заявление оппозиции. 13 августа. [2997] 38
К Радек. Об оппозиции. Август. [890] 40
Л. Троцкий. Письмо анонимному коммунисту.
25 августа. [888] 55
Л. Троцкий. Письмо Радеку. 30 августа. [889] 57
Л. Троцкий. Ответы на вопросы Б. Никитина.
5 сентября. [892] 58
Л Троцкий. Развитие промышленности и народного
хозяйства в целом. 7 сентября. [3004] 60
Л Троцкий. Записка. 19 сентября. [894] 64
Л Троцкий. Три критерия. Сентябрь. [2999] 64
Л. Троцкий. Вопросы и ответы, написанные
для пропаганды. Сентябрь. [3000] 64
Л Троцкий. Письмо неизвестному адресату.
21 сентября. [895] 76
Л. Троцкий. Об единстве партии.
Сентябрь. [891, 3001-3002] 77
Л. Троцкий. Ответы на запросы товарищей об оппозиции.
Сентябрь. [3003] 82
Л. Троцкий. К Пятнадцатой партийной конференции.
Сентябрь. [3006] 83
Л. Троцкий. Китайская компартия и Гоминдан,
27 сентября. [3008] 103
Г. Зиновьев. Заявление. 16 октября. [897] 108
Л. Троцкий. По поводу постановления Политбюро.
16 октября. [896] 109
Л. Троцкий. Нужна ли дискуссия? Октябрь. [3009] 111
Л. Троцкий. Оценка нашей революции
и вопрос о крестьянстве. 29 октября. [3012, 3013] 114
Л. Троцкий. Ответ на обвинения в социал-демократическом
уклоне. 29 октября. [3014] 117
Е. Преображенский. Сельское хозяйство и крестьянство.
Ноябрь. [898] 121
Г. Пятаков. Проект резолюции по хозяйственному вопросу.
Ноябрь. [899] 122
Г. Пятаков. Поправки к тезисам тов. Рыкова "О хозяйственном
положении". Ноябрь. [902] 127
Л. Кернер. Письмо Троцкому. 6 декабря, [905] 132
Л. Кернер. О социализме в одной стране.
Начало декабря. [905] 133
Л. Троцкий. Из речи на заседании пленума ИККИ.
9 декабря. [3016] 141
Л. Троцкий. Теория социализма в отдельной стране.
12 декабря. [3017] 141
Л. Троцкий. Заявление оппозиции. 13 декабря. [907] 147
Я Троцкий. Заметка. Декабрь. [3020] 149
Г. Зиновьев. Заявление (проект).
Середина декабря. [906] 150
Президиуму Седьмого расширенного пленума ИККИ.
14 декабря. [908] 152
1927 год
Г. Зиновьев. Набросок о задачах внешней политики.
Январь. [911] 156
Л. Троцкий. В Политбюро ЦК ВКП (6). 6 января. [913].......158
Г. Зиновьев. В Политбюро ЦК ВКП (б). 6 января. [912].... 159
Л. Троцкий. По поводу предисловия. 8 января. [914] 160
Айзенберг. Записка. 13 января. [915] 161
Л. Троцкий. Комментарии к статье. 14 января. [916] 162
Л. Троцкий. Тезисы о внешней политике. 15 января. [3022]. 163 Л.
Троцкий. В секретариат ЦКК. 26 января. [919,920].... 165 Е. Солнцев. В чем
основа всех противоречий современного
капитализма. Январь. [910]............ 166
Л. Троцкий. Письмо Солнцеву. 28 января. [921] 171
В. М. Смирнов. Итоги пленума ЦК ВКП (б).
Февраль. [922] 173
Л. Троцкий. Письмо Каплинскому. 2 февраля. [923] 178
Е. Ярославский. Письмо Троцкому. 7 февраля. [924] 178
Л. Троцкий. Письмо Павлову. 15 февраля. [925] 180
Л. Троцкий. Политбюро ЦК ВКП (6), Президиуму ЦКК.
16 февраля. [3026, 3027] 181
Л. Троцкий. По поводу примечаний. 16 февраля. [926].... 182
Л. Троцкий. Членам ЦК. 21 февраля. [3029] 183
Л Троцкий. Письмо Орджоникидзе. 21 февраля. [928].... 186 Л Троцкий.
Письмо Ярославскому. 22 февраля. [929].... 187
Г. Зиновьев. Записка Троцкому. 23 февраля. [930] 190
Л. Троцкий. Заметки. 26 февраля. [3030] 191
Л. Троцкий. Письмо Сапронову. 2 марта. [932] 192
К. Радек. Тезисы по китайскому вопросу. 3 марта. [933].. 192
Л. Троцкий. Письмо Радеку. 4 марта. [934] 193
С Орджоникидзе. Письмо Троцкому. 11 марта. [936] 196
Л. Троцкий. Письмо Сокольникову. 11 марта. [935] 197
Л. Троцкий. Национальные моменты политики в
Казахстане. Начало марта. [3031] 197
Л Троцкий. Письмо Орджоникидзе. 18 марта. [937] 199
Л. Троцкий. По поводу китайской революции.
22 марта. [3033] 200
Л Троцкий. Можем пи мы достигнуть хозяйственной
независимости? 19-27 марта. [3032, 3034] 202
Л Троцкий. Письмо Альскому. 29 марта. [938] 211
Л. Троцкий. Эпигоны. Март. [3019] 215
Я М. Смирнов. Итоги февральского пленума ЦК ВКП (б).
Конец марта. [931] 216
Л. Троцкий. В Политбюро ЦК ВКП (б).
31 марта. [3036] 224
Л. Троцкий. По поводу левой оппозиции германской
компартии. 2 апреля. [3037] 226
Г. Зиновьев. В Политбюро, в президиум ЦКК.
Апрель. [940] 233
Л. Троцкий. Тезисы о задачах сельского хозяйства.
11 апреля. [942] 236
Л. Троцкий. Тов. Товстухе. 14 апреля. [943] 239
Л. Троцкий. О нашей зависимости от мирового рынка.
15 апреля. [3043].. 239
Л. Троцкий. Тезисы об Англо-Русском комитете.
15 апреля. [3044] 242
Л Троцкий. Проект резолюции по вопросу об Англо-Русском
комитете. 16 апреля. [3046] 245
Л. Троцкий. В Секретариат ЦК. 18 апреля. [947] 248
Г. Бутов. Справка. 16 апреля. [944] 248
Л Троцкий. Тезисы о внешней политике.
19 апреля. [3048] 249
Именной указатель 251
ОТ СОСТАВИТЕЛЯ
Второй том четырехтомного издания "Коммунистическая оппозиция в СССР,
1923-1927" охватывает документы июля 1926 -- апреля 1927 годов. Принципы
публикации, изложенные в предисловии в первому тому, сохранены и для этой
книги. Как и в предыдущем томе, документы расположены в хронологическом
порядке и печатаются по копиям, хранящимся в Архиве Троцкого в фонде bMs
Russ 13 Т. Значительная часть материалов публикуется впервые и почти все -
впервые на русском языке. В Содержании в квадратных скобках указаны архивные
номера документов. Определенные составителем даты и авторы документов также
даны в квадратных скобках. Примечания, сделанные составителем, обозначены
как "Прим. сост.".
Документы публикуются с любезного разрешения администрации Хогтонской
библиотеки Гарвардского университета (Бостон), где хранится архив Троцкого.
Ю. Фельштинский
1926 год
ТОВ. СТАЛИНУ* для всех членов ПБ
Завтра собирается пленум ЦК и ЦКК, в порядке дня которого стоят острые
вопросы внутрипартийной жизни. Обсуждение этих вопросов в ЦК и ЦКК и
решения, которые будут вынесены, сыграют громадную роль в жизни партии.
Незачем говорить о том, что при обсуждении этих вопросов необходимо
употребить все усилия, чтобы избежать при обсуждении и разрешении этих
вопросов таких шагов, которые ослабили бы партию. Все делавшиеся до сих пор
официальные заявления имели тот смысл, что необходимо избежать дискуссии в
партии. Между тем на сегодня и завтра назначены в Москве собрания бюро ячеек
и самих ячеек для проведения в самом спешном порядке резолюций по вопросам,
подлежащим разрешению ЦК и ЦКК. Можно опасаться, что благодаря этим
действиям секретаря Моск. организации тов. Угланова, ЦК будет поставлен
перед фактически начатой сверху односторонней дискуссией.
Так как мы глубочайшим образом убеждены, что дискуссия могла бы
причинить партии большой вред, то мы считаем необходимым обратить внимание
Политбюро на это обстоятельство.
Г. Зиновьев Л. Троцкий 13 июля 1926 г.
* В верхнем левом углу документа приписка Троцкого: "Написано, видимо,
Зиновьевым". -- Прим. сост.
К ВОПРОСУ О ПРАВОЙ ОПАСНОСТИ В НАШЕЙ ПАРТИИ всем членам ЦК и ЦКК ВКП
(б)
Письмо в редакцию "Правда" Уважаемые товарищи.
В "Правде" от 10-го июля с. г. вы поместили статью "Правая опасность в
нашей партии". В этой статье, критикуя мое личное и частное письмо к
бакинскому товарищу моему, написанное мною в январе 1924 года, вы приводите
в подтверждение ваших характеристик моих взглядов ряд таких цитат из моего
письма, каких в моем подлинном письме совершенно нет. Ряд других цитат,
приведенных в статье в тех же целях, совершенно извращают то, что написано в
моем письме.
Будучи занят в настоящее время окончанием срочных работ по комиссиям
ВЦИК РСФСР и ЦИК СССР, я в ближайшие дни представлю, однако, подробные
доказательства намеренной вымышленности тех характеристик моих взглядов,
которые выводит автор в вышеуказанной статье. Вместе с тем я считаю
необходимым теперь же решительно опровергнуть клеветнические измышления
автора указанной статьи о моих взглядах и потому настоятельно прошу вас
напечатать эти краткие опровержения мои в ближайшем же номере "Правды".
1. Автор статьи на основании собственных измышлений утвержда
ет, что я будто бы стою за "ликвидацию самостоятельного коммунисти
ческого движения на Западе",
На самом деле я стою за упрочение и расширение самостоятельного
коммунистического движения на Западе и Востоке, за отвоевание всех
пролетарски-классовых объединений западноевропейского пролетариата у Второго
желтого Интернационала, за высвобождение всех рабочих и полупролетарских
масс из-под влияния этого желтого Интернационала во всем мире.
Утверждение автора статьи, что главным лозунгом моим является лозунг:
"Назад в ряды социал-демократии" - основано на подлоге и сознательном
измышлении, направленном против меня.
На подлоге же основана и та приписываемая мне мысль, что я будто бы
считаю, что "та почва, на которой Коминтерн питается, - европейские рабочие
массы - явно безнадежна".
2. Автор статьи утверждает, что я будто бы стою за "ликвидацию са
мостоятельной советской госпромышленности путем вытеснения послед
ней концессионным капиталом".
На самом деле сам же автор через два столбца от этого измышления своего
излагает, что я стою за "максимально быстрое развитие крупной
госпромышленности" - и я действительно стою именно за максимально быстрое
развитие нашей крупной госпромышленности и абсолютно против не только что
ликвидации ее, но даже малейшего ослабления ее.
По вопросу о концессиях со времени возникновения этого вопроса и по
настоящее время - я строжайшим образом держусь взглядов, изло-
женных в свое время В. И. Лениным, а не клеветнически измышленных и
приписываемых мне автором статьи.
3. Точно так же я категорически заявляю, что стою на почве партийных
решений и маневров в отношении Амстердама.
С коммунистическим приветом
С. Медведев 17 июля 1926 г.
ИЮЛЬСКИЙ ПЛЕНУМ ЦК И ЦКК ВКП (6) Членам ЦК и ЦКК
ЗАЯВЛЕНИЕ
Явно угрожающие явления, которые все больше наблюдаются за последнее
время в жизни партии, требуют внимательной и добросовестной оценки. Несмотря
на идущие сверху попытки изолировать известную часть партии от рабочих масс
и отбросить ее от чисто партийного пути, мы несокрушимо верим в сохранение
единства партии. Именно поэтому мы хотим со всей прямотой, отчетливостью и
даже резкостью изложить здесь наш взгляд на основные причины болезненных
явлений, угрожающих партии, ни о чем не умалчивая, ничего не затушевывая и
не смягчая.
1. Бюрократизм как источник фракционности
Ближайшая причина все обостряющихся кризисов в партии - в бюрократизме,
который чудовищно вырос в период после смерти Ленина и продолжает расти.
Центральный Комитет правящей партии располагает для воздействия на
партию не только идейными и организационными, т. е. не только партийными, но
и государственными и хозяйственными средствами. Ленин всегда считался с
опасностью того, что сосредоточение административной власти в руках
партийного аппарата поведет к бюрократическому давлению на партию. Именно
отсюда возникла идея Владимира Ильича об организации Контрольной Комиссии,
которая, не имея в своих руках власти по управлению, имеет всю необходимую
власть по борьбе с бюрократизмом, по отстаиванию права партийца свободно
высказывать свое суждение и голосовать по совести, не опасаясь карательных
последствий
Особенно важной задачей Контрольных Комиссий в настоящий момент, -
гласит постановление январьской партконференции 1924 г., - является борьба с
бюрократическим извращением партийного аппарата и партийной практики и
привлечение к ответственности должностных лиц в партии, препятствующих
проведению в жизнь принципа рабочей демократии в практике партийных
организаций (стеснение свободных высказываний на собраниях, не
предусмотренные уставом ограничения выборности и т. д.).
Между тем на деле - и это должно быть сказано прежде всего --
Центральная Контрольная Комиссия сама стала чисто административным органом,
который помогает зажиму со стороны других бюрократических органов, выполняя
для них наиболее карательную часть работы, преследуя всякую самостоятельную
мысль в партии, всякий голос критики, всякое вслух выраженное беспокойство
за судьбы партии, всяческое критическое замечание об определенных
руководителях партии.
"Под рабочей внутрипартийной демократией, -- гласит резолюция X съезда,
-- разумеется такая организационная форма при проведении партийной
коммунистической политики, которая обеспечивает всем членам партии, вплоть
до наиболее отсталых, активное участие в жизни партии, в обсуждении всех
вопросов, выдвигаемых переднею, в решении этих вопросов, а равно и активное
участие в партийном строительстве. Форма рабочей демократии исключает всякое
назначенство как систему и находит свое выражение в широкой выборности всех
учреждений снизу доверху, подотчетности, контрольности и т. д."
Только проникнутый этими началами партийный режим может на деле
оградить партию от фракционности, несовместимой с жизненными интересами
диктатуры пролетариата. Отделять борьбу с фракционностью от вопроса о
партийном режиме значит искажать суть дела, питать бюрократическое
извращение, а следовательно, и фракционность.
Резолюция 5/ХП 1923 года, в свое время единогласно принятая, прямо
указывает на то, что бюрократизм, подавляя свободу суждений, убивая критику,
неизбежно толкает добросовестных партийцев на путь замкнутости и
фракционности. Правильность этого указания подтверждается полностью и
целиком событиями последнего времени, особенно "делом" тт. Лашевича,
Беленького и др. Было бы преступной слепотой изображать это дело как
результат злой воли отдельного лица или отдельной группы. На самом деле
перед нами здесь очевидное и несомненное последствие господства курса, при
котором говорят только сверху, а снизу слушают и думают про себя, врозь, под
спудом.
Недовольные, несогласные или сомневающиеся боятся поднять голос на
партийных собраниях. Партийная масса слышит только речь партийного
начальства по одной и той же шпаргалке. Взаимная связь и доверие к
руководству ослабевают. На собраниях царит казенщина и неизбежно с нею
связанное безразличие. К моменту голосования остается нередко ничтожное
меньшинство: участники собрания торопятся уйти, чтобы не быть вынужденными
голосовать за решения, продиктованные заранее. Все резолюции везде и всюду
принимаются не иначе, как "единогласно". Все это только отражается на
внутренней жизни партийных организаций. Члены партии боятся открыто
высказывать свои наиболее заветные мысли, желания и требования, В этом и
состоит причина "дела" тов. Лашевича и других.
2. Причина роста бюрократизма
Совершенно очевидно, что руководящим центрам тем труднее проводить свои
решения методами партийной демократии, чем меньше авангард
рабочего класса воспринимает их политику как свою собственную.
Расхождение между направлением хозяйственной политики и направлением чувств
и мыслей пролетарского авангарда усиливает неизбежно потребность в нажиме и
придает всей политике административно-бюрократический характер. Всякие
другие объяснения роста бюрократизма являются второстепенными и не
охватывают сути вопроса. Отставание промышленности от хозяйственного
развития страны в целом означает, несмотря на рост численности рабочих,
понижение удельного веса пролетариата в обществе. Отставание промышленного
воздействия на сельское хозяйство и быстрый рост кулачества -- понижают в
деревне удельный вес бедняков и батраков, их доверие к государству и к себе.
Отставание роста заработной платы от повышения жизненного уровня
непролетарских элементов города и деревенских верхов - неизбежно означает
снижение политического и культурного самочувствия пролетариата как правящего
класса. Отсюда, в частности, явное понижение активности рабочих и бедноты на
выборах в Советы, являющееся серьезнейшим предостережением для нашей партии.
3. Вопросы заработной платы
В течение последних месяцев клеймилась демагогией мысль о том, что мы
должны всеми путями и средствами обеспечить в период хозяйственных
затруднений сохранение реальной заработной платы, с тем чтобы при первом
улучшении обстановки приступить к ее дальнейшему повышению. Между тем такая
постановка вопроса являлась элементарно обязательной для рабочего
государства. Пролетарская масса в решающем своем ядре достаточно созрела,
чтобы понимать, что возможно и что неосуществимо. Когда она, однако, слышит
изо дня в день, что мы хозяйственно растем, что промышленность наша
проделывает бурное развитие, что все утверждения о недостаточности темпа
промышленного развития - ложны, что развитие социализма заранее обеспечено,
что всякая критика нашего хозяйственного руководства основана на пессимизме,
недоверии и проч., а с другой стороны, ей же твердят, что требование
сохранения реальной заработной платы с перспективой систематического
дальнейшего повышения ее - есть демагогия, то рабочие не могут понять, как
этот казенный оптимизм по части общих перспектив связывается с пессимизмом
по части зарплаты. Такого рода речи неизбежно кажутся массе фальшью,
подрывают в ней доверие к официальным источникам и порождают глухое
беспокойство. Из недоверия к официальным собраниям, докладам и голосованиям
возникает у вполне дисциплинированных партийцев стремление - помимо и вне
партийного аппарата - узнать, чем действительно дышит рабочая масса. В этом
- серьезнейшая опасность. Но бить надо не по симптомам болезни, а по ее
корням, в особенности, по бюрократическому отношению к вопросам заработной
платы.
Отклонение на апрельском пленуме законнейшего и необходимейшего
предложения -- об обеспечении реальной заработной платы - было явной и
очевидной ошибкой, поведшей к фактическому снижению зарплаты.
Обложение известной части зарплаты сельскохозяйственным налогом внесло
дальнейшее ухудшение.
Влияние этих фактов на быт и настроение рабочих усугубилось еще более
неправильным проведением "режима экономии". Сама по себе совершенно
необходимая борьба за более правильное, более добросовестное, более
бережливое обращение с государственными средствами - вследствие неправильной
постановки, прежде всего вследствие отсутствия в этом деле рабочего и
крестьянского глаза, привела к механическому нажиму сверху вниз и, в
последнем счете, к нажиму на рабочих, притом на менее обеспеченные и хуже
всего оплачиваемые слои и группы. Эту тройную ошибку - по линии зарплаты,
сельскохозяйственного налога и режима экономии - надо решительно исправить и
притом безотлагательно, Надо сейчас уже приступить к подготовке известного
повышения осенью зарплаты, начиная с наиболее отстающих в этой области
категорий. Это вполне возможно при нынешнем размахе нашего хозяйства и
бюджета, несмотря на все существующие и предстоящие трудности. Более того,
именно для преодоления трудностей необходимо прежде всего поднять активную
заинтересованность рабочих масс в повышении производительной мощи
государственной промышленности. Всякая другая политика означала бы
величайшую близорукость, не только политическую, но и хозяйственную. Нельзя
поэтому не признать величайшей ошибкой отказ нынешнего июльского пленума как
поставить на свое разрешение общий вопрос о положении рабочих, так и дать
точные директивы в исключительно важном вопросе - рабочем жилищном
строительстве.
4. Вопрос об индустриализации
Нынешний год обнаруживает со всей ясностью, что государственная
промышленность отстает от народнохозяйственного развития в целом. Новый
урожай снова застигает нас без товарных запасов. Между тем движение к
социализму обеспечено только в том случае, если темп развития промышленности
не отстает от общего движения хозяйства, а ведет его за собой,
систематически приближая страну к техническому уровню передовых
капиталистических стран. Все должно быть подчинено этой задаче, одинаково
жизненной как для пролетариата, так и для крестьянства. Только при условии
достаточно мощного развития промышленности возможно обеспечить как рост
заработной платы, так и дешевые товары для деревни. Было бы бессмыслицей
строить сколько-нибудь широкие расчеты на иностранных концессиях, которым мы
не можем отвести не только руководящего, но и вообще значительного места в
нашем хозяйстве, не подрывая социалистического характера нашей
промышленности. Задача состоит поэтому в том, чтобы при помощи правильной
политики налогов, цен, кредита и пр достигать такого распределения
накоплений города и деревни, при котором несоответствие между
промышленностью и сельским хозяйством преодолевалось бы с наибольшей
быстротой.
Если верхи деревни имели возможность продержать прошлогодний хлеб до
нынешней весны, урезывая этим как экспорт, так и импорт, увеличивая
безработицу, повышая розничные цены, то это значит, что налоговая и
хозяйственная политика, давшая кулакам возможность вести такую линию против
рабочих и
крестьян, была ошибочна. Правильная налоговая политика, наряду с
правильной политикой цен, является в этих условиях важнейшей составной
частью социалистического руководства хозяйством. Несколько сот миллионов
рублей накоплений, сосредоточившиеся уже сейчас в руках деревенских верхов,
служат для ростовщического закабаления бедноты. В руках купцов, посредников,
спекулянтов скопились уже многие сотни миллионов рублей, давно переваливших
в миллиард. Необходимо путем более энергичного налогового нажима привлечь
значительную часть этих средств на питание промышленности, на укрепление
системы сельскохозяйственного кредита, на поддержку деревенских низов
машинами и инвентарем на льготных условиях. Вопрос смычки есть в нынешних
условиях прежде всего вопрос об индустриализации. Между тем партия с
тревогой видит, как резолюция XIV съезда об индустриализации на деле все
больше отодвигается назад, по примеру того, как сведены на нет все резолюции
о партийной демократии. В этом коренном вопросе, от которого зависит жизнь и
смерть Октябрьской революции, партия не может и не хочет жить казенными
шпаргалками, которые продиктованы нередко не интересами дела, а интересами
фракционной борьбы. Партия хочет знать, продумать, проверить, решить.
Нынешний режим мешает ей в этом. Именно отсюда-то и возникает тайное
распространение партийных документов, "дело" Лашевича и др.
5. Политика в деревне
В вопросах сельскохозяйственной политики все ярче определяется
опасность сдвига в сторону деревенских верхов. Уже открыто раздаются
влиятельнейшие голоса в пользу того, чтобы фактическое руководство
сельскохозяйственной кооперации в деревне передать в руки "мощного"
середняка; чтобы вклады кулака облечь полной тайной; чтобы у неаккуратного
заемщика, т. е. у бедняка, продавать необходимейший сельскохозяйственный
инвентарь и прочее. Союз с середняком все чаще превращается в курс на
"зажиточного" середняка, который чаще всего является младшим братом кулака.
Социалистическое государство имеет одной из своих первых задач - путем
кооперирования - вывести бедноту из положения безвыходности. Недостаточность
средств самого социалистического государства не дает возможности сразу
провести крутые изменения. Но это не дает права закрывать глаза на
действительное положение вещей и кормить бедноту нравоучениями об
иждивенческой психологии, мирволя в то же время кулаку, Такой подход,
встречающийся в нашей партии все чаще, угрожает вырыть пропасть между нами и
нашей основной опорой в деревне -- беднотой. А только при неразрывной связи
пролетариата с беднотой возможен правильно поставленный общий союз их с
середняком, т. е. такой союз, в котором руководство принадлежит рабочему
классу. Между тем факт таков, что решения прошлогоднего октябрьского пленума
об организации бедноты до сих пор почти не нашли применения в работе местных
организаций. Факт таков, что даже на административных верхах наблюдается
стремление - по возможности отодвинуть или заменить коммунистическую или
бедняцкую часть кадров сельскохозяйственной кооперации "мощными"
середняками. Факт таков, что под видом союза бедноты с середняками мы сплошь
и рядом наблюдаем поли-тическое подчинение бедноты середнякам и через них -
кулакам.
6. Бюрократические извращения рабочего государства
Число рабочих государственной промышленности у нас сейчас не достигает
двух миллионов; вместе с транспортом -- ниже трех миллионов. Советские,
профессиональные, кооперативные и всякие иные служащие насчитывают никак не
менее того же числа. Уже одно это сопоставление свидетельствует о
колоссальной политической и хозяйственной роли бюрократии. Совершенно
очевидно, что государственный аппарат по своему составу и уровню жизни в
огромной степени является буржуазным и мелкобуржуазным и тянет в сторону от
пролетариата и деревенской бедноты, с одной стороны - навстречу
устроившемуся интеллигенту, а с другой -- навстречу арендатору, купцу,
кулаку, новому буржуа. Сколько раз Ленин напоминал о бюрократических
извращениях государственного аппарата и о необходимости профсоюзам защищать
нередко рабочих от советского государства. Между тем партийный бюрократ как
раз в этой области заражен опаснейшим самообманом, который ярче всего
выражен был в речи Молотова на XIV московской губпартконференции ("Правда",
13 декабря 1925 г.). "Наше государство, - говорил он, - рабочее
государство... Но вот нам преподносят формулу, что наиболее правильным было
бы сказать так: приблизить рабочий класс к нашему государству еще ближе...
Как это так? Мы должны поставить перед собой задачу приближать рабочих к
нашему государству, а государство-то наше какое, -- чье оно. Не рабочих, что
ли? Государство не пролетариата разве? Как же можно приблизить к
государству, т. е. самих же рабочих приближать к рабочему классу, стоящему у
власти и управляющему государством". В этих поразительных словах отрицается
самая задача борьбы пролетарского авангарда за действительное идейное и
политическое подчинение себе государственного аппарата. Какое гигантское
расстояние отделяет эту позицию от точки зрения Ленина, который в своих
последних статьях писал, что "наш госаппарат только слегка подкрашен сверху,
а в остальных отношениях является самым типичным старым из нашего
госаппарата". Естественно, что действительная серьезная, а не показная
борьба против бюрократизма воспринимается теперь иными как помеха, как
склока, как фракционность.
7. Бюрократические извращения партийного аппарата
В 1920 г. партконференция под руководством Ленина считала необходимым
указать на недопустимость того, что при мобилизации товарищей партийные
органы и отдельные товарищи, руководствовались какими-либо соображениями,
кроме деловых. "Какие бы то ни было репрессии против товарищей за то, что
они являются инакомыслящими по тем или иным вопросам, решенным партиен,
недопустимы". Нынешняя практика противоречит этому на каждом шагу. Подлинная
дисциплина расшатывается и заменяется подчинением влиятельным лицам
аппарата. Товарищи, на которых партия может положиться в самые трудные дни,
выталкиваются во все большем числе из состава кадров, перебрасываются, вы-
сылаются, преследуются и заменяются сплошь да рядом случайными людьми,
непроверенными, но зато отличающимися молчаливым послушанием. Вот эти тяжкие
бюрократические грехи партийного режима превратили в обвиняемых тт. Лашевича
и Беленького, которых партия в течение более двух десятилетий знала как
преданных и дисциплинированных своих членов. Обвинительный акт против них
есть обвинительный акт против бюрократических извращений партийного
аппарата. Значение крепко спаянного централизованного аппарата в
большевистской партии не требует пояснений. Без этого костяка партии
пролетарская революция была бы невозможна. Партийный аппарат в большинстве
своем состоит из преданных и бескорыстных партийцев, у которых нет других
побуждений, кроме борьбы за интересы рабочего класса. При правильном режиме
и надлежащем распределении сил те же самые работники с успехом помогали бы
осуществлять партийную демократию.
8. Бюрократизм и повседневная жизнь рабочих масс
Бюрократизм жестоко бьет по рабочему в партийной, хозяйственной,
бытовой и культурной областях. Социальный состав партии несомненно
улучшается за последние годы, но вместе с тем вырисовалось с полной
ясностью, что одно лишь увеличение числа рабочих в партии, даже числа
рабочих от станка, далеко еще не обеспечивает партию от бюрократических
извращений и других опасностей. На деле удельный вес рядового члена партии
при нынешнем режиме крайне мал, зачастую равен нулю.
Тяжелее всего бюрократический режим отзывается на жизни рабочей и
крестьянской молодежи, В обстановке нэпа молодежь, не знающая опыта старой
классовой борьбы, может развиться до большевизма только путем
самостоятельной работы мысли, критики, проверки. О необходимости особенно
внимательного и бережного отношения к идейным процессам в молодежи не раз
предупреждал Владимир Ильич. Бюрократизм, наоборот, берет развитие молодежи
в тиски, загоняет сомнения внутрь, подсекает критику и этим сеет недоверие,
упадок, с одной стороны, карьеризм - с другой. В верхушке Союза молодежи
карьеризм получил за последний период чрезвычайное развитие, выдвинув немало
чиновников из молодых да ранних. Отсюда все большее вытеснение из кадров
Союза молодежи пролетарских, батраческих и бедняцких элементов -
интелли-гентскими, мещанскими, которые легче приспособляются к потребностям
руководства из канцелярии, но дальше отстоят от рабочих и низовой
крестьянской массы. Чтобы обеспечить надлежащую пролетарскую линию в
комсомоле не менее, чем в партии, нужен поворот руля в сторону
демократизации, т. е. создания таких условий, в которых молодежь будет и
работать, и думать, и критиковать, и решать, поднимаясь к революционной
зрелости под бережным руководством партии.
Бюрократический режим внедряется, как ржавчина, в жизнь каждого завода
и цеха. Если члены партии фактически лишены права критиковать райком, губком
или ЦК, го на заводе они лишены возможности подвергать критике ближайшее
начальство. Партийцы запуганы. Администратор,
который в качестве "верного человека" сумел обеспечить себе поддержку
секретаря вышестоящей организации, тем самым страхует себя от критики снизу,
а нередко и от ответственности за бесхозяйственность или прямое самодурство.
В строющемся социалистическом хозяйстве основным условием экономного
расходования народных средств является бдительный контроль масс прежде всего
рабочих на фабрике и заводе. Пока они не смогут открыто выступать против
непорядков и злоупотреблений, обличая виновников по именам, без опасения
быть изгнанным с ячейки и даже с завода, -- до тех пор борьба за режим
экономии, как и за производительность труда будет неизбежно развертываться
на бюрократических рельсах, т. е. чаще всего ударять по жизненным интересам
рабочих. Это именно и наблюдается сейчас. Неумелая и неряшливая
тарифно-нормировочная работа, жестоко бьющая по рабочему, является в девяти
случаях из десяти прямым результатом чиновничьего невнимания к
элементарнейшим интересам рабочих и самого производства. Сюда же надо
причислить несвоевременную выдачу заработной платы, т. е. отнесение на
задний план того, что должно составлять первейшую заботу. Вопрос о так
называемых излишествах верхов целиком связан с зажимом критики. Против
излишеств пишется много циркуляров. В контрольных комиссиях ведется против
немало "дел", но к такого рода канцелярской борьбе с излишествами масса
относится недоверчиво. Серьезный выход и здесь один: нужно, чтобы масса не
боялась говорить, что думает. Где обсуждаются все эти жгучие вопросы? Не на
официальных партийных собраниях, а в углах и закоулках, подспудно, всегда с
опаской. Из этих невыносимых условий выросло дело тов. Лашевича и других.
Основной вывод из этого "дела" - нужно изменять условия.
9. Борьба за мир
Развитие мирового революционного движения на основах братской
солидарности трудящихся является основной гарантией неприкосновенности
Советского Союза и возможности для нас мирного социалистического
строительства. Было бы, однако, гибельной ошибкой прямо или косвенно
возбуждать или поддерживать в рабочих массах надежду на то, будто
социал-демократы или амстердамцы, в частности Генсовет с Томасом или
Перселем во главе, готовы или способны вести борьбу против империализма,
военных интервенций и прочее.
Британские соглашатели-вожди, так гнусно предавшие своих собст