Владимир Викторович Адоратский 19 глава

Чтобы не быть голословным, приведу два примера. В январе 1910 г. пленум ЦК Рос­сийской с.-д. рабочей партии единогласно осудил ликвидаторство. Единственный отдел резолюции, открывающий Tür und Thor оппортунизму (так называемый § 1), был про­веден по инициативе Тышки. Что скажет на это Роза Люксембург? Не вздумает ли она защищать этот § 1 с точки зрения «radikale Richtung»?

Когда большевики весной 1911 года вышли из так называемого Заграничного бюро ЦК вследствие разрушения ЦК ликвидаторами, поляки месяцы еще оставались в этом учреждении вместе с бундистами и латышами⁵⁸⁰, про которых тогда даже (sogar) Пле­ханов писал: «Diese Parteiinstitution, die zum Werkzeug in den Händen einer Gruppe von Leuten geworden war, die die Partei liquidieren wollten und die daher der Sache des russischen Proletariats großen Schaden zuzufügen drohte, konnte diesem nur einen Gefallen erweisen: nämlich das Zeitliche segnen» (Примеч.: «Tagebuch eines S. D.» 2 Beilage zu N 15, S. 1, zitiert in der Schrift: «Der Anonymus aus dem «Vorwärts» und die Sachlage in der Soz. Dem. Arb. P. Rußlands»; diese Schrift wurde in die Redaktionen aller s. d. Blätter in Deutschland gesandt)

Читатель может судить из этих фактов, много ли правды в хвастливых словах Розы Люксембург, будто

— «интриганы». Ред. " — дверь и ворота. Ред.

— «радикального направления». Ред.

**** — «Это партийное учреждение, сделавшееся орудием в руках господ, стремившихся ликвидиро­вать партию, и потому грозившее нанести большой вред делу российской социал-демократии, могло ока­зать революционному пролетариату только одну услугу: вовремя умереть» (Примечание: «Дневник Со-циал-Демократа», 2-е приложение к № 15, стр. 1, цитируется в статье «Аноним из «Vorwärts'a» и поло­жение дел в социал-демократической рабочей партии России», эта статья была разослана всем редакциям социал-демократических газет в Германии). Ред.

________________ РОЗА ЛЮКСЕМБУРГ И ПОЛЬСКИЙ «PARTEI»VORSTAND_______________ 365

поляки «mit starker Faust die liquidatorische Richtung in Rußland niederzuhalten geholfen haben»*.

На деле поляки гораздо больше мешали своими интригами борьбе с этой «Richtung». До сих пор, 8 месяцев спустя после формального исключения из партии определенной группы ликвидаторов (журнал «Наша Заря»)⁵⁸¹, пресловутые «polnische Wortführer» не могли дать прямого ответа, желают ли они «мира» с этой группой или нет. Дать прямой ответ, конечно, не так легко, как совершать плагиат сегодня у антили­квидаторов, завтра у ликвидаторов и объявлять себя на этом основании «выше» обеих «фракций»!

Роза Люксембург пользуется «случаем Радека», чтобы уверить немецких читателей, будто от «russische Partei» не осталось ничего, «außer Trümmern»

В ответ на это я должен констатировать точные факты. «Trümmer», это — польский «Partei»vorstand, ибо он не принадлежит уже целый год к партии. Уже год он не стоит в организационной связи ни с Τ TTC партии, который выбран на январской конференции

СОЛ

1912 г., ни с так называемой «Организационной комиссией» ликвидаторов.

Освободившаяся от ликвидаторов и от интриганов польского «Partei»vorstand'a пар­тия российского с.-д. пролетариата так мало похожа на Trümmer, что именно с января 1912 года она развивается особенно успешно. Так как некоторые — и иногда, к сожа­лению, влиятельные — товарищи из немецкой партии слушают нередко пристрастные рассказы и Klatsch стоящих вне партии Wortführer des polnischen «Partei»vorstandes, то я ограничусь кратким указанием на факты.

Единственное открытое мерило (Maßstab) влияния с.-д. в России и связей их с рабо­чими массами есть легальные марксистские газеты. В России представлены

— «крепким кулаком помогли подавить ликвидаторское направление в России». Ред. — направлением. Ред. — русской партии. Ред. — кроме обломков. Ред. — сплетни. Ред. — представителей польского «Главного» правления. Ред.

В. И. ЛЕНИН

только 2 «течения»: партия и ликвидаторы. Все остальные — Schwindel.

Ликвидаторы выпустили за первую половину 1912 года 21 номер газеты, антиликви­даторы — 100. За 2 месяца второй половины (июль и август): первые — 4, вторые — 60. Первые за 8 месяцев (I—VIII 1912) могли напечатать о прямой помощи им от 16 ра­бочих групп, вторые — от 557.

Пусть Роза Люксембург, с ее рассказами о «Trümmer», попробует опровергнуть эти факты!

Рассказы des polnischen «Partei»vorstands о русской партии еще менее заслуживают доверия, чем их рассказы о Радеке.

Н. Ленин

Написано ранее 4 (17) сентября 1912 г.

Впервые напечатано на немецком

языке в 1964 г. в журнале

«International Review of Social

History». Volume IX. Part 3

На русском языке печатается впервые, по рукописи

ОТВЕТ НА СТАТЬЮ ЛИКВИДАТОРОВ В «LEIPZIGER VOLKSZEITUNG»⁵⁸³

В «Volkszeitung» № 226 от 28 сентября с. г. появилась заметка о «конференции ор­ганизаций Российской социал-демократической рабочей партии», основанная, к сожа­лению, на односторонних и непроверенных фактах.

Мы считаем необходимым указать, что упомянутая конференция в действительности ни в коем случае не была конференцией русских партийных организаций.

* — надувательство, обман. Ред.

" — Vgl. die Schrift «Zur gegenwärtigen Sachlage in der Soz. Dem. Α. Ρ. Rußlands». Leipzig 1912. Diese Schrift gelangt Jetzt in Chemnitz zur Verteilung an die Delegierte der Partei (ср. со статьей «К современному положению в социал-демократической рабочей партии России». Лейпциг 1912 г. Эта статья имеется сей­час в Хемнице для раздачи делегатам партии. Ред.).

*** Имеется в виду «Leipziger Volkszeitung». Ред.

__________ ОТВЕТ НА СТАТЬЮ ЛИКВИДАТОРОВ В «LEIPZIGER VOLKSZEITUNG»_________ 367

Русские рабочие центры на этой конференции вообще не были представлены. Петер-

г г " 584

бург был представлен ликвидаторами из так называемой инициативной группы, ко­торые не принадлежат к социал-демократической партии и ведут с ней в своем журнале и газете⁵⁸⁵ ожесточенную борьбу. Москва была представлена только делегатом от не­значительной части партийной организации, причем он получил императивный мандат проводить политическую линию партийной конференции, состоявшейся в январе 1912 г.⁵⁸⁶. Вся прочая Россия (Киев, Екатеринослав, Харьков, области Волги и Урала, Центральный промышленный район, район Дона и еще многие) вообще не была пред­ставлена, если не считать Красноярска и Севастополя, но о том, что в обоих этих горо­дах существуют какие-то организации, партии стало известно лишь из журналов лик­видаторов и из отчета о «конференции».

Конечно, уже давно для партии не являлось тайной, что одной группой ликвидато­ров предпринимается попытка созвать конференцию, именно при содействии Бунда⁵⁸⁷, который с подлинной русской социал-демократической работой по существу не имеет ничего общего. (Для осведомления немецких читателей следует напомнить, что, когда говорят о русской партийной работе, «Бунд», сфера деятельности которого ограничена исключительно еврейским пролетариатом, не причисляется к ней.) Истинный характер этой попытки был, однако, настолько ясен, что товарищ Плеханов на предложение приехать на «конференцию» ответил, что он этого не сделает не только потому, что он считает эту «конференцию» односторонней, но и потому, что в ней не принимают уча­стие ни «партийные элементы», ни «антипартийные элементы». Буквально так было заявлено в том отчете, который был опубликован организационным комитетом конфе­ренции ликвидаторов в сентябре 1912 года. Однако эти слова нейтрального товарища Плеханова отсутствуют в немецком отчете, появившемся в «Volkszeitung» № 226 от 28 сентября с. г. Мы спрашиваем теперь каждого немецкого товарища, можно ли счи­тать добросовестным этот отчет? Даже из среды

В. И. ЛЕНИН

тех заграничных групп, которые дали формальное согласие на созыв конференции со­вместно с ликвидаторами, бывший депутат II Думы Алексинский, представитель груп-

588 " " " ι

пы «Вперед», покинул ее в знак открытой оппозиции к партийной конференции лик­видаторов, так как он не считал ее правомочной партийной конференцией.

Мы обязаны, хотя бы только в двух словах, указать еще на следующее. В течение полугодия (с I января по 30 июня 1912 г.) антиликвидаторские газеты в Петербурге «Звезда» и «Правда» объединили 550 рабочих групп, в то время как ликвидаторы толь-

COQ

ко 16. Новая газета последних, «Луч», уже при ее появлении была принята рабочими Петербурга враждебно, как попытка внести раскол в партию. При выборах в Думу 16 (29) сентября с. г. рабочих уполномоченных (выборы в рабочую курию Думы) ликвида­торы потерпели полное поражение. Группе, которая созвала эту частную конференцию борющихся против партии ликвидаторов, все же не удалось, несмотря на все средства рекламы, ввести в заблуждение русские организации. Теперь она делает судорожные попытки с помощью тех же средств рекламы неправильно информировать по крайней мере немецких товарищей.

Мы протестуем против этого со всей решительностью, причем указываем на то, что анонимная информация ликвидаторов будет вводить в заблуждение немецких товари­щей до тех пор, пока они не потребуют, чтобы «информаторы» выступили публично под собственными именами с доказательствами в руках.

Центральный Комитет Российской социал-демократической рабочей партии

Написано позднее 16 (29) сентября 1912 г.

Напечатано 9 октября 1912 г. в газете «Leipziger Volkszeitung» № 235

На русском языке впервые

напечатано 21 апреля 1963 г.

в газете «Правда» №111

Печатается по тексту газеты

«Leipziger Volkszeitung»

Перевод с немецкого

ДОКЛАД В МСБ «ВЫБОРЫВ IV ДУМУ»______________________ 369

ДОКЛАД В МЕЖДУНАРОДНОЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ БЮРО «ВЫБОРЫВ IV ДУМУ»⁵⁹⁰

Государственный переворот 3 (16) июня 1907 года открыл в России эпоху контрре-

591 π г

волюции. Известно, какой судебный и административный произвол, какие преследо­вания и пытки осужденных на каторгу венчал этот триумф царизма.

Высшие слои буржуазии, напуганные революцией, поддержали контрреволюцион­ных дворян. Царизм верил, что найдет помощь и поддержку контрреволюционных эле­ментов буржуазии и помещиков.

Избирательный закон 3 (16) июня 1907 года является примером бесстыдной фальси­фикации. Вот некоторые данные, характеризующие этот закон:

Население разбито на «курии»: помещики, городские жители первого и второго раз­ряда, крестьяне, казаки, рабочие. Выборщики, избранные раздельно по куриям (иногда не прямо, а через уполномоченных), группируются правительством по губернским из­бирательным собраниям, и эти последние избирают депутатов в Думу!

Закон распределяет число выборщиков таким образом, что заранее большинство в избирательных собраниях получают в 28 губерниях (из 50) только помещики, в других же — выборщики первой городской курии (крупные капиталисты).

Общая картина следующая: 200 000 дворян посылают в избирательные собрания 53 губерний 2594 выборщика, то есть 49,4% от общего количества выборщиков; /г мил­лиона или около этого капиталистов первой городской курии располагают 788 выбор­щиками (15%); около 8 миллионов горожан второй городской курии посылают 590 вы­борщиков (11,2%); около 70 миллионов крестьян и казаков располагают 1168 выбор­щиками (22,2%) и около 12 миллионов рабочих — 112 выборщиками (2,1%).

Неудивительно, что подобный избирательный закон дает «черную», контрреволю­ционную Думу — настоя-

370__________________________ В. И. ЛЕНИН

щую «Chambre introuvable». Но удивительно то, что не только буржуазные либералы, но даже социал-демократы все-таки сумели провести своих представителей в эту Думу.

В рабочей курии все выборщики — социал-демократы. Ультрареакционные дворяне, располагающие большинством в губернских избирательных собраниях, вынуждены до­пустить социал-демократов (в шести губерниях закон заставляет выбирать одного де­путата среди рабочих; в других губерниях социал-демократы получают мандаты путем соглашения с либералами).

В третьей Думе господствовала партия октябристов — партия реакционных дворян и крупных капиталистов, покорных царизму. Но даже эти «рабы» не смогли удовлетво­рить камарилью Николая II — эту черную банду, организующую погромы и покушения на депутатов оппозиции.

Правительство, которое фальсифицировало выборы, чтобы провести в третью Думу октябристов, фальсифицирует теперь выборы, чтобы послать в четвертую Думу более «лояльные» партии — «националистов» и «крайних правых».

Давление превзошло все. Попы получили приказание принять массовое участие в выборах и выбирать правых; аресты кандидатов оппозиции, штрафы на прессу, закры­тие газет, вычеркивание подозрительных из избирательных списков — все это было применено с таким цинизмом, что даже правые и даже дворяне протестовали.

В результате мы имеем еще более «черную», еще более правую Думу, но побежден­ными на сегодняшний день оказываются октябристы. Либеральная оппозиция и рево­люционная демократия (социал-демократические рабочие и крестьянские буржуазные демократы) почти сохранили status quo.

Последние данные о 438 (из 442 избираемых) депутатах четвертой Думы позволяют нам сделать следующее сравнение:

ДОКЛАД В МСБ «ВЫБОРЫВ IV ДУМУ»______________________ 371

III Дума IV Дума

Демократия:

социал-демократы.................. 13 14

трудовики............................... 14 11 25

Либералы:

кадеты..................................... 52 61

прогрессисты.......................... 36 33

поляки..................................... 18 14

мусульмане............................. 9 5 113

Правые:

октябристы............................ 131 79

националисты........................ 91 74

крайние правые...................... 46 140 293

Беспартийные................................ 27 7

Всего................... 437 438

Добавим еще несколько слов, чтобы лучше объяснить названия и группировку пар­тий:

Социал-демократы: Российская социал-демократическая рабочая партия. Трудовики: крестьянская демократия, то есть революционная буржуазная демократия, программа которой включает экспроприацию дворян. Кадеты: конституционно-демократическая партия, на самом деле контрреволюционная либеральная буржуазная партия. Прогрес­систы: те же либералы, только несколько более умеренные. Поляки и мусульмане — то же самое, но национальные группы. В общем оппозиция состоит из 25 демократов и 113 либералов или 138 депутатов (142 в третьей Думе).

Правительственные партии: октябристы редко и втихомолку говорят о конституции; националисты никогда не говорят о конституции. Правые открыто стоят за возвраще­ние к самодержавию и против конституции. Фальсификация толкает к оппозиции не только октябристов, но даже часть националистов.

Что касается социал-демократов, то к настоящему времени избраны: Шесть депутатов рабочей курии являются социал-демократами: Бадаев от Санкт-Петербурга; Малиновский

372__________________________ В. И. ЛЕНИН

от Москвы; Самойлов от Владимира; Шагов от Костромы; Муранов от Харькова; Пет­ровский от Екатеринослава. Все шестеро — рабочие. Затем социал-демократы прошли в трех губерниях благодаря соглашению демократов (социалистов и трудовиков) с ли­бералами против правых. Так прошли: Хаустов от Уфы; Бурьянов от Таврической гу­бернии; Туляков от Донской области. Затем еще три социал-демократа прошли от Кав­каза: Чхеидзе, Чхенкели и Скобелев, последний избран русским населением Кавказа.

Два социал-демократа прошли от Сибири: Русанов и от Амурской области Рыслев.

Еще добавим, что в Иркутской губернии (Сибирь) избрание одного социал-демократа было почти обеспечено (из 20 выборщиков 11 были социал-демократы). Но губернатор признал недействительным избрание шести социал-демократов в городе Иркутске. Выборы еще не состоялись.

Необходимо добавить также, что в Варшаве в результате блока Бунда и ППС был избран депутатом Ягелло, член польской социалистической партии.

Все эти данные являются предварительными. Полный состав всех групп четвертой Думы, в том числе социал-демократической группы, определится после открытия Ду­мы, которое состоится 15 (28) ноября.

Краков, 11 ноября 1912.

Газета «Le Peuple» № 325, На русском языке печатается впер-

20 ноября 1912 г. вые, по тексту книги:

Подпись: Н. Ленин «Correspondance entre Lénine et

Camille Huysmans. 1905 — 1914», Paris

Перевод с французского

ПРОЕКТ СОГЛАШЕНИЯ ЦК РСДРП С ГРУППОЙ «ПРИБОЙ» О ПРИЗНАНИИ ЕЕ ИЗДАТЕЛЬСТВОМ ЦК РСДРП⁵⁹³

Введение X)) заслуги и важная роль

I Ввиду развития дела и необходимости официального признания, правильно скон­струировать как

____________________ ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ РАБОЧИХ ОРГАНИЗАЦИЙ___________________ 373

издательство ЦК на следующих началах:

a) группа ведет административно-организационную часть автономно;

b) все книги и материалы, не спешные, присылаются предварительно для про­
смотра в ЦК, а при спешности издаются без такой посылки, но с правом veto пред­
ставителя ЦК.

В случае расхождения и невозможности согласования перенести вопрос в полную коллегию Τ TTC для окончательного решения.

Та же полная коллегия решает вопрос об издании брошюр в случае расхождения представителя Τ TTC и коллегии «Прибой» по вопросам о брошюрах, поступающих че­рез представителя ЦК.

c) Для заведования финансовой частью своего издательства ЦК назначает това­
рища X.

7 августа 1913 г.

Впервые напечатано в 1962 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Исторический Архив» № 1

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ РАБОЧИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ПОВОДУ КЛЕВЕТНИЧЕСКОГО ОБВИНЕНИЯ ЛИКВИДАТОРАМИ СТРАХОВОГО ДЕЯТЕЛЯ X⁵⁹⁴

Расследовав дело по обвинению ликвидаторами в их «Новой Рабочей Газете» стра­хового деятеля X, взяв все справки от редакции ликвидаторской газеты и от редакции «За Правду», напечатавшей 17 октября решение комиссии от пяти марксистских учре­ждений, мы, правление такого-то союза или общества, находим это решение правиль­ным, ликвидаторскую же кампанию клеветнической.

Призываем рабочих для охраны своей организации от разрушения бойкотировать клеветников, если они публично и твердо не возьмут назад своей клеветы.

Написано в октябре, не ранее Печатается впервые, по рукописи

19 (1 ноября), 1913 г.

374__________________________ В. И. ЛЕНИН

В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ«ЗА ПРАВДУ»

Надо было написать: г. Кольцов, Вы — шантажист, как и Гамма. Я Вам не отвечаю. Я возмущен и почти взбешен «разговором» с Кольцовым!! И такого мерзавца звать «уважаемым товарищем». Что это? Как это??⁵⁹⁵

Написано 25 или 26 ноября

(8 или 9 декабря) 1913 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1962 г. „

Печатается по рукописи в журнале

«Исторический Архив» № 1

ПЕРВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ В ЦИММЕРВАЛЬДЕ ⁵⁹⁶

ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ

МАНИФЕСТА И ПРОЕКТА РЕЗОЛЮЦИИ

О ВОЙНЕ И ЗАДАЧАХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ

7 СЕНТЯБРЯ 1915 ГОДА

Было неизбежно, что здесь дело должно было дойти до борьбы мнений между нами и Ледебуром. Однако я должен протестовать против приема, с которым Ледебур на­падал здесь на Радека. Недопустимо утверждать, что наш манифест подписан только людьми, находящимися в безопасности. Его подписали также латышские делегаты и Борхардт. Старым и избитым является также аргумент, с помощью которого утвер­ждают, что не следует призывать массы к революционным действиям, если сам непо­средственно не можешь в них участвовать. Далее я отрицаю, что нельзя упоминать о средствах борьбы. Это имело место во все революционные периоды. Необходимо дово­дить средства до сведения масс, с тем чтобы они могли быть растолкованы

____________________ О ВОЙНЕ И ЗАДАЧАХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ___________________ 375

и обсуждены. Мы в России всегда действовали таким образом; именно толкование средств борьбы уже в предреволюционные годы составило предмет споров между Пле­хановым и мной. Когда в 1847 году объективная историческая обстановка поставила Германию перед революцией, Маркс и Энгельс из Лондона обратились с воззванием, в котором они призывали к насилию⁵⁹⁸. Германское движение стоит перед решением. Ес­ли мы сегодня действительно стоим накануне революционной эпохи, в которой массы перейдут к революционной борьбе, то тогда мы должны также упомянуть необходимые для этой борьбы средства. По ревизионистскому понятию Давида и других, это, само собой разумеется, бесполезно: они ведь совсем не верят, что мы находимся накануне революционной эпохи. Мы, те, кто верит в это, должны действовать иначе. Нельзя де­лать революцию, не объясняя революционной тактики. Именно это было наихудшим свойством Второго Интернационала, что он всегда избегал объяснений, это как раз то, что голландские трибунисты-марксисты⁵⁹⁹ совершенно справедливо называли «пассив­ной революционностью» германского центра.

Теперь по вопросу о преследованиях. Вы в Германии вообще должны действовать не только легально, если вы хотите настоящих действий. Вы должны сочетать легальную деятельность с нелегальной. Старые методы в новой обстановке больше не удовлетво­ряют. Вы сами говорите: мы идем навстречу эпохе великих классовых битв. Тогда вы должны также и средства иметь для этого. И вовсе не обязательно издавать манифест с подписями, он может быть издан и без подписей. Во всяком случае вы не должны дей­ствовать полулегально, как, например, Клара Цеткин. Это требует слишком много жертв.

Дело обстоит так: или действительно революционная борьба или только пустая бол­товня, которая будет помогать лишь дезертирам, против которых так резко высказыва­ется Либкнехт в данном письме. Выступать за мир, это еще ничего не значит. Давид также пишет: мы не за войну, а только против поражения. Каждый хочет мира. Мы должны, учитывая новую

376__________________________ В. И. ЛЕНИН

ситуацию, применять новые, своеобразные средства борьбы, которые совершенно не должны быть похожи ни на старые немецкие, ни на русские.

Не согласен с Серрати в том, что резолюция появится или слишком рано, или слиш­ком поздно. После этой войны будут вестись еще другие, главным образом колони­альные войны. Если пролетариат не свернет с пути социал-империализма, пролетарская солидарность будет полностью разрушена, поэтому мы должны определить единую тактику. Если мы примем лишь манифест, то Вандервельде, «L'Humanité»⁶⁰² и прочие снова будут обманывать массы; они будут говорить, что они тоже против войны и за мир. Останется та же неясность, что и до сих пор.

Печатается впервые,

по протоколам конференции

Перевод с немецкого

ВТОРАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ВКИНТАЛЕ⁶⁰³

ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ РЕЗОЛЮЦИИ О СОЗЫВЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО 28 АПРЕЛЯ 1916 ГОДА ⁶⁰⁴

Луганская конференция состоялась в сентябре 1914 года. Если бы господа Гюис-манс и К хотели созвать Бюро, они могли бы это сделать давно. Но они этого не сдела­ли. Вы отрицаете раскол секций старого Интернационала, но этот раскол является фак­том. Сегодня мы фактически имеем кризис социалистических партий всего мира. С од­ной стороны, Вы обращаетесь с Тома и К⁰, как с жалкими субъектами и предателями,

______________________ «ПОМЕЩИКИ СНЮХАЛИСЬ С КАДЕТАМИ»____________________ 377

с другой стороны, Вы говорите сегодня: о, мы хотим с ними встретиться, дискутиро­вать и воссоздать Интернационал! То, что Вы говорите, — это все фразы: фразы пото­му, что они сказаны сегодня, через 16 месяцев после Лугано. Люди, с которыми Вы хо­тите воссоздать Интернационал, мертвы, они больше не существуют не буквально, а политически.

Если Гримм думает, что нельзя голосовать каждому отдельно, то мы совершенно со­гласны предпринять голосование по группам. Мы совсем далеки от всякой мысли навя­зать свою волю, но мы хотим, чтобы голосование состоялось; после этого мы охотно будем участвовать в работе комиссий.

Вопрос давно был бы решен, если бы состоялось голосование. В высшей степени не­справедливо, если после многих дней совместной работы хотят отказаться от голосова­ния. Ведь в пять минут можно было бы закончить голосование! Предложение Мартова приемлемо без возражений

Печатается впервые,

по протоколам конференции

Перевод с немецкого

^«ПОМЕЩИКИ СНЮХАЛИСЬ С КАДЕТАМИ»

Это выражение принадлежит не нам. Его употребила газета «Дело Народа» в № 170 от 3 октября, описывая, словами «одного из провинциальных работников», то, что про­изошло в России летом и осенью 1917 года. «Дело Народа», как известно, главный, официальный орган партии «социалистов-революционеров». В редакции этого органа состоит бывший министр Чернов.

Признание такой газеты особенно ценно. Вот ее признание:

378_______________________________ В. И. ЛЕНИН

«Помещики снюхались с кадетами, по выражению одного из провинциальных работников. В перево­де на более точный язык это значит, что землевладельцы нашли сочувствие и поддержку в среде некото­рых элементов правительства в центре и на местах, оправились от первого испуга и начали организовы­ваться... Начались и с каждым днем растут и растут нападения на земельные комитеты, сначала в виде посыпавшихся, как из рога изобилия, жалоб и воплей о «грабежах», «беззакониях», «погромах»... За жа­лобами последовали ограничительные циркуляры сверху и судебные преследования земельных комите­тов, а в местностях, близких к фронту, и вмешательство военных властей в виде приказов генер. Корни­лова. И даже здесь, в Петрограде, были тоже угрозы со стороны министерства юстиции о привлечении к уголовной ответственности главного земельного комитета.

Наиболее частым поводом для предания суду и предъявления гражданских исков является отмена до­революционных арендных договоров. Помещики и все, иже с ними, твердят в один голос: закон о дого­ворах не отменен, значит, все договоры остаются в силе, и отменять их «никакие комитеты, ни частные лица» не вправе... И «неосторожные» комитеты массами попадают под удар старой юстиции за отмену договоров и понижение арендных цен. А, между тем, это понижение — вещь совершенно неизбежная, и едва ли хоть один договор где-нибудь уцелел».

(Приводится свидетельство «умереннейшего профессора Каблукова» о том, что по­ложение краткосрочного арендатора-крестьянина бывает «хуже крепостничества»)...

«При таких условиях отменить кабальные арендные договоры, заключенные до революции, не только не было преступлением, но прямой обязанностью органов власти... Прямой провокацией к бунту была попытка удерживать, во что бы то ни стало, часть крестьян-арендаторов в положении «хуже крепостно­го», — провокацией тем более преступной, что она совершалась в исключительных интересах класса крепостников и в момент, когда республика и весь народ переживает величайшие бедствия... Ведь не случайность, в самом деле, что именно в Тамбовской губернии, на которую число преданных суду коми­тетов огромно, вспыхнули погромы и горят помещичьи «гнезда»...»

Так говорится в газете «Дело Народа», в официальном органе министерской партии эсеров!

Эти строки надо бы было перепечатать повсюду, переиздать их листовками и лис­товками распространить их в миллионах экземпляров среди крестьянства, ибо в них содержится самими эсерами («социалистами-революционерами») в газете самого В. Чернова приведенное

«ПОМЕЩИКИ СНЮХАЛИСЬ С КАДЕТАМИ»

доказательство, что эсеры предали крестьян помещикам, что партия эсеров изменила крестьянству, что она тоже, если не «снюхалась» с помещиками, то сдалась помещи­кам.

Надо, чтобы народ читал и перечитывал эти строки. Надо, чтобы каждый сознатель­ный крестьянин, солдат и рабочий вдумался в значение этих признаний.

Прошло семь месяцев революции. Народ бесчисленное количество раз выражал свое доверие эсерам, давал им большинство на выборах, говорил партии эсеров: веди нас, мы вручаем тебе руководство! В Советах рабочих, солдатских и крестьянских депута­тов партия эсеров, с марта 1917 года действующая в блоке (в союзе) с меньшевиками, имела большинство в течение месяцев и месяцев! Члены партии эсеров и меньшевиков с 6 мая состояли и состоят министрами и товарищами министра вместе с «кадетиш-ками», рядом с «кадетишками», в союзе с «кадетишками»!!