ТЕМА: «НОВЕЙШЕЕ ВРЕМЯ. УСПЕХИ В МЕДИЦИНЕ ХХ ВЕК РСФСР, СССР»
Задание № 1. Дайте определение терминам и понятиям
Наркомздрав, здравоохранение, Ученый медицинский совет, фундаментальная медицина, ГИНЗ, профилактика, научные школы, общественная медицина, вейсманизм-морганизм
Задание № 2. Вопросы для обсуждения
1. Перечислите предпосылки реформирования системы управления здравоохранения в России
2. Назовите причины создания и итоги работы межведомственной комиссии по пересмотру врачебно-санитарного законодательства во главе академиком Г.Е. Рейном.
3. Создание Народного Комиссариата здравоохранения РСФСР.
4. Основные принципы Советского здравоохранения
5. Медицинское образование
6. Учреждение академии медицинских наук.
7. Партийное руководство наукой. «Дело врачей»
8. Развитие фундаментальной медицины в ХХ веке.
9. В чем заключаются основные заслуги в развитии медицинской науки следующих ученых:
- И.П. Павлова
- Л.А. Зильбера
- А.А. Максимова
- В.П. Демихова
- Г.Ф. Ланга
- Н.Д. Стражеско
- А.Л. Мясникова
- П.А. Герцена
- В.П. Филатова
- Н.Н. Бурденко
- С.С. Юдина
- А.В. Вишневского
- В.Ф. Войно-Ясенецкого
- Г.А. Илизарова
- А.И. Евдокимова
Задание № 3. Познакомьтесь с содержанием лекции советского ученого П. В. Макарова. Ответьте на вопросы:
1. В чем состояло «открытие» советского биолога О. Б. Лепешинской? Как оно соотносится с данными современной науки? Как вы думаете, почему оно было поддержано другими советскими учеными?
2. По каким причинам учение Рудольфа Вирхова о клетке подвергалось критике в Советском Союзе? Прокомментируйте «перенесение» автором статьи постулатов клеточной теории на социальные отношения.
3. Какое отношение выражает автор к новой науке – генетике? Почему ученые-генетики подвергалась гонениям в СССР? Прокомментируйте теорию Т. Д. Лысенко о «порождении новых видов в недрах старых» (превращение пшеницы в рожь)?
4. Подумайте, каким образом на советской науке сказывалась идеологизация общества и стремление к изоляции от «враждебного западного мира»?
СТЕНОГРАММА ПУБЛИЧНОЙ ЛЕКЦИИ ЧЛ.-КОРР. АМН СССР П.В. МАКАРОВА
Новые принципы в клеточной теории
И разоблачение реакционной сущности вирховианства
Ленинград, 1954
…Большое значение имело также широкое признание прогрессивных идей О. Б. Лепешинской в области развития живого вещества и новообразования клеток. Разработка новых принципов клеточной теории, принципов, исходящих из материалистической диалектики, нанесла сокрушительный удар по вирховианской догме, почти столетие господствовавшей в умах большинства биологов и медиков.
На протяжении ряда лет, начиная с 1933 г., О. Б. Лепешинская настойчиво и последовательно доказывала правильность своих положений, привлекая для их обоснования все новые и новые данные. В борьбе с носителями отсталых взглядов при поддержке оказываемой в нашей стране всему передовому, новому О. Б. Лепешинская добилась широкого признания правоты тех идей, которые
она отстаивала...
До появления работ О. Б. Лепешинской широко было распространено мнение
о том, что клетка является единственным носителем жизни, что вне клетки нет ничего живого, что клетка образуется только из предшествующей ей клетки путем деления.
Классическое определение жизни было дано Ф. Энгельсом: «Жизнь ecть способ существования белковых тел, и этот способ существования состоит по своему существу в постоянном самообновлении химических составных частей этих тел». Правильность этого определения подтверждена всем дальнейшим развитием науки. Ф. Энгельс на основе имевшихся в его время данныхдал освещение проблемы происхождения клетки. Он писал о том, что «лишь путем наблюдения можно выяснить, каким образом совершается процесс развития от простого пластического белка к клетке и, следовательно, к организму».
Опираясь на эти указания Ф. Энгельса, исходя из принципов диалектического
материализма, О. Б. Лепешинская изучила путем постановки специальных опытов процесс развития живого вещества, не имеющего клеточного строения, и превращения его в клетки… Свои наблюдения О. Б. Лепешинская проводила на ряде объектов, и прежде всего, на желточных шарах. Они находятся в яйцах птиц, пресмыкающихся и некоторых других животных... Пользуясь различными приемами исследования, О. Б. Лепешинская наблюдала последовательные картины превращения, развития желточных шаров в клетки, образование в них оформленных ядер. Процесс новообразования клеток был описан ею и в веществе, выделенном из тела гидр при их растирании в кашицу. В этом случае происходило сначала образование белковых капелек, затем обособление в них зерен ядерного вещества и, наконец, образование оформленного ядра. Такие новообразованные клетки, по данным О. Б. Лепешинской, могли вступать на путь размножения и давали комочки, состоящие из нескольких десятков клеток.
Новообразование клеток из живого вещества, не имеющего клеточного строения, наблюдалось также и в ряде других случаев. Из этих данных следует, что клетка – не последняя и единственная форма жизни, что не все живое сводится к клетке, что клетки представляют собой этап развития, превращения живого вещества. Эти наблюдения помогают понять историческое происхождение клетки, проливают свет на ту сторону развития органического мира, которую не удалось осветить Ч. Дарвину.
…Вирхов утверждал, что все живое – в клетке, что вне клетки нет жизни. Этим он воздвигал «китайскую стену», непереходимую грань между живым и неживым, пресекал возможность единственно правильного, материалистического понимания проблемы происхождения жизни и открывал путь для всякого рода мистических домыслов. В самом деле, становясь на вирховскую точку зрения, надо было принять, что клетка существует извечно или же она была создана «божественным промыслом».
Признав клетку единственной формой живого, Вирхов расценивал организм как сумму клеток, как клеточное государство. На вопрос о том, что такое организм, он отвечал: это «собрание живущих клеточек, маленькое государство, хорошо устроенное, с полным составом высших и низших чиновников, слуг и господ, больших и малых». Следовательно, по Вирхову, организмы представляют собой как бы слепки с современного ему классового, капиталистического общества, с эксплуататорами и эксплуатируемыми, слугами и господами. Такие представления использовались апологетами капитализма для возведения буржуазного, классового общества в ранг естественного и вечного, они служили оружием в борьбе против революционного рабочего движения, направленного на свержение капитализма.
…Из сказанного ясно, что Вирхов был чужд, более того – враждебен идее развития. Он рассматривал организм как собрание клеток, которые не подвержены развитию, а находятся в состоянии неподвижности и неизменяемости. Он отрицал возможность перехода от старого к новому, развития от низшего к высшему, от простого к сложному…
Необходимо подчеркнуть, что вирховианство, утверждавшее, что всякая клетка только от клетки, послужило основой для реакционного вейсманизма-морганизма с его непознаваемым, бессмертным веществом наследственности, управляющим бренным, смертным телом, но независимым от последнего. Вещество наследственности сосредоточено будто бы в хромосомах, особых структурах клетки и представлено крупинками, генами.
Каждому признаку и свойству организма соответствует свой «ген». Набор генов в хромосомах, по утверждению вейсманистов-морганистов, определяет все особенности организма, его внешний вид, поведение, характер и т. д. Гены существуют от начала жизни, они неизменяемы и непознаваемы, а могут со временем только утрачиваться. Морганисты пророчествуют, что неизбежна близкая гибель живого вследствие растрачивания «генного богатства», или генофонда.
По их мнению, все свойства любого организма, в том числе и человека, роковым образом, фатально, предопределены теми генами, которые он получает от своих родителей... Для того чтобы воспрепятствовать распространению вредных генов, надо регулировать браки, лишая людей с «неполноценной» наследственностью возможности иметь потомство. Потерпев полный провал в сельскохозяйственной практике, в выведении новых пород животных и новых сортов растений, вейсманисты-морганисты с благословения своих боссов усиленно занимаются человеководством, выполняя самую грязную, реакционную роль.
Они подводят теоретическую «основу» под расистские измышления импе-риалистов, стремятся оправдать политику истребления народов, колониального гнета, невероятной эксплуатации трудящихся. Вейсманисты-морганисты обосновывают разделение людей на расу господ и расу рабов. Первые сконцентрировали в себе полноценные гены, вторые – второсортные, и самой природой навеки обречены быть на положении эксплуатируемых. Морганисты высказывают сожаление, что их «наука» не была известна раньше, тогда можно было бы своевременно вывести породу людей, лишенных столь тягостных для эксплуататоров свойств, как стремление к свободе, человеческому существованию, социализму.
Бедствия, вытекающие из потогонной капиталистической системы, ученые-лакеи империалистов связывают с набором генов. Оторвало рабочему руку вследствие отсутствия элементарных мер охраны труда – виноват не капиталист, а рабочий, у которого проявилось влияние гена «склонность к травматизации». Вынужден безработный в тщетных поисках заработка часто менять место жительства – проявляется влияние гена «бродяжничества» и т. д.
Борьба с эксплуататорским строем, борьба за мир, пропаганда передовых идей –все это, по утверждению морганистов, результат действия генов «свободомыслия», чрезвычайно опасных с точки зрения капиталистов. Как бороться с распространением всех этих «страшных» генов? Единственный путь – насильственная стерилизация, которая узаконена в 30 штатах США. Этот прием американские империалисты пытаются экспортировать в маршаллизованные страны Западной Европы[1]
Сокрушительный удар по всем этим чудовищным бредням вейсманистов- морганистов нанесла мичуринская наука о наследственности и ее изменчивости. Она непреложно доказала полную несостоятельность мистических представлений о веществе наследственности и указала пути управления наследственной природой организмов.
Важное место в разоблачении ложности вейсманизма-морганизма занимает учение о живом веществе и новообразовании клеток. Работы советских ученых показывают ложность концепции о непрерывности зародышевого пути -исходной для вейсманизма-морганизма, они ниспровергают «теорию» непрерывности хромосом, основу хромосомной теории наследственности. О. Б. Лепешинская отмечает возможность формирования хромосом в новообразованных ядрах. Возникновение хромосом заново при каждом делении клетки было описано П. В. Макаровым.
Учение о живом веществе и формах его развития освещает проблему про-исхождения клеток. Все это имеет большое значение для теории развития органического мира, советского творческого дарвинизма. Исследования О. Б. Лепешинской используются и при решении проблемы вида и видообразования. Поданным Т. Д. Лысенко, новые виды порождаются в недрах старых при изменении условий жизни. Каким путем происходит такое превращение? Т. Д. Лысенко, разбирая вопрос о превращении пшеницы в рожь, говорит: «в теле пшеничного растительного организма при воздействии соответствующих условий жизни зарождаются крупинки ржаного тела. Но это зарождение происходит не путем превращения старого в новое, в данном случае клеток пшеницы в клетки ржи, а путем возникновения в недрах тела организма данного вида из вещества, не имеющего клеточной структуры, крупинок тела другого вида. Эти крупинки вначале также могут не иметь клеточной структуры, из них уже потом формируются клетки и зачатки другого вида»...
Смело преодолевая отживающее старое, решительно борясь с реакционными «концепциями» и «точками зрения», советская наука, окруженная заботой и вниманием Коммунистической партии и Советского правительства, всего советского народа, движется вперед по пути, освещенному непобедимым учением Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина.
Задание № 4. Прочитайте приведенный ниже текст публикации газеты «Правда» от 13 января 1953 г. Ответьте на вопросы и выполните задания
1. В чем состояли обвинения, предъявленные группе врачей, лечивших советское руководство в начале 1950-х гг.? Как вы думаете, справедливыми ли были эти обвинения?
2. Найдите информацию о политической обстановке в СССР в послевоенный период. В чем состояли настоящие цели кампании против врачей- вредителей? Чем закончилось «дело врачей»?
3. Подумайте, какую роль сыграло «дело врачей» для дальнейшего развития медицины в СССР.
4. Что вы можете сказать
АРЕСТ ГРУППЫВРАЧЕЙ-ВРЕДИТЕЛЕЙ
(статья из газеты «Правда»
От 13 января 1953 г.)
Некоторое время тому назад органами государственной безопасности была раскрыта террористическая группа врачей, ставивших своей целью путем вредительского лечения сократить жизнь активным деятелям Советского Союза.
В числе участников этой террористической группы оказались: профессор Вовси М. С., врач-терапевт; профессор Виноградов В. Н., врач-терапевт; профессор Коган М. Б., врач-терапевт; профессор Коган Б. Б., врач-терапевт; профессор Егоров П. И., врач-терапевт; профессор Фельдман А. И., врач-отоларинголог; профессор Этингер Я. Г., врач-терапевт; профессор Гринштейн А. М., врач-невропатолог; Майоров Г. И., врач-терапевт.
Документальными данными, исследованиями, заключениями медицинских экспертов и признаниями арестованных установлено, что преступники, являясь скрытыми врагами народа, осуществляли вредительское лечение больных и подрывали их здоровье.
Следствием установлено, что участники террористической группы, используя свое положение врачей и злоупотребляя доверием больных, преднамеренно злодейски подрывали здоровье последних, умышленно игнорировали данные объективного исследования больных, ставили им неправильные диагнозы, не соответствовавшие действительному характеру их заболеваний, а затем неправильным лечением губили их.
Преступники признались, что они, воспользовавшись болезнью товарища А. А. Жданова, неправильно диагностировали его заболевание, скрыв имеющийся у него инфаркт миокарда, назначили противопоказанный этому тяжелому заболеванию режим и тем самым умертвили товарища А. А. Жданова. Следствием установлено, что преступники также сократили жизнь товарища А. С. Щербакова, неправильно применяли при его лечении сильнодействующие лекарственные средства, установили пагубный для него режим и довели его таким путем до смерти.
Врачи-преступники старались, в первую очередь, подорвать здоровье советских руководящих военных кадров, вывести их из строя и ослабить оборону стра ны. Они старались вывести из строя маршала Василевского А. М., маршала Говорова Л. А., маршала Конева И. С., генерала армии Штеменко С. М., адмирала Левченко Г. И. и других, однако арест расстроил их злодейские планы, и преступникам не удалось добиться своей цели.
Установлено, что все эти врачи-убийцы, ставшие извергами человеческого рода, растоптавшие священное знамя науки и осквернившие честь деятелей науки, состояли в наемных агентах у иностранной разведки.
Большинство участников террористической группы (Вовси М. С., Коган Б. Б., Фельдман А. И., Гринштейн А. М., Этингер Я. Г. и другие) были связаны с международной еврейской буржуазно-националистической организацией «Джойнт», созданной американской разведкой якобы для оказания материальной помощи евреям в других странах. На самом же деле эта организация проводила под руководством американской разведки широкую шпионскую, террористическую и иную подрывную деятельность в ряде стран, в том числе и в Советском Союзе. Арестованный Вовси заявил следствию, что он получил директиву «об истреблении руководящих кадров СССР» из США от организации «Джойнт» через врача в Москве Шимелиовича и известного еврейского буржуазного националиста Михоэлса.
Другие участники террористической группы (Виноградов В. Н., Коган М. Б., Егоров П. И.) оказались давнишними агентами английской разведки.
Следствие будет закончено в ближайшее время.
[1] страны, получившие по инициативе госсекретаря США Джорджа Маршалла) экономическую помощь от США после Второй мировой войны.