Хотеть не вредно, но это сегодня не проходит. Идет война исторических компроматов. Архивные данные сливаются в Интернет. Удивленный пипл шуршит извилинами, стараясь переварить факты, которые всплывают в бесконтрольном потоке информационного прорыва.
Люди задают не политкорректные вопросы, типа: «Чем юридически отличается ситуация, когда Гитлер «забил» на международное право, выработанного Лигой Наций, от аналогичного маневра Буша-младшего, когда тот «забил» на международное право, выработанного ООН?».
Или, к примеру, всплывает такая интересная цифра. В конце 2-й мировой войны наряду с венграми, чехами, румынами и прочими, что входили в так называемую гитлеровскую коалицию, красная армия взяла в плен и 10 тысяч 173еврея (?)..!
Скажите, пожалуйста, и в какую дырку от «холокоста» эту цифру засунуть?
Выходит, евреи-то точно служили в вермахте. Злые языки говорят, что служили они и в финской армии, где их никто не трогал. Для финских иудеев, блокировавших Ленинград, даже была специально открыта полевая синагога.
И в чем же заключался «холокост»? А в том, что в третьем рейхе евреям прикрыли ростовщичество, не позволили спекулировать и наживаться на войне, закрыли доступ к средствам информации, книгоиздательству, выдернули евреев из сферы искусства, театра, кино и (о, ужас!)… заставили работать на фабриках и заводах.
И уж точно можно сказать, что в третьем рейхе ни один сванидзе не проскочил бы на телевидение вести цикл передач по истории Германии.
Ну что еще более худшее могли придумать для евреев? И как после этого любить Гитлера?
Больше всего демократы не могут простить правительству Виши, то, что оно выпустило ряд антиеврейских законов, называемых «StatutdesJuifs». Эти законы призывали к «сокращению еврейского участия в жизни французского общества».
Говоря другими словами, сванидзы не должны были заходить в государственную теле – и радиостудию, как к себе домой.
Гуглил я эту тему и нечаянно наткнулся на фрау Брунгильду. Большинство из читателей, скорее всего, не знают кто такая фрау Брунгильда.
Фрау Брунгильда Помсель, до недавнего времени была жива, хотя ей перевалило за 100 лет, и была она во время войны личным секретарем Геббельса.
Много раз пытались ее разговорить, но она наотрез отказывалась от бесед и интервью. Видимо знала методы демократических борзописцев. Но, в конце концов, ее разговорили. Естественно, центровой закидон был на тему «холокоста». И вот незадача, фрау Брунгильда оказалась не в теме.
Еврейская газета с издевкой вопрошает: «Как это она не знала о холокосте? Она ведь печатала приказы, речи и письма Геббельса, в том числе приказ 1942 года (на самом деле 1943 г.) о депортации всех евреев из Берлина, который Геббельс мечтал как можно скорее сделать «юденфрай» (юденфрай — территория чистая от евреев).
Ну, во-первых, ни фрау Помсель, ни даже ее покойный шеф д-р Геббельс ничего о «холокосте» не знали, и знать не могли. Потому что пургу о «холокосте» сочинили гораздо позже, в 1967 году, по заказу сионистского лобби Америки.
Во-вторых, прервите на минуту «минуту молчания» для лохов. Тому що дуже цикаво виходить, как говАривают хохлы.
Выходит, евреи до 1943 года спокойно таки себе проживали в Берлине? А многие и после 1943 года. И даже встретили союзные войска в 1945 году. И какой же это юденфрай?
Более того, когда в феврале 1943 года берлинских евреев собрали, чтобы депортировать из столицы в трудовые лагеря, несколько тысяч из них власти освободили. Потому что к воротам пересыльного лагеря пришла толпа немок, жены этих самых евреев и подняли такой хай, что германские власти вынуждены были пойти на уступки. (про эти факты можно прочитать здесь).
Причем этим отпущенным были выданы необходимые справки и удостоверения без проволочек. Впрочем, какие там могли быть проволочки, это же был не Азербайджан.
Надо же, какое терпение проявляли к евреям Гитлер и Геббельс. И это, несмотря на глобальные пакости сионистов?! Вряд ли и Махатма Ганди показал бы большую толерантность.
А теперь представьте себе на минуту картинку, что жены и семьи «врагов народа» приблизились к зданию НКВД и потребовали отпустить мужей, отцов и сыновей. Да, представить, конечно, можно….
Возвращаясь к телебазару. Сванидзе продолжает наезды на Сталина. Он предлагает патриотам компромиссный вариант трактовки войны.
— Вот, когда отступали и массово сдавались в плен, это была одна война, Сталинская война. А вот, когда к концу 41-го года в битве за Москву весь народ встал, вот тогда война стала «отечественной». И никакой заслуги Сталина здесь нет, просто народ встал.
— Слушай, кацо, так в жизни не бывает. На футбольном поле всего 22 игрока и те не смогут толком мяч пихать ногами, если не будет руководства: тренера, капитана команды. А что говорить о войне, где задействованы миллионы?
— А вы не сравнивайте народную войну с футбольной игрой, — отвечает Сванидзе, «уличая» оппонентов в святотатстве.
Нет, вы только посмотрите, как он творчески практикует положения «Катехизиса».
Нет, по всей видимости, демократы не будут чувствовать себя спокойно, пока не пробьют свою программу «осуждение сталинизма». Если не будет этого «осуждения», то нет гарантии, что над демократами не организуют сталинскую версию «холокоста». И самое главное, у демократов не будет козырного обвинения против неугодного для них политика.
Сейчас обвинения в «сталинизме», обвиняемая сторона воспринимает, как похвалу.
Сталин знал евреев не хуже Гитлера, если не лучше, он как-никак долго варился с ними в одном революционном котле. Осознавал он и необходимость улучшить политическую экологию.
В 1937–38 году Сталин сделал масштабный юденфрай в красной армии. До этого в высших партийных рядах. А в конце 40-х объявил кампанию против «безродных космополитов». Ну, прямо синоним «кочевого международного заговора». Т.е. готовился очередной масштабный юденфрай на всех уровнях власти.
В отличие от прямолинейного Гитлера, Сталин, что называется, придерживается «политкорректности», ни слова о евреях, сионистах, иудаизме. Это особенно выводит из себя сегодняшних демократов – напрямую-то и придраться не к чему.
Возвращаясь к телебазару.
Если у демократов припасены цифры, архивы, документы и прочая канитель, то у патриотов преимущество в том, что они патриоты. Считается что такая позиция самодостаточна. Поэтому демократы также вынуждены садиться на патриотическую волну, стараясь, тем самым, хоть как-то замаскировать проступающие уши «кочевого международного заговора».
— Я, например, не считаю, что патриотизм это прибежище негодяев, — говорит, находящийся в составе русской патриотической команды, политолог Мигранян.
Как неоспоримый аргумент он приводит в пример американские школы, где большое внимание уделяется патриотическому воспитанию.
В конце концов, кто-то должен был сказать нечто подобное. Потому что, если принять на веру это высказывание о патриотизме, то выходит, что участники этого телебазара негодяи.
Патриотичный армянин с этим не согласен, ведь эталон мировой демократии Америка и та сидит на патриотизме. Далее подразумевается:
«А то, что же получается, что Америкой управляют негодяи? Ну, вы скажете!».
Но не бывает так, чтобы в истории страны, пусть самой неудачной и неуютной, не было людей мыслящих и совестливых. Вот, что пишет по этому поводу русский писатель, которого в сегодняшней России как-то уж слишком оперативно «забыли», Лев Толстой:
«В руках правящих классов войско, деньги, школа, религия, пресса. В школах они разжигают в детях патриотизм историями, описывая свой народ лучшим из всех народов и всегда правым; во взрослых разжигают это же чувство зрелищами, торжествами, памятниками, патриотической лживой прессой; главное же, разжигают патриотизм тем, что, совершая всякого рода несправедливости и жестокости против других народов, возбуждают в них вражду к своему народу, и потом этой-то враждой пользуются для возбуждения вражды и в своем народе ».
Если бы эти слова не были написаны более 100 лет назад, можно было бы подумать, что натурой здесь служила путинская политическая физиономия.
Далее Л. Толстой пишет: «Разгорание этого ужасного чувства патриотизма шло в европейских народах в какой-то быстро увеличивающейся прогрессии и в наше время дошло до последней степени, далее которой идти уже некуда ».
Как в воду глядел патриарх русской мысли. Четыре года спустя после его смерти «далее идти некуда» подтвердилось и вылилось в 1-ю мировую войну.
Не знаю как кому, но лично я в этом вопросе склонен верить Льву Толстому, а не Миграняну. Уж очень аргументировано, мудро и честно высказывается русский писатель.
Хотя Мединский числится в стане патриотов, спорит с демократами-оппозиционерами, выступает в защиту исторических мифов и т.д., но что-то в его позиции настораживает. И не зря некоторые патриоты выражают недоверие к методу Мединского. Они говорят, что если изначально никто не отрицает, что политика и история как «политика, опрокинутая в прошлое» строится на лжи, то в будущем не составит никакого труда разрушить такое строение.
Все знают, что политика – грязное дело. От себя уточним – политика грязное дело, когда её делают грязные люди с грязными планами.
Но фасад политики не может быть изначально отталкивающим. Ведь президент Буш не объявлял, что он хочет совершить бандитский налет на Ирак и наложить лапу на дармовую нефть. Не кричал с трибуны: «Эй, кто хочет пойти на дело, вступайте в общую банду!».
Нет. Буш и Блэр объявляют себя защитниками «свободного мира», которому угрожает Саддам, обладающий ОМУ, и собрали «международную коалицию». По ходу пьесы лозунги меняются на «борьбу с тиранией», «борьбу с терроризмом», «построение демократии» и прочую пургу. Но все равно никто не откровенничает об истинных мотивах.
Также и история. Никто не говорит, давайте сочиним ложь в таком-то и таком-то варианте. На определенном этапе власть разрешает вести полемики и споры, отбрасываются, какие-то исторические версии, сочиняются удобные. Как сказал тот же Л.Сухоруков: «История это прошлое удобное настоящему ».
Но то, что утвердили не преподносят, как «удобное». А преподносится, как «единственно правильное».
Наблюдая за участниками этой словесной войны (пока словесной) выявляется один важный момент. Когда люди находящиеся у власти или приближенные к власти откровенно объявляют, что вот они решили сочинить новую историческую ложь, то это даже не цинизм, а нечто иное. Это скорее последняя стадия маразма данной власти, данного общества.
Маразм демократический, маразм патриотический…
Возникает естественный вопрос к спорящим и тем, кто слушает эти споры, болея за ту или иную партию. Неужели кто-то обязал человека непременно придерживаться какой-то лжи? Лжи национал-социализма, лжи коммунизма, лжи сионизма, лжи патриотизма и многих иных форм и видов обмана и самообмана.
Скажите, а не по лжи жить нельзя?
Почему же эти люди не думают, что их ждет после смерти? Ведь жизнь так коротка. Как преступно по отношению к самому себе растрачивать свою жизнь на измышление басен, чтобы затем воевать со всеми, кто с этими баснями не согласен.
Ведь Господь наделил человека разумом, зрением, слухом, чтобы он придерживался Истины и поклонялся Единому Богу, а не выдуманным идолам.
Но большинство не думают о том, что будет после смерти. Не думают, что наступит День Воздаяния, не верят, что им за их неверие уготовано Адское пламя. В тот День они (неверные) будут в великом смятении. И сказано об этом в Коране много раз.
27. Воистину они не ожидали 28. и полностью отрицали наши знамения. (Сура «Весть»).
***
ПавелКосолапов