Адрес для ответа: СССР, РСФСР, Ярославская обл., Некоузский р-н, п., ул., д., кв.
Адрес для ответа: СССР, РСФСР, Ярославская обл., г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 41 лит. А1, оф. 15
(для контроля, сверки, на случай перехвата, искажения корреспонденции ввиду наличия инцидентов)
Географические координаты: 57°37′47″ с.ш. 39°52′25″ в.д. Высота над уровнем моря: 103 м. _____________________________________________________________________________________________
Исх. № 004-19-СУ1 1 Оригинал: «НЕКОУЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ» от «___»______________2022г. без статуса юридического лица (реквизиты отсутствуют)
самозанятому Председателю Некоузского районного
Суда Ярославской области Пикуновой Елене Юрьевне
Морской адрес: 152730, с. Новый Некоуз, ул. Советская д. 17
Фактический адрес: СССР, РСФСР, Ярославская обл.,
Некоузский р-н., с. Новый Некоуз, ул. Советская д. 17
2 Оригинал: СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК №1 НЕКОУЗСКОГО СУДЕБНОГО
РАЙОНА ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (реквизиты отсутствуют)
самозанятому Мировому судье судебного участка №1
Некоузского судебного района Ярославской области Суетовой А.Г.
или самозанятому Мировому судье с
текстовой расшифровкой человека А.Г. Суетова
Почтовый адрес на офертах по морскому праву:
Ул. Лесная, д. 12, с Новый Некоуз,
р-н Некоузский, обл Ярославская или
Ул. Лесная, д.12 с. Новый Некоуз Некоузского района
Ярославская область, 152730
Фактический адрес: СССР, РСФСР, Ярославская обл.,
Некоузский р-н., с. Новый Некоуз, ул. Лесная, д. 12
Мотивированное возражение на торговую судебную оферту без реквизитов
«СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ от 17 декабря 2021 года Производство № 2-2462/2021»
С уведомлением о нарушении юрисдикции, подведомственности, противоречиях
Между нормами права, злоупотреблении правом, процессульными правами
1. Добросовестно пользуясь своими процессуальными правами ч. 2 ст. 41 применяемого АПК, ч.1 ст. 35 применяемого ГПК, ч. 1 ст. 25.1 применяемого КоАП, в порядке обязательного досудебного урегулирования (ч.5 ст. 4 применяемого АПК РФ, абз.7 ст. 132 применяемого ГПК РФ, ч.3 ст.4 применяемого КАС РФ), направляю настоящее мотивированное возражение на торговую оферту без реквизитов с уведомлением о нарушении юрисдикции, подведомственности, противоречиях между нормами права, злоупотреблении правом, процессульными правами.
С целью противодействия международному пиратству, отказа оказания финансовой или иной помощи иностранному государству, инициирования независимых разбирательств по фактам коррупции, противоправных действий против человечества получено письмо (приложение 1), со штрих кодом Италии, с вложенной офертой (приложение 2, лист 1,2). Категорически и обоснованно выражаю протест против изложенного текста оферты. Так как у персоны Снегирев А. В. с юридическим лицом АО «Яркоммунсервис» отсутствуют договорные отношения.
Торговая судебная оферта «СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ от 17 декабря 2021 года Производство № 2-2462/2021» мирового судьи Суетовой А. Г., не содержит изображений округлой формы и подписей серо-черного цвета. Следовательно, оригинал без подписи судьи и без гербовой печати юридического лица, является недооформленным личным мнением самозанятого мирового судьи Суетовой А.Г. или самозанятой судьи с печатной текстовой расшифровкой отказавшегося от подписи человека А.Г. Суетовой. На оферте стоит оттиск штапма «КОПИЯ ВЕРНА», однако нет даты заверения, должности отказавшегося заверить так называемую копию, расшифровки подписи отказавшегося заверить, не указано, где хранится оригинал. Не указано, от имени какого субъекта права издана такая оферта, вовсе отсутствуют оттиски мастичной гербовой печати в соответствии с ГОСТ Р 51 511-2001, реквизит подписи на оригинале искажён, на так называемой копии, вовсе отсутствует. Оформленные и присланные торговые судебные оферты противозаконны и преступны, подложны, сфальсифицированы.
4. Не приложены действительные юридически значимые и действующие основания и письменные доказательства, имеющие значение доказательств по делу(п. 2 ст. 71 применяемого ГПК РФ), на которых основываются предъявляемые требования, на бланках предприятия, учреждения, или копии с мастичной гербовой печатью с реквизитами юридического лица по ГОСТ Р51511-2001, и с чернильной подписью полномочного должностного лица, с указанием даты её выдачи с отметкой о месте хранения оригинала, с воспроизведением реквизитов бланков, в соответствии с действующим Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" (ред. 3 от 22.03.2010г.).
5. Копия искового заявления и приложений к нему, заверенных чернильной подписью судьи, печатью юридического лица внереестрового суда, не созданного, не образованного по закону на территории Союза Советских Социалистических Республик (демаркация на основании Договоров делимитации), в адрес ответчика, направлены не были. Полностью проигнорированы возложенные на истца процессуальные обязанности по своевременному направлению ответчику копии заявления о выдаче судебного приказа на бланке предприятия с реквизитами юридического лица, подписью руководителя и оттиском мастичной печати юридического лица и приложений к нему, копий процессуальных документов, имеющих юридическое значение, как того требует ст.113 обнародованного, применяемого ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 обнародованного, применяемого ГК РФ.
Истец действовал в обход правил, установленных статьями 2, 6; частью 1 статьи 12; частью 1, 3 статьи 56; частями 2,3 статьи 71; 2, 3,4 статьи 132; п. 1 части 1 статьи 149 обнародованного, применяемого ГПК РФ. Истец обязан предоставить письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии в порядке частей 2,3 статьи 71 обнародованного, применяемого ГПК РФ.
6. В судопроизводстве копия документа должна быть оценена по следующим позициям ч. 6 ст. 67 обнародованного, применяемого ГПК РФ:
а) не произошло ли при копировании подлинника изменение содержания документа;
б) с помощью какого технического приёма было выполнено копирование, гарантирует ли этот приём тождественность копии документа и его подлинника;
в) каким образом хранилась копия документа.
Судье для начала необходимо удостовериться в наличии у копии её основного свойства - абсолютной идентичности с оригиналом, или её аутентичности. Для этого необходимо сравнить (сличить) документы - подлинник и его предполагаемую копию. Идентичность копии и оригинала может быть заверена: а) судьёй, в чьём производстве находится дело (ч. 6 ст. 67, ч.. 1 ст. 72 ГПК РФ, ч. 10 ст. 75 обнародованного, применяемого АПК РФ); б) государственным нотариусом в порядке Ст. 14 Раздела II действующего Закона РСФСР от 2 августа 1974 г. N 852 " О государственном нотариате ", нотариусом частной практики в порядке ст. 77 обнародованных применяемых Основ законодательства о нотариате 1993г.; в) органом, выдавшим подлинник документа (заверяется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью по действующему Указу Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" // Ведомости ВС СССР. N 32, 10.08.1983. Ст. 492. (ред. от 08.12.2003).
В этом случае документ приобретает статус "копии, заверенной надлежащим образом", и имеет юридическую силу. (Судебно-почерковедческое исследование по цифровым фотографическим копиям документов (М.В. Жижина, журнал "Теория и практика судебной экспертизы", N 2 (том 15), апрель-июнь 2020 г. М.В. Жижина, д.юр.н., главный научный сотрудник отдела научно-методического обеспечения производства экспертиз ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, профессор кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина).
В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 декабря 2019 г.). Текст обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, июнь 2020 г., N 6, июль 2020 г., N 7... под надлежащим заверением копии документа понимается, в частности:..заверение копии документа учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ (абзац первый п.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан").
В соответствии с обнародованным, применяемым Решением Верховного Суда РФ от 1 марта 2018 г. N 9-ААД18-1 «…В силу пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан", верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью…».
Внереестровый суд в лице внереестрового самозанятого мирового судьи не предупредил о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, не оказал лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, не создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел согласно ст. 12 обнародованного, применяемого ГПК РФ, поэтому при осуществлении руководства процессом, утрачивает независимость, объективность и беспристрастность.
Нарушено право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.12 обнародованного, применяемого Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".
Приложенные ксерокопии фактически не могут быть использованы в качестве доказательств по гражданскому делу, не устанавливают наличие обстоятельств, обосновывающих требования и имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела в порядке части 1 статьи 59 применяемого КАС РФ, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда в порядке части 3 статьи 59 применяемого КАС РФ. Частью 3 статьи 62 применяемого КАС РФ прямо закреплено определение судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения административного дела, в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Соответственно, возникает вопрос, как мог самозанятый судья принять в производство ксерокопии документов без сличения с оригиналом, которые не могут подтвердить наличие каких- либо гражданских правоотношений между ответчиком и истцом. В материалах дела отсутствуют оригиналы документов, подтверждающие, что АО «Яркоммунсервис» оказал какие-либо услуги, отсутствует акт приёма-передачи выполненных работ, услуг, отсутствует договор на оказание услуг (или его заверенная копия). Так же в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий, что АО «Яркоммунсервис» является поставщиком услуг. Отсутствуют доказательства, что владельцем лицевого счёта № 701001727 является ответчик.
Дополнительно, в обоснование своих доводов, сообщаю вам для сведения, что в квартире по адресу на континентальной части суши: Ярославская обл., Некоузский р-н., п., ул., д., кв., отсутствует система центрального отопления, квартира отапливается индивидуально. С юридическим лицом АО «Яркоммунсервис», осуществляющего экономическую, предпринимательскую деятельность и извлекающего прибыль, в гражданские правоотношения не вступал. Договор не заключал, не подписывал, экономически правоотношения с истцом отсутствуют.
11. Ресурсы для обеспечения человека и гражданина оплачиваются межбюджетными транфертами на душу населения. Гражданско-правовые споры, вытекающие из отношений экономического характера, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитраже. Данное заключение выходит на основании Конвенции о разрешении арбитражным путём гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 20 апреля 1973 года N 4161-VIII (г. Москва 26 мая 1972 г., Конвенция вступила в силу 13.08.1973.), что подтверждено обнародованным Законом РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I "О международном коммерческом арбитраже".
См. обнародованные: - Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложнённых иностранным элементом» (г. Москва 27 июня 2017 г.);
- Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации» (г. Москва 9 июля 2019 г.).
12. Данный факт в целях повышения доверия к правосудию и предотвращения преступных деяний, геноцида, пиратства, угрозы, противоправных действий с ответственностью без срока давности, мошеннических и коррупционных схем, подделки, фальсификации документов, возможной сопричастности к ряду преступлений, подлежат международному разбирательству с наложением конвенционных штрафов. Привлечь к уголовной, конвенционной, международной ответственности самонятого мирового судью Суетову А. Г., недооформившего преступный приказ, в кратчайшие сроки с момента получении (отметка о вручении или регистрация входящего номера настоящего документа).
В соответствии с ч. 1 ст. 53 «Оформление и подтверждение полномочий представителя» обнародованного, применяемого ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В соответствии с ч.1 ст. 185 применяемого ГПК РФ доверенностью признаётся письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представления третьими лицами. Оформление процессуального документа без процессуальных и гражданских прав являются фактом злоупотребления правом, в системной взаимосвязи невозможно определить ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица в порядке ст. 53.1 применяемого ГК РФ. Данные факты злоупотребления правом, процессуальными правами, самоуправства, вымогательства, мошенничества, превышение должностных полномочий, подлежат прокурорскому реагированию и расследованию правоохранительными органами.
А.Г. Суетова решила взыскать в пользу Акционерного общества «Яркоммунсервис», расположенного по адресу: 150042, г. Ярославль, ул. Блюхера, д. 26, ИНН 7602090950, КПП 760201001, ОГРН 1127602002989, денежную сумму в денежной единице рубль - 9863 рубля 92 копейки, противозаконно обозначив её задолженностью.
«Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации запрещено» (п. 1. Ст. 75 обнародованной, применяемой Конституции РФ (Устав)). Однако, фактически в обращении рублей не имеется. Ст. 140 части 1 обнародованного, применяемого ГК РФ определено, что «Рубль является законным платёжным средством, обязательным к приёму по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации». Платёжное средство (Билет Банка России) в проекте Конституции Российской Федерации 1993 г. (Устав) - подменной Конституции РСФСР 1978 г. и в Конституции СССР 1977, 1936, 1924, 1922 гг, никак не задекларированы. Обмен платёжных средств (долговых обязательств Центрального Банка РСФСР (Банка России) – Билетов Банка России на денежную единицу рубль производится по действующему курсу Госбанка СССР / Центрального Банка РСФСР (Банка России). Запрещаю вводить в заблуждение, ссылаясь на обнародованный, применяемый Федеральный закон «О национальной платёжной системе» от 27.06.2011г. № 161-ФЗ, где описаны: денежные средства и электронные денежные средства, которые также не являются денежными единицами.
Платёжное средство (Билет Банка России), денежные средства и электронные денежные средства не являются денежной единицей, что юридически, а также физически неравноценно и неравнозначно. Действующий в настоящее время курс рубля Госбанка СССР размещён на официальном учётном интернет-ресурсе Банка России: https://cbr.ru/currency_base/GosBankCurs/, где соотношения валют прямо противоположенное, нежели в обменных пунктах.
15. Вывод:
При рассмотрении юрисдикции применяемого права Российской Федерации (юрисдикция морского права) так называемый судья обязан учесть подведомственность и подсудность.
Компетенция рассматриваемых дел судами общей юрисдикции изложена в ст. 22 ГПК РФ. Однако, ст. 22 ч. 3 ГПК исключает экономические споры из судов общей юрисдикции, поскольку экономические споры подведомственны арбитражным судам. Самозанятый судья Суетова частной практики, действующий от имени и в интересах частной БАР (BAR) – Гильдии (Британский Реестр аккредитации), должен отказать истцу о принятии искового заявления, если «…заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства…» (ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ).
Судья должен прекратить производство по делу, если «…дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным с. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ» (ст. 220 ГПК РФ). Судья должен вернуть истцу исковое заявление, если «.. дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду..» (ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ).
Действия А.Г. Суетовой следует расценивать в качестве коррупционного сговора группы лиц, мошенничества международного масштаба, на фоне личной финансовой заинтересованности. Необходимо соучастие в разбирательстве международных правоохранительных органов, председателя Госбанка СССР, председателя Центрального Банка РСФСР (Банка России), Налогового, Трудового Департаментов США, Департамента Казначейства США.
Вынесенный судебный акт в полном объеме не соответствуют обнародованному, применяемому Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".
Кодексом судейской этики предусмотрено, что судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Вынесение заведомо ложного решения влечёт уголовную ответственность. Какие процессуальные и материальные нормы применяются, не установлено.
Не учтены принципы и нормы международного права, конвенционного права, коллизионного права в связи с применяемыми обнародованными, но не действующими по основаниям на территории федеральными законами и отсутствием Основного закона Российской Федерации. Не учтены сведения, имеющие юридическое значение, неправильно применены нормы материального права и не соблюдены нормы процессуального права, осложнённого иным иностранным элементом, нарушена подведомственность, юрисдикция, не применены нормы международного права. Коллизионные нормы права, как совокупность норм международного частного права, помогающих разрешить противоречия (коллизии), возникающие между теми или иными правовыми системами (национальными, международными).
Вышеописанные процессуальные нарушения являются дисциплинарными проступками, что влечёт умаление авторитета судебной ветви власти и причинение ущерба репутации самозанятому мировому судье, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса. Грубое и систематическое несоблюдение судей процессуальных норм права влечёт искажение принципов судопроизводства, безпристрастности и независимости судебной системы, нарушение прав участников процесса, требует соучастия в разбирательстве международных правоохранительных органов, председателя Госбанка СССР, председателя Центрального Банка РСФСР (Банка России), Налогового Департамента США, Трудового Департаментов США, Департамента Казначейства США.
В связи с вышеописанными противоречиями, явными процессуальными нарушениями и дисциплинарными проступками, возражаю и отклоняю оформленные оферты и делаю предложение новой оферты, в случае приложений действительных юридически значимых и действующих оснований произведённых и вновь производимых процессуальных действий, возникновения гражданских и процессуальных прав истца и мирового судьи частной практики, полномочий и границ полномочий истца и мирового судьи частной практики, обосновании применения денежной единицы рубль, и письменных доказательств, обосновывающих предъявляемые требования, подтверждающих бесспорность требований истца к ответчику, обозначения территории применения права или юрисдикции судебных процессуальных действий, обозначения субъекта права, признанного в международном правовом поле, в соответствии с Венской Конвенции о правопреемстве государств в отношении договоров (Вена, 23 августа 1978 г.).
Все юридически значимые, обосновывающие и доказывающие бесспорность требований взыскателя к должнику, оформить на бланках предприятия в оригиналах, учреждения, или на копии с мастичной гербовой печатью с реквизитами юридического лица с оттиском мастичной гербовой печати поГОСТ Р51511-2001, и с чернильной подписью полномочного должностного лица, с указанием даты её выдачи с отметкой о месте хранения оригинала, с воспроизведением реквизитов бланков, в соответствии с действующим Указом Президиума ВС СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" (ред. 3 от 22.03.2010г.).
Лица, совершившие административные правонарушения, уголовные преступления, равны перед законом и подлежат административной, уголовной ответственности независимо от должностного положения с соответствием со ст. 1.4 применяемого КоАП, ст. 4 применяемого УК РФ, соответственно. Международная ответственность за нарушение международных правовых актов предусмотрена в виде конвенционных штрафов и санкций. Административная, уголовная ответственность за превышение должностных полномочий, самоуправство, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина предусмотрена ст. ст. 1.4, 5.62, 19.1 применяемого КоАП РФ, ст.ст. 4, 42, 136, 285, 286 применяемого УК РФ, соответственно.
Данное мотивированное возражение на торговую оферту без реквизитов с уведомлением о нарушении юрисдикции, подведомственности, противоречиях между нормами права, злоупотреблении правом, процессульными правами, с целью пресечения пиратства, содействия международному миру и безопасности, является юридически значимым и может быть приложено в дальнейшем к сообщению о преступлении и направлено территориальным и Международным Правоохранительным органам: в соответствии с п. 43 ст. 5 применяемого УПК РФ, Основами уголовного законодательства, для решения вопроса об уголовном преследовании разбирательства и инициировании независимого разбирательства о неправомерном обороте средств платежей (ст. 187 УК РФ),шпионаже (ст. 276 УК РФ), вымогательстве (ст. 163 УК РФ), мошенничестве (ст. 159 УК РФ), вероятности коррупционного сговора, склонении к совершению преступления, пособничестве, соучастии (ст.ст. 33, 34, 35 УК РФ, с ответственностью, предусмотренной ст.ст. 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 УК РФ), превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), самоуправстве (ст. 285 УК РФ), злоупотребления правом в целом и процессуальными правами, исполнения заведомо ложного приказа или постановления (ст. 42 УК РФ), подделке документов и их оборота (ст. 327 УК РФ), вынесения заведомо ложного процессуального документа, нарушения основ конституционного строя. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств в соответствии п.1.2. ч.1 ст.144 применяемого УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовным делам изымаются, учитываются, хранятся и передаются органами предварительного следствия, дознания в соответствии с действующей на территории и обязательной для применения инструкции о порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 г. № 34/15, введённая для применения в практической деятельности указанных субъектов письмом Генпрокуратуры СССР от 12 февраля 1990 г. №34/15, Верховным Судом СССР от 12 февраля 1990 г. № 01-16/7-90, МВД СССР от 15 марта 1990 г. № 1/1002, Минюстом СССР от 14 февраля 1990 г. № К-8-106, КГБ СССР от 14 марта 1990 г. № 441/Б.
Все люди равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту закона. В этом отношении всякого рода дискриминация должна быть запрещена законом, и закон должен гарантировать всем лицам равную и эффективную защиту против дискриминации по какому бы то ни было признаку, как-то: расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного положения, рождения или иного обстоятельства (Статья 26 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. ).
Статья 19 п. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. «.. Каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору..».
Вышеуказанный и нижеуказанный тексты изложены на Государственном русском языке, что не даст оснований к оправданиям и непониманию смысла данного документа, и в случае непонимания всё-таки смысла привлечь переводчика на русский язык в законном посольстве, аккредитованном в ООН, на основании Венской Конвенции о правопреемстве государств в отношении договоров (Вена, 23 августа 1978 г.).
В настоящее время в системе нормативно-правовых актов РФ применяются Правила русской орфографии и пунктуации, утверждённые в 1956 году Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР.