Капитальные затраты, необходимые на реализацию мероприятий, примем равными 15100 млн.руб.
Исходные данные, характеризующие природоохранные мероприятия
| Номер мероприятия | Продолжительность реализации | Потребность в капиталовложениях на реализацию мероприятий, млн руб /год | Величина предотвращаемого ущерба от реализации мероприятия, млн.руб/год | Рентабельность мероприятия |
| 1.1.1 | 103,4 | |||
| 1.1.2 | 258,4 | |||
| 1.1.3 | ||||
| 1.2.1 | 335,9 | |||
| 1.2.2 | 783,8 | |||
| 2.1.1 | 602,9 | |||
| 2.1.2 | 258,4 | |||
| 2.2.1 | ||||
| 2.2.2 | 803,9 | |||
| 2.2.3 | ||||
| 3.1 | ||||
| 3.2 |
Для определения эколого-экономической эффективности необходимо составить расписание реализации природоохранных мероприятий. В качестве приоритетов используем значения рентабельности мероприятий. Расписание построим с учетом продолжительности каждого мероприятия и года начала его реализации, используя приблизительные данные.
На основе приблизительных данных проведем расчет показателей экономической эффективности природоохранной программы. Для этого необходимо рассчитать дисконтированный доход на основе реализации природоохранной программы (Табл. 1).
Таблица 1.
Реализация природоохранной программы
| Годы | Суммарные инвестиции, млн руб./год | Предотвращенный ущерб, млн руб./год | Дисконтный множитель | Чистый дисконтированный доход, млн руб |
| -1500 | ||||
| 0,91 | -4776 | |||
| 803,9 | 0,83 | -7428,8 | ||
| 1309,3 | 0,75 | -9446,8 | ||
| 2995,6 | 0,68 | -8769,8 | ||
| 4373,7 | 0,62 | -6182,5 | ||
| 4507,7 | 0,56 | -3658,2 | ||
| 4507,7 | 0,51 | -1358,2 | ||
| 4507,7 | 0,47 | 759,3 | ||
Для определения затрат по каждому году воспользуемся расписанием, представленным на рис. 3 и проведем суммирование затрат для мероприятий, реализуемых в соответствующие периоды. Например в первый год реализуются мероприятия 1.1.1.,1.1.2.,2.2.2. Суммируя ежегодные инвестиции на реализацию этих мероприятий. получаем 1500 млн руб. Во второй год продолжают реализовываться эти мероприятия и реализуются мероприятия 1.2.2.,2.2.3.,3.1., сумма инвестиций для их проведения равна 3600,и т.д.
Расчет годовой суммы предотвращаемого ущерба проведем по мероприятиям, которые завершены до рассматриваемого периода. В первый и второй, ни одно из них не было завершено, поэтому величина предотвращаемого ущерба равняется 0.В третий год имеется уже завершенное мероприятие 2.2.2, которое позволило предотвратить ущерб в сумме 803,9 млн руб. В четвертый год вместе с мероприятием 2.2.2 начинает функционировать мероприятие 1.1.1 и 2.2.3 поэтому величина предотвращенного ущерба возросла и в сумме составила 1309,3 млн руб.
Для оценки эффективности разработанной природоохранной программы воспользуемся расчетом чистого дисконтированного дохода:
Т
ЧДД= ∑ [∑ (∑Эijt - Сit) - ∑Кit] · (1 + r) tº - t → max
t=t0 iЄGt j iЄЈt
Эijt – результат от реализации i-го природоохранного мероприятия, выраженный величиной предотвращенного ущерба в j-й экономической или социальной сфере в год t;
Сit –эксплутационные затраты на связанные с i-м мероприятием в год t без отчислений на реновацию;
Кit -инвестиции i-го мероприятия в год t;
Gt –множество мероприятий, реализованных до года t и приносящих результат (снижение ущерба), Gt ={i: Тik < t};
Јt – множество мероприятий реализуемых в год t, Јt = {i: Tiн ≤ t ≤Tik }.
Чистый дисконтированный доход (ЧДД) определяется нарастающим итогом по годам путем дисконтирования разности предотвращенного ущерба и суммарных инвестиций.
В первый год: ЧДД1 = (0 – 1500) · 1 = -1500
ЧДД2 = - 4776 ЧДД3 = -7428,8 ЧДД4 = -9446,8
ЧДД5 = - 8769,8 ЧДД6 = - 6182,5 ЧДД7 = - 3658,2
ЧДД8 = - 1358,2 ЧДД9 = 759,3
Вычислим динамический срок окупаемости Ток
Ток = Т - ЧДД т / (ЧДДт+1 - ЧДДт)
Ток = 8 + 1358,2 / (759,3 + 1358,2) = 8,64
Для определения направлений снижения затрат на реализацию природоохранной программы проведем функционально-стоимостной анализ (ФСА). Для проведения ФСА необходимо основываться на дереве целей, или структурно-целевой модели, определяющей функциональную направленность природоохранных мероприятий.
| Главная цель |
| Цель 1 |
| Цель3 |
| Цель 2 |
0,3 0,7 0,4 0,6 0,7 0,3
| 1.1 |
| 1.2 |
| 2.2 |
| 3.2 |
| 3.1 |
| 2.1 |
Рис. 3.Дерево целей
Для сопоставления мероприятий между собой перемножим коэффициенты на пути от каждого мероприятия до главной цели. Важность мероприятия 1.1 будет равна 0,35 •0,3 =0,11; мероприятия 1.2 – будет равна 0,35•0,7 и т. д.Сумма оценок по всем шести мероприятиям равна единице. (таб. 11)
Таблица 11.
Численные характеристики целей и мероприятий
| Цели мероприятия | Оценка | Затраты (млн руб/ %) | Отношение затрат к результату |
| Цель 1 | 0,35 | 7400 / 49 % | 1,4 |
| 1.1 | 0,11 | 2200 / 14,6 % | 1,32 |
| 1.2 | 0,24 | 5200 / 34,4 % | 1,43 |
| Цель 2 | 0,5 | 5600 / 37 % | 0,74 |
| 2.1 | 0,2 | 2000 / 13,2 % | 0,66 |
| 2.2 | 0,3 | 3600 / 23,8 % | 0,79 |
| Цель 3 | 0,15 | 2100 /14 % | 0,93 |
| 3.1 | 0,105 | 1800 /12 % | 1,14 |
| 3.2 | 0,145 | 300 / 2 % | 0,44 |
Для реализации мероприятия 1.1 и1.2 требуется 2200 и 5200 млн руб. соответственно следовательно, затраты на реализацию цели 1 составят 7400 млн руб., а суммарные затраты на всю программу – 15100 млн.руб. В последней колонке приведем отношение затрат к оценке значимости в процентах.
7. Экологизация производства.
Основные направления инженерной защиты окружающей природной среды от загрязнения и других видов антропогенных воздействий – внедрение ресурсосберегающей, безотходной и малоотходной технологии, биотехнология, утилизация и детоксикация отходов и главное – экологизация всего производства, при котором обеспечивалось бы включение всех видов взаимодействия с окружающей средой в естественные циклы круговорота веществ.
Эти принципиальные направления основаны на цикличности материальных ресурсов и заимствованы у Природы, где, как известно, действуют замкнутые циклические процессы. Технологические процессы, в которых в полной мере учитываются взаимодействия с окружающей средой и приняты меры к предотвращению отрицательных последствий, называют экологизированнными. Экологизация технологических процессов предусматривает создание непрерывных технологических процессов производства, замену местных котельных установок на централизованное тепло, предварительное очищение топлива и сырья от вредных примесей, замену угля и мазута на природный газ, применение гидрообеспылевания, перевод на электропривод компрессоров и др. всё шире применяют частичную рециркуляцию, то есть повторное использование отходящих газов.
Подобно любой экологической системе, где вещество и энергия расходуются экономно и отходы одних организмов служат важным условием существования других, производственный экологизированный процесс, управляемый человеком, должен следовать биосферным законам, и в первую очередь закону круговорота веществ.
Можно выделить следующие основные направления в осуществлении экологически чистых технологических процессов:
1) комплексное использование и глубокая переработка сырья. Производство должно быть как можно менее ресурсоемким, осуществляться с минимумом затрат сырья и реагентов на единицу продукции. Образующиеся полуфабрикаты должны передаваться в качестве сырья другим производствам и полностью перерабатываться;
2) оптимальное использование энергии и топлива. Производство должно осуществляться при минимальных затратах энергии и топлива на единицу продукции и, следовательно, тепловые загрязнения окружающей среды также минимальны;
3) создание принципиально новых малоотходных технологических процессов. Этого можно добиться совершенствованием катализаторов, техники и технологии производств;
4) создание и внедрение замкнутых систем водоиспользования, включающих (или сводящих к минимум) потребление свежей воды и сброс сточных вод в водоемы;
5) обеспечение высокой эксплуатационной надежности, герметичности и долговечности функционирования оборудования и всех производств. Разработка автоматизированных систем обеспечения экологической безопасности производств и комплексов;
6) обеспечение высокого качества целевых продуктов, используемых в народном хозяйстве. Экологически чистыми должны быть не только сами технологические процессы, но и выпускаемые в них товарные продукты.
Для предприятия СК можно применить технологию замены хлорида натрия на осаждённый мел.
На стадии получения высоконаполненных бутадиен-стирольных каучуков в большинстве случаев в качестве коагулянта используют хлорид натрия. В связи с этим сточные воды производства каучуков содержат значительные количества хлорида натрия.
При использовании химически осажденного мела в качестве наполнителя в латекс мы решаем ряд проблем связанных с охраной окружающей среды не только на стадии использования побочного продукта и освобождения значительных площадей от него, но и на стадии получения высоконаполненных бутадиен-стирольных каучуков, не нанося вред окружающей среде полученными сточными водами.
В целом на современном этапе антропогенное влияние человечества на природу так велико, что при осуществлении технических решений на передний план выдвигаются такие проблемы, как экологизация производства и экономия природных ресурсов.
В частности, производство эмульсионных каучуков связано с использованием для их выделения большого количества хлорида натрия (190-300 кг на 1 т выделяемого каучука). Ежегодно крупным заводом-производителем каучука сбрасывается в водоемы 20-30 тыс. тонн хлорида натрия, что приводит к безвозвратной потере ценного сырья (хлорида натрия) и необратимому засолению пресных водоемов и, как следствие, ухудшению их экологического состояния. Физико-химические методы извлечения хлоридов из сточных вод трудоемки и дорогостоящи, поэтому не получили признания в промышленности. Кроме того, хлорид натрия оказывает отрицательное влияние на работу биологических сооружений, угнетая работу аэротенков. При использовании гидрофобного карбоната кальция проблема очистки сточных вод решается использованием фильтров, задерживающих частицы мела и их возврат в производство.
Таким образом, стадия выделения эмульсионных каучуков из латексов является проблематичной с точки зрения экологии. При отсутствии экономически приемлемых методов обессоливания сточных вод снизить содержание хлоридов в сбрасываемых стоках и исключить засоление пресных водоемов при производстве эмульсионных каучуков в настоящий момент возможно путем внедрения бессолевой или малосолевой технологии выделения каучуков. Поэтому, изложенные выше экологические, технологические и экономические проблемы делают весьма актуальной разработку способа выделения каучуков из латексов с помощью гидрофобного карбонатного коагулянта, полученного из побочного продукта производства минеральных удобрений.
Заключение
Проблема управления природоохранной деятельностью еще в начале 70-х годов ХХ века приобрела статус одной из самых приоритетных и острых проблем, стоящих перед человечеством. Известно, что достаточно сложно одновременно сохранять темпы экономического роста и минимизировать негативные последствия антропогенного воздействия на природу. Создание надежного и эффективного механизма, способного обеспечить сбалансированное решение экономических задач и проблем сохранения окружающей природной среды для удовлетворения жизненных потребностей населения, является основной задачей управления природоохранной деятельностью как в России, так и за рубежом. Необходимость государственного вмешательства в управление качеством окружающей среды возникает, когда фактический уровень качества окружающей среды не является приемлемым для общества, а рынок не обеспечивает, достаточных стимулов для улучшения ситуации. Факты свидетельствуют о том, что механизмы экологического регулирования действуют недостаточно эффективно. В особой степени это касается экономических механизмов влияния на использование природных ресурсов.
В целях совершенствования эффективности механизмов экологического регулирования необходимо принятие следующих мер: выполнять закон «Об охране окружающей среды» разработать и внедрить механизмы безопасного природопользования, развивать активность общественных экологических организаций, возрождать экологическую активность.
Список литературы.
1. Арустамов Э. А. «Природопользование»:Учебник./А.Э.Арустамов.
-М.: Дом “Дашков и Ко”, 2001.- 274 с.
2.Вишняков Я.Д., «Управление безопасностью социальных и экономических систем»// Вестник университета, № 1(3)/Д.Я Вишняков Измалков А.В., - М.: ГУУ. - 2000.-25-32с.
3.Гирусов Э.В. «Экология и экономика природопользования»// Учебник для ВУЗов / В.Э. Гирусов -М.:ЮНИТИ, 2000.-260 с.
4.Голуб А.А «Экономика природопользования»/А. А. Голуб - М.: Аспект прогресс – 1995, 168 с.
5.Константинов В.М. «Экологические основы природопользования»// Учебное пособие./М.В. Константинов-М.: Москва, 2001. -206 с.
6.Лукьянчиков Н.Н., «Экономика и организация природопользования» /Н.Н. Лукьянчиков- М.: Тройка, 2000.-279 с.
7.Москаленко А.П. «Экология и экономика природопользования» / А.П. Москаленко -М.: Москва, 2000г.-.210с.
8. https://ru.wikipedia.org
9. https://www.ecoindustry.ru