РЕЦЕНЗИЯ
НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ
Автор (студент/ка) Поротикова Анастасия Васильевна
Курс 4, группа 42, форма обучения: очная
Специальность 51.02.01 «Народное художественное творчество»
Вид «Театральное творчество»
Квалификация «Руководитель любительского творческого коллектива, преподаватель»
Рецензент Астафьева И.В., преподаватель
ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННЫЙ РАБОТЫ
| № | Показатели | Оценки | ||||
| * | ||||||
| 1. | Актуальность тематики работы | + | ||||
| 2. | Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи | + | ||||
| 3. | Уровень и корректность использования в работе методов исследований | + | ||||
| 4. | Степень комплексности работы, применение в ней знаний профессиональных дисциплин | + | ||||
| 5. | Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения | + | ||||
| 6. | Применение программного обеспечения, компьютерных технологий в работе | + | ||||
| 7. | Качество оформления (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандартов) | + | ||||
| 8. | Объем и качество выполнения графического материала, его соответствие тексту | + | ||||
| 9. | Обоснованность и доказательность выводов работы | + | ||||
| Оригинальность и новизна полученных результатов | + |
*- не оценивается (трудно оценить)
Отмеченные достоинства: ясность и четкость в изложении материала, хороший стиль написания
Отмеченные недостатки: ведущее предлагаемое обстоятельство определено как процесс, а не как событие; до конца не определен способ существования артистов; не назван пластический образ спектакля; круг возникших проблем сводится к работе с артистами, не используется современная театральная литература
Заключение: работа выполнена в соответствии с положением о ВКР и может быть допущена к защите с положительной оценкой
«___»________ 20__г. Рецензент ___________ /____________________
Подпись Ф.И.О.
РЕЦЕНЗИЯ
НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ
Автор (студент/ка) Зайцева Ирина Владимировна
Курс 4, группа 42, форма обучения: очная
Специальность 51.02.01 «Народное художественное творчество»
Вид «Театральное творчество»
Квалификация «Руководитель любительского творческого коллектива, преподаватель»
Рецензент Астафьева И.В., преподаватель
ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННЫЙ РАБОТЫ
| № | Показатели | Оценки | ||||
| * | ||||||
| 1. | Актуальность тематики работы | + | ||||
| 2. | Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи | + | ||||
| 3. | Уровень и корректность использования в работе методов исследований | + | ||||
| 4. | Степень комплексности работы, применение в ней знаний профессиональных дисциплин | + | ||||
| 5. | Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения | + | ||||
| 6. | Применение программного обеспечения, компьютерных технологий в работе | + | ||||
| 7. | Качество оформления (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандартов) | + | ||||
| 8. | Объем и качество выполнения графического материала, его соответствие тексту | + | ||||
| 9. | Обоснованность и доказательность выводов работы | + | ||||
| Оригинальность и новизна полученных результатов | + |
*- не оценивается (трудно оценить)
Отмеченные достоинства: подробное и ясное изложение материала
Отмеченные недостатки: определяются факты, а не события, тем самым переход из искусства литературы в искусство театра не происходит; не названы функции, которые выполняет музыка в спектакле; не описана работа с инсценировкой прозы; до конца не определен способ существования артистов; круг возникших проблем сводится к работе с артистами, не используется современная театральная литература
Заключение: работа выполнена в соответствии с положением о ВКР и может быть допущена к защите с положительной оценкой
«___»________ 20__г. Рецензент ___________ /____________________
Подпись Ф.И.О.
РЕЦЕНЗИЯ
НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ
Автор (студент/ка) Яркина Надежда Васильевна
Курс 4, группа 42, форма обучения: очная
Специальн
ость 51.02.01 «Народное художественное творчество»
Вид «Театральное творчество»
Квалификация «Руководитель любительского творческого коллектива, преподаватель»
Рецензент Астафьева И.В., преподаватель
ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННЫЙ РАБОТЫ
| № | Показатели | Оценки | ||||
| * | ||||||
| 1. | Актуальность тематики работы | + | ||||
| 2. | Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи | + | ||||
| 3. | Уровень и корректность использования в работе методов исследований | + | ||||
| 4. | Степень комплексности работы, применение в ней знаний профессиональных дисциплин | + | ||||
| 5. | Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения | + | ||||
| 6. | Применение программного обеспечения, компьютерных технологий в работе | + | ||||
| 7. | Качество оформления (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандартов) | + | ||||
| 8. | Объем и качество выполнения графического материала, его соответствие тексту | + | ||||
| 9. | Обоснованность и доказательность выводов работы | + | ||||
| Оригинальность и новизна полученных результатов | + |
*- не оценивается (трудно оценить)
Отмеченные достоинства: краткость в изложении материала
Отмеченные недостатки: Определены факты, а не события, тем самым не осуществляется переход из искусства литературы в искусство театра; определяемые события между собой не связаны логически; четко не опреден способ существования артистов; не разработана среда обитания (политический, социальный, экономический, культурный пласт); не описано, какими средствами достигается нужная атмосфера обыденности; не ясно пространственное решение, не назван пластический образ спектакля; круг возникших проблем сводится к работе с артистами, не используется современная театральная литература
Заключение: работа выполнена в соответствии с положением о ВКР и может быть допущена к защите с положительной оценкой
«___»________ 20__г. Рецензент ___________ /____________________
Подпись Ф.И.О.
РЕЦЕНЗИЯ