Сегодня достаточно явно прослеживается тенденция эволюции гражданского общества, его перехода на качественно новый уровень. Речь идет о глобальном гражданском обществе, которое можно интерпретировать как организованное в глобальном масштабе объединение людей, существующее вне рамок национальных государств и принадлежности к ним. Его возникновение и развитие естественным образом связано с апогеем информационно-коммуникационных технологий – сети Интернет. Возможность обмена и получения информации по всему Земному шару за время, исчисляемое в секундах, предопределила его становление.
Активизация глобальных групп гражданского общества облегчается рядом условий. Во-первых, ряд международных организаций поддержал включение субъектов гражданского общества в процесс принятия международных решений. Например, Саммит ООН по правам человека 1992 года в Рио-де-Жанейро предоставил средства для ранее дифференцированных групп для встреч и создания общих платформ и площадок. Европейский союз придерживается схожего подхода, объединяя различные организации гражданского общества в рамках своих механизмов управления. Во-вторых, приоритеты государства по распределению ресурсов претерпели значительные изменения в 1980-х и 1990-х годах в связи с тенденцией приватизации отраслей. По этой причине во многих западных странах общая роль государства в общественных была существенно снижена. В этом контексте организации гражданского общества смогли заключить субподрядные функции со стороны государства и заняться новыми ролями в качестве поставщиков услуг. В-третьих, процесс глобализации породил чувство общности и единой цели среди субъектов гражданского общества. Это стало толчком для внутренней унификации ‒ повышения солидарности между организациями гражданского общества. Наконец, через Интернет группы из разных уголков мира смогли ознакомиться с другими политическими реалиями, единомышленниками и альтернативными формами действий. Таким образом, им удалось расширить осведомленность о политических реалиях и диапазон возможных действий.
Роль интернета и социальных сетей в эффективности реализации членами гражданского общества собственных интересов посредством моментального обмена информацией отнюдь не преувеличена и подтверждается существующей действительностью. Был даже введен неофициальный термин «твиттер-революция» по названию одноименной социальной сети. К таковым в частности следует отнести:
§ Массовые беспорядки в Кишинёве (2009)
Причина: победа коммунистов на парламентских выборах, движение за объединение Румынии и Молдавии.
Масштаб: около двух тысяч протестующих, массовые беспорядки, захват парламента. Длительность: 3 дня.
Последствия: более 300 пострадавших в беспорядках, введение визового режима с Румынией, границы с ней перекрыты. Смены власти не произошло.
§ Революция в Тунисе (Жасминовая, Финиковая) (2010-2011)
Причина: общенациональное недовольство политикой президента Зин эль-Абидина Бен Али. Организаторы: профсоюзы.
Масштаб: многотысячная демонстрация в столице страны, массовые беспорядки по всей стране.
Последствия: свержение президента, его бегство из страны. Волна беспорядков во многих арабских странах с многолетними режимами. 219 погибших и 510 раненых в ходе переворота.
§ Революция в Египте (2011)
Причины: 30-летняя несменяемость президента, подавление оппозиции, социальные факторы.
Масштаб: беспорядки в Каире и других крупных городах, тысячи протестующих, ввод войск, в т.ч. бронетехники.
Последствия: Отставка Хосни Мубарака, установление власти военных и последующая крайне нестабильная ситуация в стране. 846 погибших и около 6500 раненых
§ Евромайдан (2013-1014)
Причина: решение правительства о приостановке подготовки к подписанию соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, проевропейские настроения в стране.
Масштаб: Массовые и продолжительные беспорядки в Киеве с применением огнестрельного оружия.
Последствия: свержение власти, формирование нового правительства, возвращение конституции 2004 года. Более 100 погибших и 1000 раненых работников МВД.
Проведение всех этих революций активно координировалось, афишировалось и пропагандировалось с помощью социальных сетей. Благодаря этому они отличаются молниеносной внезапностью и массовостью, очевидно недостижимых без использования новейших средств коммуникации. Очевидно, что проявление гражданским обществом своих политических интересов (даже если они навязанные) вышло на качественно новый уровень и может в масштабах отдельных государств приводить к эффективному противостоянию даже военной мощи государства.