of different levels of the organization of the individual, after the functional load

Abstract. The objectives of this study were to analyze the dynamics of the parameters of personal adaptive potential, characterizing the adaptive mechanisms of protection of different levels of personality organization, after functional load, analysis of the "trace effect" as a time interval for optimizing the parameter after the impact on the function. The study material was 23 healthy female students with an average age of 19.4±1.1 years. Method: multi-level personality questionnaire "Adaptability". A significant difference was revealed in a single case. But in our study, a significant difference in the parameters was not decisive. It was important for us to show the change itself, and try to explain the mechanism of this digital difference. In our case, the shortest trace effect has a "Communicative potential", it comes to normal faster than anyone else. This means that the "Communicative potential" is the least important for assessing the adaptive capabilities of a person, taking into account socio-psychological and some psychophysiological characteristics that reflect generalized features of neuropsychic and social development. The most important indicator for determining the time of overcoming stress in our case was the parameter of personal adaptive potential "Moral normativity" - as soon as its figures approach the norm, the person will feel the most comfortable and prosperous.

Keywords: personal adaptive potential, trace effect, level functional organization of personality, functional load, homeostasis, allostasis

Ключевые слова: личностный адаптационный потенциал, следовой эффект, уровневая функциональная организация личности, функциональная нагрузка, гомеостазис, аллостаз

Целями данного исследования были: 1) анализ динамики параметров личностного адаптационного потенциала, характеризующего адаптационные механизмы защиты разных уровней организации личности, после функциональной нагрузки, 2) анализ "следового эффекта" как временного интервала для оптимизации параметра после воздействия на функцию.

Материалом исследования служили 23 здоровые студентки РГПУ им. А. И. Герцена, средний возраст 19,4±1,1 лет. Им был предложен Многоуровневый личностный опросник "Адаптивность" (А. Г. Маклаков и С. В. Чермянин). Студентки тестировались три раза: 1) фон; 2) после введения в состояние функциональной нагрузки (добровольцы 3 минуты с напряжением произносили звук [Т] - как показали наши ранние работы, этого достаточно для изменения функционального состояния); 3) через 40 минут после окончания второго тестирования (40 минут студентки занимались тем, что выполняли лёгкие творческие задания преподавателя).

Результаты. Наиболее устойчивым сразу после функциональной нагрузки является параметр "Моральная нормативность", когда личность реально оценивает свою роль в социуме, ориентируется на соблюдение общепринятых норм поведения. Но через 40 минут после введения в состояние напряжения этот показатель наиболее отличим и от показателя "Фон" и от показателя "Сразу после функциональной нагрузки". На наш взгляд, это связано с необходимостью восстановления после состояния мобилизации при функциональном напряжении, что провоцирует постстрессорное растормаживание социальных характеристик. Диаметрально противоположные процессы изменения параметров можно наблюдать, исследуя "Поведенческую регуляцию" - уровень нервно-психической устойчивости и поведенческой регуляции, самооценки и реального восприятия действительности (поведенческий уровень организации личности) и "Коммуникативный потенциал" - уровень развития коммуникативных способностей и конфликтности (психофизиологический и психологический уровни организации личности). Сразу после функциональной нагрузки "Коммуникативный потенциал" показывает "уход в себя" с целью анализа возникшей травматической ситуации и необходимости принятия решения для её оптимизации. А повышенные цифры "Поведенческой регуляции" сразу после нагрузки демонстрирует древний механизм защиты в случае опасности. Необходимо отметить, что наиболее устойчивую характеристику при данном сравнении двух параметров показать нельзя, они фактически одинаково недостоверно изменились, но с разным знаком в реакции. Это легко объясняется: "думать" и "бежать" - одинаково важно для личности, попавшей в трудные жизненные обстоятельства с изменением своего функционального состояния (при этом меняется гомеостазис, а аллостаз находится в состоянии сильного рабочего напряжения).

Таблица - Параметры личностного адаптационного потенциала

Примечание: * - достоверное отличие параметра "Моральная нормативность" "Остаточный результат" от первого и второго измерения этого же параметра.

Важно отметить, что одинаковое изменение данных характеристик (сравнение "Сразу после функциональной нагрузки" и "Остаточный результат через 40 минут") нам кажется случайным. Получилось красиво, но, на наш взгляд, истины за этим нет. Из всех трёх характеристик наиболее устойчивым оказался "Коммуникативный потенциал". В эту характеристику включены физиологические, психофизиологические и социальные параметры, что делает коммуникацию сложным процессом, характеризующим личность как социальный и интеллектуальный объект восприятия. На наш взгляд, следовой эффект - это показатель временного интервала, за который изменившийся при функциональной нагрузке параметр опускается/поднимается до цифр фона. Здесь важны 3 показателя: 1) уровень отклонения параметра от фона при воздействии на него стимула любого качества, 2) время возвращения параметра к норме, 3) скорость возвращения параметра к норме. Это новые задачи научной школы "Уровневая функциональная организация", которые требуют решения.

В итоге исследования можно отметить следующее.

1. Исследуемые параметры приходит в норму каждый со своей скоростью. Вероятно, это зависит от нужности работы этого параметра при стрессе: чем нужней параметр при стрессорном ответе, тем позже и медленнее приходит параметр в норму. Это не противоречит учению о "Гомеостазисе нездоровья", когда личность, формирует свои составляющие - физиологические, психофизиологические, психологические, поведенческие, социальные, территориальные, творческие - не в рамках среднего арифметического референтного интервала личных нормальных показателей, а отклоняя их, вплоть до выхода за границы нормы. Это рабочий гомеостазис, сформированный для работы в неблагоприятных условиях существования.

2. В нашем случае прошло 40 минут после окончания воздействия на личность (воздействие было щадящим и кратковременным), и ни один из исследуемых параметров не пришёл в норму. Это может быть интересным психологам, социологам и врачам для их эффективной работы.

3. В основе "Следового эффекта" лежит аллостатическая регуляция.

4. "Следовой эффект" начинается со времени максимального изменения параметра, который может изменяться, тормозя или усиливая деятельность родной функциональной системы.

5. Начало "следового эффекта" сложно отследить, он начинает действовать при начале нормализации состояния, то есть нужна формула, где были бы отражены: 1) сила воздействия, 2) продолжительности воздействия, 3) какие-то характеристики исследуемого параметра. И над этим тоже стоит подумать.

6. В нашем случае самый короткий "следовой эффект" имеет "Коммуникативный потенциал", он быстрее всех приходит к норме. Значит, "Коммуникативный потенциал" наименее важен для оценки адаптационных возможностей личности с учётом социально-психологических и некоторых психофизиологических характеристик, отражающих обобщенные особенности нервно-психического и социального развития.

7. Наиболее важным показателем для определения времени преодоления стресса в нашем случае стал параметр личностного адаптационного потенциала "Моральная нормативность": как только её цифры приблизятся к норме, личность будет чувствовать себя наиболее комфортно и благополучно.

Заключение. Предлагаемая работа является частью большого эксперимента.