Задание к зачету, ч. 1
По дисциплине «Связи с общественностью в органах власти»
Ф.И.О. Каменева Татьяна Д. 31 группа
А. Статья на русском языке
| Автор, Название | Москалева Светлана Михайловна, Управление городским наследием в Санкт-Петербурге: между локальным и глобальным |
| Основная идея (вывод) | В статье на примере архитектурного конкурса реконструкции Большой Морской улицы в Санкт-Петербурге рассматривается вопрос о контроле наследия. Конкурс 2016 года представляется как событие, раскрывающее конфликтующие логики, дискурсы и формы рациональности в управлении архитектурным наследием. Рассмотрение их использования субъектами, участвующими в создании проектов Большой Морской, — профессиональными архитектурными студиями, инициативными группами, представителями государственных структур, — и является целью статьи. Работа вносит вклад в дискуссию об управлении на расстоянии в отношениях центра/периферии. Используя метод включенного наблюдения, дискурс-анализ архитектурных концепций, нормативных документов, а также интервью с гражданскими группами, автор раскрывает различные типы рациональности, включенные в процесс планирования. Проекты Большой Морской улицы иллюстрируют столкновение двух планировочных парадигм, различающихся по эпистемическим основаниям (формам рациональности) и дискурсивным практикам. В первой парадигме государство рассматривается как ключевой актор планировочного процесса. Другая выстраивается вокруг рыночной и гражданской логик, соучастия граждан в планировании городских пространств. Представители этой парадигмы формируют новые гражданские идентичности и свою аргументацию в рамках рыночного международного дискурса. |
| Ключевые цитаты (не менее 5) | 1.Контроль над наследием позволяет, во-первых, определять групповую идентичность. Во-вторых, у акторов появляется возможность требовать соблюдения их прав в рамках этой созданной идентичности. В-третьих, он позволяет переосмыслять конструирование культурной памяти и обсуждать культурные изменения. |
| 2. Существует кризис доверия к государственным институтам выборов и власти, который порождает появление экспертных групп, выдвигающих предложения по выявлению реальных проблем от имени активных групп граждан. | |
| 3. Институционализация новых практик управления городами, в том числе управления наследием в них, является многоуровневым процессом. | |
| 4. В государственных и гражданских проектах существовала градация, которую можно рассмотреть через призму авторитетных и подчиненных дискурсов, связанных с изменением конкретного городского объекта. | |
| 5. Авторитетным дискурсом в российском контексте является государственный дискурс. | |
| Источники данных | Документ по совершенствованию государственного планирования в Санкт-Петербурге 2013 года, проект «Стратегии-2030», проект «АМ-ТРИ» и «Хвоя», проект пешеходной зоны на Большой Морской улице и др. |
| Методы проведения исследования | Фукодианский подход к анализу дискурсов как ассамбляжу идей, практик, технологий управления и рассмотрение различных масштабов распространения этих дискурсов: как глобальные, рыночные, неолиберальные, международные, так и локальные, национальные, местные. Анализ нормативных документов, а также дискурс-анализ материалов архитектурных концепций для выявления дискурсов, воплощенных в архитектурных объектах. В качестве единиц анализа рассматриваются формы рациональности (правовые, академические, морально-ценностные, рыночные), технологии, а также субъекты управления наследием. |
| Цитируемые / упоминаемые значимые персоны | Стивен Харрис, Мишель Фуко, Стивен Бокинг, Лораджейн Смит и др. |
| Наиболее значимые позиции из списка литературы (3-4) | - Балашов А.И., Санина А.Г. (2016) Стратегические ориентиры развития Санкт-Петербурга: противоречия декларируемых ценностей и практик городского управления // Журнал исследований социальной политики. Т. 14 №. 2 С. 197–212. - Батчаев А.Р., Жихаревич Б.С. (2014) Санкт-Петербург в постсоветский период: экономические стратегии и развитие // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. № 4 (34). С. 68–83. - Каплун В. (2019) Перестать мыслить «власть» через «государство»: gouvernementalité, governmentality studies и что стало с аналитикой власти Мишеля Фуко в русских переводах // Логос. Т. 29 № 2 С. 179–220. |
|
|
|
|
Б. Статья на английском языке
| Автор, Название (на англ.) | Steve Hinkle, Lee Fox-Cardamone, Julia A. Haseleu, Rupert Brown, Lois M. Irwin. Grassroots Political Action as an Intergroup Phenomenon |
| Перевод названия | Политические действия на низовом уровне как межгрупповой феномен |
| Основная идея (вывод) | Представлена теоретическая модель массового активизма, основанная на интеграции концепций из литературы по межгрупповым отношениям и модификации теории запланированного поведения Айзена (1987). Модель подчеркивает идентификацию с низовыми организациями и воспринимаемую эффективность как важные переменные, смягчающие влияние других конструктов (включая воспринимаемый конфликт, внутригрупповую относительную депривацию и внутригрупповые предубеждения) на намерения относительно открытых действий на низовом уровне. Поддержка компонентов модели получена из существующей литературы по политическому активизму и нескольких исследований по активизму в защиту мира и активизму за права абортов. |
| Ключевые цитаты (не менее 5) | 1.Психологические процессы, такие как предвзятое отношение, стереотипы, чувство враждебности и поддержание идентичности, учитываются в качестве факторов, определяющих климат межгруппового конфликта. |
| 2. В политическом контексте члены ингруппы придерживаются стереотипного, негативного отношения к аутгруппе, которое ухудшается при определенных условиях. | |
| 3. Теория Айзена обеспечивает общий подход к пониманию взаимосвязи между отношениями и явным поведением. | |
| 4. Группа, которая считает активность на низовом уровне уместной и желательной, будет оказывать давление на отдельных членов, чтобы они поддерживали ту же систему ценностей. | |
| 5. Личный контроль, как правило, высок среди низовых активистов, но эффективность не всегда вытекает из личного контроля. | |
| Источники данных | Исследования Struch and Schwartz, исследования Hinkle, Fox-Cardamone, Brown, & Hase-leu и др. |
| Методы проведения исследования | Методологические, теоретические и практические. |
| Цитируемые / упоминаемые значимые персоны | Hewstone & Brown; Tajfel & Turner; Fiske и др. |
| Наиболее значимые позиции из списка литературы (3-4) | - Ajzen, 1 (1987). Attitudes, traits and actions: Dispositional prediction of behavior in personality and social psychology. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in experimental social psychologv (Vol. 20, pp. 1-63). San Diego, CA: Academic Press. - Brewer, M. B., & Kramer, R. M. (1985). The psychology of intergroup attitudes and behavior. Annual Review of Psychology. 36, 2 19-243. - Fiske, S. T. (1987). People’s reactions to nuclear war: lmplications for psychologists. American Psychologist. 42, 207-217. |
|
|