Праворасхитители
5. Неустранимое противоречие в служении закону и России
Николай Каклюгин
Наркомания, алкоголизм и табакокурение Борьба с сектами в России Дело Каклюгина
10.09.2020
Полный текст апелляционной жалобы незаконно осуждаемого общественника-патриота, эксперта-психиатра в сфере противодействия деструктивным сектам к выступлению в Ростовском областном суде 19 марта 2020 года с дополнительным комментарием.
Часть 1: https://ruskline.ru/analitika/2020/07/20/pravorashititeli
Часть 2: https://ruskline.ru/analitika/2020/08/10/pravorashititeli
Часть 3: https://ruskline.ru/analitika/2020/08/28/pravorashititeli
Часть 4: https://ruskline.ru/analitika/2020/09/07/pravorashititeli
Часть 5. Кураторы клеветнических нападок и истребления нации:
предварительное резюме перед кассационным ответным ходом …
***
- «К свободе призваны вы, братия, только бы свобода ваша не была к угождению
плоти, но любовью служите друг другу. Ибо весь закон в одном слове заключается: люби ближнего твоего, как самого себя. Если же друг друга угрызаете и съедаете, берегитесь, чтобы вы не были истреблены друг другом. »
/Послание к галатам святого апостола Павла 5:13-15/
- «Зачем от мирных нег и дружбы простодушной
Вступил он в этот свет завистливый и душный
Для сердца вольного и пламенных страстей?
Зачем он руку дал клеветникам ничтожным,
Зачем поверил он словам и ласкам ложным,
Он, с юных лет постигнувший людей?..
И прежний сняв венок, - они венец терновый,
Увитый лаврами, надели на него:
Но иглы тайные сурово
Язвили славное чело;
…/…/…/
*
А вы, надменные потомки,
Известной подлостью прославленных отцов,
Пятою рабскою поправшие обломки
Игрою счастия обиженных родов!
Вы, жадною толпой стоявшие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суди правда – всё молчи!..
Но есть и Божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждёт;
Он не доступен звону злата,
И мысли и дела́ он знает наперёд.
Тогда напрасно вы прибегнете к злословью:
Оно вам не поможет вновь,
И вы не смоете всей вашей черной кровью
Поэта праведную кровь! »
/М.Ю. Лермонтов «Смерть поэта», выборочно (1837)/
***
Клевета и в прошлом, и в наши дни остается одним из мощнейших орудий против неугодных определенным силам лиц.
Уже прошло достаточно много времени со дня апелляционного заседания в Ростовском областном суде 19 марта 2020 года Судебной коллегии по уголовным делам, когда было явлено полное игнорирование, как и в предыдущем итоговом судебном заседании первой инстанции, 12 ноября 2019 года всех доводов автора данной полной версии апелляционной жалобы и его защитников-адвокатов, и даже более того – открытое хамское поведение председательствующей судьи Ребровой М.В. См. текст стенограммы того заседания по ссылкам: часть 1 (прения со вступлением) – https://ruskline.ru/analitika/2020/05/21/eto_ne_sledstvie_a_ugolovnoe_prestuplenie, часть 2 (прения, окончание) – https://ruskline.ru/analitika/2020/05/25/eto_ne_sledstvie_a_ugolovnoe_prestuplenie и часть 3 («последнее слово») – https://ruskline.ru/analitika/2020/06/01/eto_ne_sledstvie_a_ugolovnoe_prestuplenie. Еще больше лет, столетий, а не месяцев минуло с момента начала травли, а затем провокации дуэли с гибелью великого русского классика литературы, Александра Сергеевича Пушкина. Механизм и финал, как и заказчики – враги России, известных государств граждане, практически один. Поэтому и взято во вступление слово на смерть поэта другого нашего русского гения пера – Михаила Лермонтова, впоследствии также ставшего жертвой заговора определенных сил и павшего на специальным образом инициированной дуэли. Все эти события из прошлого не стоит забывать, имеет смысл вспоминать о них почаще, улавливая общие связи в этих трагических событиях, по сути, государственного масштаба. Допуская все эти моменты своим равнодушным взором, мы создаем предпосылки для новых вражьих атак, не учась на уроках отечественной истории.
То уже в прошлом, мы в настоящем. Лишь единицы понимают, что происходит, остальные проходят мимо. См. фото №1 ниже, показательное и наглядное.
Метод провокации и клеветы продолжают использовать нечистые на руку и сердце и по сей день в отношении патриотов России.
Мы же пойдем далее по полному тексту апелляционной жалобы к суду 19.03.2020 года.
***
Согласно УПК РФ и иным нормативно-правовым актам, регламентирующим деятельность уголовно-судебной системы, небрежность и недостатки при составлении протоколов судебных заседаний могут вызвать вынесение судом апелляционной инстанции частного определения.
Существенное же искажение в протоколе судебного заседания смысла показаний участников процесса, что было в моем случае, как я показал Вам, и не раз, влечет отмену приговора. В суде первой инстанции многократно были искажены и мои показания, данные в рамках судебного допроса 3, 10 и 17 октября 2019 года, часть моих слов и комментариев судьи Попова А.Е. исчезла из официальных судебных протоколов [с оригинальными текстами моего выступления можно ознакомиться на сайте «Русской народной линии» по ссылке: https://ruskline.ru/analitika/2020/01/24/nechistye_duhom_i_serdcem_zakryvaya_vse_voprosy].
Надеюсь, апелляционный суд примет взвешенное и единственно верное решение, не требующее дальнейшего обжалования в суде кассационной инстанции.
В отношении статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «Свобода оценки доказательств» которая равно как и ст. 15 УПК РФ «Состязательность сторон», была не просто нарушена, а грубо подавлена с уклоном в обвинение судьей Поповым А.Е., председательствующим в данном судебном процессе единолично, хочу отметить, что часть 2 17-й статьи содержит положение, согласно которому никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Это означает, что является недопустимым некритическое отношение к полученным в результате досудебного и судебного следствия доказательствам. Ни одно доказательство не может быть положено в основу решения, если оно противоречит другим, имеющимся в уголовном деле сведениям.
То есть, никакого ни морального, ни юридического права судья Попов сделать фундаментом для обвинительного приговора содержащие неустранимые противоречия показания в разное время свидетеля Болдырева А.Ю., оперуполномоченного 3 отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, старшего группы во время моего задержания, его коллеги из того же отдела – Скогорева Д.Г., противоречащих даже между собой, не то, что между оперативниками Болдыревым и Скогоревым и сотрудниками ОСН «Гром», понятыми Паклиным М.М. и Гравшиным В.Н. Неустранимые абсолютно, как я показал выше! Но он, судья Попов, это сделал.
Еще и предположения лжесвидетелей-клеветников Павлюченковой Ю.А., Новопашина Н.О., Красильникова М.Г., Кузьминой Т.П. и Лушниковой Л.И., всех, так или иначе связанных с заказчиком сочиненного в отношении меня, сфабрикованного уголовного дела председателем правления Национального антинаркотического союза Н.В. Лушниковым, либо с той же Павлюченковой, что показали свидетели защиты Барабанов В.О., Бегляров В.Ю., Лазарев А.В., Меркудинов Д.И. (см. их выступления в суде по ссылке: https://nm-union.ru/_yadolzhenprokuratureotkrytglaza_unassidyatidelajutvidchto0012.html и https://nm-union.ru/_jetokakraztavojnakotorayapostoyannovelassostoronycerkvisz1812.html, вопреки ч. 4 ст. 14 УПК РФ, сделал основанием для вынесенного мне 12.11.2019 г. обвинительного приговора.
Но вот принять во внимание мою речь, к примеру, в начале моего судебного допроса 03.10.2019 г., полностью обоснованную [см. по ссылке: https://ruskline.ru/analitika/2019/10/29/nechistye_duhom_i_serdcem], подтвержденную направленными ему, судье Попову и позднее, в Ростовский областной суд ходатайствами, характеристиками, заявлениями, копиями благодарственных грамот от представителей патриотической общественности, Русской Православной Церкви, наркологического и психиатрического профессиональных сообществ (см. Приложения 54, 57, листы 14-15 тома №5 материалов судебного дела, направленные ранее следователям аналогичные документы: листы 24-45 тома №3), председательствующий на судебном процессе по существу рассмотрения моего дела отказался, вообще проигнорировал весь смыл и содержание того моего выступления. Потому и называю его прямо, не таясь, по-христиански обличая, членом организованного преступного сообщества, среди которых и сектанты-неопятидесятники НАС, и работающие с ними «оборотни в погонах», и сотрудничающие с ними высокопоставленные должностные лица в органах государственной власти. Так называемые «кроты» в совсем уже неспящих ячейках и поопаснее во многом ИГИЛ, запрещенного в РФ. Цель этого ОПС, организованного преступного сообщества – спрятать меня за решетку на долгие годы.
Выдержки из того своего выступления я обязан повторить на этом, апелляционном заседании, чтобы здесь, более порядочные, я надеюсь, судьи и гособвинитель [надежды в итоге, увы, не оправдались, см. материал «Где же ваша совесть?» от 21.03.2020 г. по ссылке: https://ruskline.ru/news_rl/2020/03/21/gde_zhe_vasha_sovest], меня услышали и поняли суть происходящего вокруг и внутри данного вроде бы и простого, но всё же не совсем простого уголовного дела.
Цитирую: «Именно об этой, очень опасной для национального суверенитета, становящейся критической для обороноспособности страны ситуации, я вместе со своими коллегами, соработниками из регионального отделения Общероссийской общественной организации "Матери против наркотиков" в Краснодарского крае, в котором я председательствую с 2015 года, и дружественных экспертных структур и волонтёрских антисектантских организаций в сентябре 2018 года подготовил и опубликовал в соцсетях и на своём Youtube-канале документальный фильм-расследование "Национальный антинаркотический союз – сектантская империя" [см. по ссылке: https://youtu.be/8S0TPsR4_ds]. А буквально через 3 недели был вызван после длительной рабочей командировки по Южному Уралу и Сибири гражданкой Т.П. Кузьминой, учредительницей частной наркологической краснодарской клиники "Эмеркон", не в Краснодар или Москву, где мы изредка пересекались (…/…/…), а в город Ростов-на-Дону, абсолютно по её инициативе. И сразу же после встречи в ресторане "Ялла", видео чего мы сейчас просмотрели …/…/… 19.10.2018 года, по выходу оттуда вместе с ней, я был задержан неизвестными мне лицами в масках и без масок. При этом она спокойно ушла в сторону, хотя была в пределах видимости и досягаемости для сотрудников, задерживающих меня. Однако, её никто не искал и она ушла спокойно, а меня погрузили в автомобиль и увезли за гаражи. …/…/…
… В своей жизни, как в рабочих, так и в личных контактах я всегда старался не общаться с лжецами, коррупционерами, лидерами сектантских организаций, которые заводят людей в тупик.
Я помогал жертвам, пострадавшим от таких организаций, когда на меня выходили люди буквально изнасилованные в реабилитационных центрах для наркозависимых, где правят такие секты. И я ничего не мог сделать, только обращаться за помощью в правоохранительные структуры и вместе консолидировано как-то отрабатывать эти организации. Во имя помощи тем людям, и когда мы сталкивались с беспределом, когда крышевали коррумпированные полицейские структуры, естественно возникали вопросы по этим структурам. Они собственно и привели меня на скамью подсудимых…/…/…
… С такими хищниками разговор короткий – именно они должны сидеть на скамье подсудимых, а не я.
…/…/… В 2005 году я поступил в клиническую ординатуру в Государственный научный центр социальной судебной психиатрии имени В.П. Сербского. И работал со второго года клинической ординатуры в теснейшем взаимодействии с центральным аппаратом ФСБ России, отделом по взаимодействию с религиозными объединениями. У нас всегда был разговор короткий с такими, кто наносит ущерб личности граждан, либо безопасности государства, требует принятия экстренных мер противодействия в рамках установленных российским законодательством норм.
Однако, в дальнейшем практика показала, что и в центральном аппарате ФСБ России, особенно в региональных управлениях ФСБ, завелись так называемые "кроты" – лоббисты интересов различных тоталитарных деструктивных культов, сект, сектоподобных организаций.
В частности, в Ростовской области вовсю работает так называемая, в кавычках, “протестантская” организация "Исход", которая в месяц отправляет 2 самолета в Колумбию, где помощником президента является пастор [неопятидесятник] Кастелланос. И ФСБ, УФСБ России по Ростовской области, вместо того, чтобы заниматься организацией "Исход", занимается [как мы узнали из того же заявления полковника полиции Н.Н. Разумной] постановочными уголовными делами, фабрикацией уголовных дел, посадкой людей, “убирая с трассы”, так сказать, активистов – вот вопросы, которые должны задать себе руководители в Москве по поводу некомпетентности аппарата, в том числе УФСБ по Ростовской области. Надеюсь, они возникнут. …/…/…
Уровень проникновения в органы государственной власти представителей данной конкретной социально-опасной структуры [я говорю об адептах международного неопятидесятнического харизматического движения, прячущих свои квазирелигиозные организации под вывесками светских социально-ориентированных сетевых НКО] оказался настолько высок, что воспользоваться советом святого апостола Павла из …/…/… Первого послания к Коринфянам: "Извергните развращенного из среды вас", оказалось одномоментно невозможно. Мы смогли лишь через тот фильм – "Национальный антинаркотический союз – сектантская империя", проинформировать общество, госслужбы, наше Правительство и Президента о нависшей над страной чрезвычайно серьёзной угрозе.
Было сделано много. Мы записали интервью, очень тревожное по своей сути, с главным наркологом России, директором Московского научно-практического центра наркологии Департамента здравоохранения города Москвы, доктором медицинских наук, профессором Е.А. Брюном, депутатом Государственной Думы VI и VII созывов Николаем Сергеевичем Валуевым, членом Координационного совета при Координационном центре противодействия наркомании Синодального отдела церковной благотворительности и социального служения Московской Патриархии, полковником милиции в отставке, протоиереем Сергием Бельковым, а также рядом пострадавших от деятельности мошеннических организаций, входящих в "Национальный антинаркотический союз". …/…/…
Однако, несколько раньше, о чём здесь [16.07.2019 г.] подтвердила Любовь Лушникова [в судебном допросе], 22 июня, так уж совпало – день начала войны [Великой отечественной], 22 июня 2018 года в Краснодаре Любовь Лушникова вместе со мной подаёт заявление в ОБЭП [Отдел по борьбе с экономическими преступлениями] об экономических преступлениях "Национального антинаркотического союза" – коррупционные схемы, антинаркотические лагеря в Сочи и так далее. То есть, серьёзная политика, [депутат] Железняк, схемы, связи коррупционные, экономические и так далее. И отчасти я считаю точкой отсчёта, когда начали готовиться против меня определённые моменты, это даже не столько фильм, сколько вот 22 июня 2018 года, когда мы прямо вышли на конфронтацию ».
Так я разъяснял свой профессиональный путь совместно с сотрудниками названной российской спецслужбы по предотвращению в России украинского «промайдановского» сценария 2014 года на судебном заседании в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону 3 октября 2019 года под председательством судьи Попова А.Е. В копии материалов судебного дела это листы 115-118 тома № 5. Он слушал, не перебивая. См. опубликованную на интернет-портале «Русская народная линия» полную версию выступления по ссылке: https://ruskline.ru/analitika/2019/10/29/nechistye_duhom_i_serdcem. Но никаких для себя выводов, для объективности, качества проведения судебного следствия, судя по обвинительному приговору, не сделал.
Я продолжал свои пояснения по существу рассмотрения сфабрикованного по заказу сектантов НАС уголовного дела. Цитирую выборочно: «Уже явно однозначно видно, что коррупционные связи уходят на Москву, и будет слив информации. Я длительное время являлся внештатным сотрудником ФСБ России, Ваша честь, четыре года, …/…/… поэтому я подписывал сведения о неразглашении [гостайны]. …/…/… Поэтому сейчас я договорю то, что могу сказать, а дальше… Я увидел это заявление Разумной Натальи Николаевны [см. отсканированный вариант].
Я понимаю, что дальше начинается то, о чём ради своей личной безопасности уже не могу просто дальше говорить. Я уже понимаю, что прокуратура – это полноценный слив информации. Я хочу жить. Я знаю много, и поэтому я нахожусь здесь. Но я хочу, чтобы те, кто виновен в преступлениях, совершенных против меня и против государства, оказались в тюрьме. …/…/…
Не просто так я работал. Это не публикации в соцсетях, то что пытались здесь эти наркоманы рассказать. А это конкретная работа, связанная по [линии] госбезопасности, и она была обоснована, она была в рамках и соглашения, и просто как серьёзная экспертная научная деятельность. …/…/…
Я знаю, кто в центральном аппарате сидит, кто "крот" там [здесь назову – это полковник ФСБ России Денис Возилов], знаю кто на кого работает. …/…/… Меня сейчас в СИЗО …/…/… ограничивают, меня закрыли сейчас полностью, спрятали, но угроза моей жизни остаётся. То есть, верёвка [в конце апреля-начале мая 2019 г.] была в [тюремной] больнице действительно, была угроза моей жизни. Всё это и остаётся, всё это не сказки, поэтому я понимаю, для чего это сделано и кем. А вот эти все, эти легенды о наркотиках и свёртках, это всё отрабатывают… спецзадание, в том числе и прокуратура Пролетарского района [г. Ростова-на-Дону]. …/…/…
Они просто внаглую писали мне отписки одну за одной прямо слово в слово. …/…/… А тексты [обращений] были разные, тексты были о разном, о нарушениях, с кучей приложений, просто... это так вот, 6 подряд отписок [от заместителя районного прокурора Чаброва С.С. и и.о. заместителя прокурора района Касянчук С.Ю.] "на забери себе и читай", одно и то же. …/…/…
Это комментарий [к Уголовно-процессуальному кодексу РФ], это не я говорю, это говорит автор этого 14-го издания [Б.Т. Безлепкин]. " В каком бы тяжком и позорном преступлении не обвинялся гражданин, глумливое, высокомерно-пренебрежительное и гневно-нравоучительное, иначе говоря, уничижающее достоинство отношение к нему недопустимо ни на предварительном следствии, ни в суде [статья 9 УПК РФ] ". Конец цитирования.
Однако именно так, по-хамски, вызывающе дерзко, нагло, беспринципно, попирая все гражданские права, не говоря уже о моих имеющихся в послужном списке заслугах перед государством и обществом на антинаркотическом и антисектантском профессиональном экспертном поприще, …/…/… [краткое резюме см. листы 248-253 тома №5 копии материалов судебного дела или по ссылке: https://ruskline.ru/analitika/2019/03/04/rezyume_kaklyugina_nikolaya_vladimirovicha] со мной обращались и оперативники при задержании, аресте, во время совместного посещения кабинета следователя, очных ставок, на судебных заседаниях, что не пресекалось ни следователями, ни прокурорскими работниками, ни судьей. И следователи, сначала капитан юстиции М.А. Бортникова, далее – подполковник юстиции И.С. Швецова, руководитель их подразделения, начальник следственного отдела Отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания Отдела полиции №7 Следственного управления УМВД России по городу Ростову-на-Дону, майор юстиции М.У. Сердеров лично, в письменной форме – заместитель прокурора Пролетарского района города Ростова-на-Дону С.С. Чабров и и.о. заместителя районного прокурора Касянчук С.Ю., просто по-хамски мне, выдавали эти отписки одну за одной. Не только мне – отцу, людям, которые их писали, просто один в один. А люди писали о разном, о разных нарушениях…/…/…
Все ожидали, пока дело будет передано в суд. …/…/…». Конец цитаты. Я текст этот цитировал по стенограмме, имеющейся в распоряжении стороны защиты. Это полная версия, она несколько отличается от судебной, которая размещена, данный фрагмент, на листах 118-121 тома №5 копии материалов судебного дела.
И вот такой в итоге однобокий, с невероятным числом нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебный процесс после передачи данного уголовного дела в суд мы получили.
Обвинительное заключение было подписано 22.02.2019 г. заместителем прокурора Пролетарского района донской столицы С.С. Чабровым, с которым он каким-то чудным образом успел внимательно ознакомиться, как и стремя томами уголовного дела всего лишь за одни сутки…
В материалах судебного дела есть вложенный по ходатайству адвоката Евдокимома В.Н. ответ мне на одно из обращений в районную прокуратуру, датированный 25.02.2019 г. № 805ж-2018 за подписью того же Чаброва С.С. В нем он подтверждает удивительную вещь – за одни сутки ему удалось изучить 3 тома объёмом более 500 листов, «тщательно, внимательно » и признать весь этот сфабрикованный противозаконный клубок лжи обоснованным и логичным. Причем то было обвинение меня в ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, котрую суд в итоге признал абсолютно несостоятельной и надуманной, переквалифицировав статью на часть 2 ст. 228 УК РФ, хотя и это вымысел судьи Попова.
Теперь этот ответ – серьезный вопрос не только к профессиональной компетентности, но и к причастности прокуратуры района к тому же ОПС, что и судья Попов, нацеленному на незаконное привлечение меня к уголовной ответственности. Напомню, это статья 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела », часть 2 – «То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, либо повлекшее причинение крупного ущерба или иные тяжкие последствия».
И вот что отвечает мне 25.02.2019 г., полностью подтверждая данный состав преступления в своих деяниях, господин Чабров С.С.: «По результатам расследования уголовное дело поступило в прокуратуру района в порядке ст. 220 УПК РФ.
Изучением материалов уголовного дела в прокуратуре района [за 1 сутки!!!] установлено, что все собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. При таких обстоятельствах прокуратурой района 22.02.2019 г. утверждено обвинительное заключение по уголовному делу. После вручения обвиняемому копии обвинительного заключения 25.02.2019 г. данное уголовное дело направлено в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу …/…/…
В соответствии со ст. 298 УПК РФ оценку правильности квалификации предъявленного Каклюгину Н.В. обвинения, а также доказанности причастности к содеянному суд даст в совещательной комнате». См. листы 140-141 тома №6 копии материалов судебного дела.
Какую оценку, в нарушение, грубейшее, еще раз подчеркну особо, помимо прочих, статей 14 УПК РФ «Презумпция невиновности» и 15 УПК РФ «Состязательность сторон», всему этому клубку лжи, фальши, клеветы, предположений, домыслов и чьих-то там, не пойми кого, слухов, которые доказательной базой ни у одного квалифицированного юриста язык не повернется назвать, дал суд первой инстанции в совещательной комнате, мы знаем. Оцениваем теперь по достоинству со всех сторон, на основании всех норм российского и международного права в суде апелляционной инстанции. Но уже без непорядочного, порочащего честь и достоинство всех органов прокурорского надзора в целом, участия представителей руководящего звена прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону. Их откровенное пособничество тому ОПС, о котором я сказал выше, многие месяцы – с момента моего противозаконного задержания, как пояснили здесь на апелляционном рассмотрении дела и необоснованного приговора мои защитники-адвокаты, нанесло непоправимый репутационный ущерб этому, ранее мной уважаемому институту российской прокуратуры.
Выступая 10.10.2019 г., на второй день в рамках своего судебного допроса (см. полный текст выступления по ссылке: https://ruskline.ru/analitika/2019/12/12/nechistye_duhom_i_serdcem_20), я показал немало явных нестыковок в деле, нарушений моих прав и свобод, сотворенных в отношении меня за время после задержания, пребывания в СИЗО-3 г. Новочеркасска и на выездах в ФК ЛПУ МОТБ-19 ФСИН России [оно же – филиал МОТБ ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России]. Которым не была должным образом дана правовая оценка ни судом, ни органами прокурорского надзора.
Эти моменты необходимо вновь воскресить в памяти и озвучить в суде апелляционной инстанции, поскольку они подтверждают неправомерность вынесенного 12.11.2019 г. мне судьей Поповым А.Е. обвинительного приговора вместе с его нежеланием проводить полноценное судебное расследование всех изложенных мной, свидетелями защиты и защитниками-адвокатами Пешиковым П.С. и Евдокимовым В.Н. доводов, доказывающих наличие организованного преступного сообщества, конкретных названных всеми нами заказчика и исполнителей заказа сфабрикованного в отношении меня, возбужденного 20.10.2018 г. уголовного дела № 11801600095001525. Вот что я говорил 10 октября 2019 г., и что судья Попов не принял во внимание: “ И когда они поняли, что дело в суде, даже не потом [дополню сейчас – пережив два протестных отказа от приема пищи, к тому моменту общей продолжительностью 57 суток], а только через два месяца я уехал в больницу, где меня пытались [в конце апреля – начале мая 2019 г.] ликвидировать, устранить. Повесили веревку [на решетку оконного проема палаты режимного учреждения, что теоретически невозможно] и фактически предложили мне самоубийство. Это [статья УК РФ] склонение к самоубийству, незаконное помещение в психиатрический стационар. И до сих пор дело спущено на тормозах, никто не наказан. И к этому причастна прокуратура Ростовской области, которая так же задействована в том, чтобы я оказался в СИЗО, в тюрьме на 20 лет, от 10 до 20 лет [как предложил гособвинитель из районной прокуратуры в суде первой инстанции и поддержал гособвинитель из областной в апелляционном суде]. …/…/…
Как ни странно, обо всех этих своих состояниях, нарушениях моих прав, мною написана серия заявлений. Во всех вышеуказанных документах, отписках в мой адрес из прокуратуры Пролетарского района [г. Ростова-на-Дону] игнорировали реальные события тех месяцев, среди которых основными стали два протестных отказа от приема пищи и связанное с ними резкое ухудшение здоровья, вследствие чего мне было крайне затруднительно участвовать в следственных действиях, которые я просил лишь немного перенести, дав время набраться сил, и очень просил госпитализировать меня. Не поддержали, проигнорировали все – и следствие, и прокуратура, и мед.часть СИЗО-3, и в первую очередь их руководство в лице А.С. Пачганова [начальника ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России] …/…/…
Я сейчас остановлюсь на моменте, который не отражен практически в документах, ответах А.С. Пачганова, но который очень важный [для пересмотра приговора] – когда мне пытались предъявить обвинение. Это 11 января 2019 года …/…/… Что удивительно, мне пришло 8 отписок, из них 3 за подписью Чаброва [заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону] и 5 за подписью Касянчук [и.о. заместителя того же районного прокурора], которые написаны один в один текстом, вообще полностью идентичны (при этом абсолютно были разные заявления, о разном). В них сообщалось, что: «На территории ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области 11.01.2019 года Каклюгину Н.В. в окончательной редакции предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Последний незамедлительно после предъявленного обвинения допрошен в указанном правовом статусе. В ходе допроса вину не признал». Так утверждают С.С. Чабров и С.Ю. Касянчук в своих 8-ми отписках, которые вообще удивительно – один в один …/…/… Данная информация от начала до конца является недостоверной и должна стать предметом отдельной прокурорской проверки вышестоящей инстанции – Генпрокуратуры РФ, поскольку Ростовская областная прокуратура оказалась не в состоянии [сделать это должным образом]”.Тут прерву отсылку к своему выступлению 10 октября 2019 года и добавлю – прошу вынести особое судебное представление по данному моменту – 11 января 2019 года – по которому я свидетельствую перед законом, Конституцией Российской Федерации, и главное – Богом, что не был допрошен в статусе обвиняемого, до момента признания или непризнания мною вины в тот день у нас со следователем И.С. Швецовой в присутствии адвоката Пешикова П.С. вообще не дошло. Прокурорские работники С.С. Чабров и С.Ю. Касянчук многократно солгали в своих ответах как мне, так и, видимо, в вышестоящую прокуратуру. Данный факт необходимо в обязательном порядке учесть при вынесении итогового решения в суде апелляционной инстанции. Надеюсь, это будет сделано, Ваша честь, председательствующий, и господа судьи!
А я продолжу пояснение от 10.10.2019 г., которое не счел нужным на противозаконных основаниях рассмотреть и принять во внимение при вынесении мне приговора 12.11.2019 г. судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону А.Е. Попов:
“Проток допроса меня в статусе обвиняемого от 11.01.2019 г. не имеет юридической силы, так как был изготовлен следователем Швецовой И.С. с нарушениями Уголовно-процессуального [и я считаю Уголовного кодекса Российской Федерации, добавлю сейчас, как минимум, статей 285 «Злоупотребление должностными полномочиями », 286 «Превышение должностных полномочий » и ст. 292 УК РФ «Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан », части 2, соответственно] кодекса РФ. Я никогда не отказывался от подписи при проведении следственных действий. Всегда в комментариях, заявлениях к документам, предъявляемым мне в моменты плохого самочувствия, на это указывал мой защитник адвокат Пешиков П.С. На что ни разу не обращала внимание, опять-таки, нарушая мои права на защиту, и районная и областная прокуратура…/…/…
Оставил свой комментарий о произошедшем 11.01.2019 г. в следственных кабинетах СИЗО-3 в тексте заявления к данному протоколу и мой защитник-адвокат Пешиков П.С. следующего содержания: «Протокол допроса обвиняемого считаю незаконным, так как в 10:10 часов замерено давление Каклюгину Н.В. (100/60, а не привычные 130/90), рекомендация – укол лекарства. Не дождавшись медсестры, начали проведение следственных действий. Каклюгин Н.В. не осознает происходящее (текст допроса подтверждает)”. Цитата закончена.[Выше прописанное, дополню сейчас, к тому что говорил 10.10.2019 г., записанное следователем Швецовой И.С. в бланк протокола допроса с моих слов, процитировав полностью то, что я показал, если уместно в данном случае так говорить, по существу предъявленного обвинения: «Обвиняемый Каклюгин Н.В. показал, что может дать показания газового счетчика у себя дома и ждет врача для оказания помощи. Давление 100/60, состояние плохое, давление измерялось сотрудником мед.части. Сильное головокружение, сознание спутанное, показания готов давать позже. Боли в почках, почечная колика, отеки в ногах, нуждаюсь в стационарном лечении. Больше говорить не могу». См. лист 217 копии материалов судебного дела. Пытаемся соотнести эти единственные имеющиеся в том допросе меня, в реальности так и не перешедшего «de jure» в статус обвиняемого, показания еще раз с тем, что сообщала мне 8 раз прокуратура района: «Последний [то есть я] незамедлительно после предъявленного обвинения допрошен в указанном правовом статусе. В ходе допроса вину не признал », и понимаем снова, что это грубейшая, наглейшая ложь!!! Если только мое единственное возможное в том болезненном состоянии желание дать показания газового счетчика в том остром болезненном помутненном состоянии сознания с упавшим артериальным давлением, опухшими нижними конечностями от 40 дней голода на воде и чае с сахаром, нарушениями функции почек, мочевыделительной системы осатаневшая от безнаказанности прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-Дону вместе с проигнорировавшей все мои заявления о недопустимости такой вольной трактовки документа областной прокуратурой не приняла по своему некоему умыслу действительно за мой отказ признать свою вину. Но тогда тут нужна им всем узкопрофильная помощь врача соответствующей специализации в случае неумышленных действий по этому эпизоду, либо следственной группы Следственного комитета РФ вместе с оправдательным приговором мне суда апелляционной инстанции.] Тогда же, 10.10.2019 г. в своем выступлении я отметил: “И его же [адвоката Пешикова П.С.] замечания к тому же протоколу: «Каклюгин Н.В. не отказался от подписи, а не может подписать протокол »”. См. лист 218 тома №2 материалов судебного уголовного дела № 1-169/2019/П.
Далее, 10.10.2019 г. я продолжал развивать свою мысль в выступлении в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону судье Попову А.Е. и гособвинителю Баранову С.О., которую те посчитали для себя возможным полностью заблокировать, не дав хода судебному следствию, каким оно должно было быть, не будь это дело заказным. Поэтому озвучу тот ход мысли теперь Вам, уважаемая Судебная коллегия, рассчитывая на Ваши внимательность, профессионализм, чистоту внутренних убеждений и непредвзятое рассуждение:
“Тем же днем, 11.01.2019 г. датирован протокол ознакомления меня и защитника-адвоката Пешикова П.С. с одним из экспертных заключений по делу. [Кстати говоря, это заключение экспертов № 2/1241 от 02.11.2018 г. о том, что изъятый у меня во время задержания 19.10.2018 г. телефон «Lenovo Zuko 2» нерабочий. Это было видно и без экспертизы визуально – он разбит, SIM-карта на стенде экспертов не включилась. Ведь мой личный, работающий мобильный телефон «Iphone 6S» с памятью 128 Гб, сетевым адаптером и шнуром, важной оперативной информацией в нем все по тому же НАС и Н.В. Лушникову, их противоправной деятельности, полученной мною в том числе совместно с оперативниками УФСБ по Московской области и г. Сочи, в Краснодарском крае, был похищен открытым, совсем не тайным образом, как утверждало изначально, продолжает утверждать и сейчас следствие, у меня во время задержания 19.10.2018 г., то есть по сути, я был ограблен, на меня в этом смысле было совершено разбойное нападение, о чем я также говорил в судебных допросах, но и это ни судью Попова А.Е., ни представителей прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Д.П. Вернигора и С.О. Баранова нисколько не заинтересовало, дополнительных вопросов не вызвало, в том числе то, что принадлежащий мне абонентский номер +7-9*****-70-00, SIM-карта с которым находилась в похищенном у меня «Iphone 6S», через 3 дня после задержания, 22 и 23 октября 2018 года включилась в г. Краснодаре. Почему все это их, казалось бы проводивших судебное следствие, не заинтересовало, ведь оно связано непосредственно с моментом моего задержания, появления рядом со мной свертка с наркотиками руками тех же лиц, что, вероятно, и похитили у меня 19.10.2018 г. в районе 22:00 на выходе из верхней калитки из парка имени Октябрьской революции на ул. Каяни мой мобильный телефон «Iphone 6S» с сетевым адаптером и шнуром???!!!]. Так вот, помимо недопустимого в подобного рода серьезных документах [как экспертизы в данном случае телефонного аппарата] исправления …/…/… (по кабинетам, где проводилось ознакомление с протоколом), сн