ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
«ЛУГАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ ВЛАДИМИРА ДАЛЯ»
Институт юриспруденции и международного права
Кафедра правоведения
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине ____________________
Вариант №___________________
Выполнил: студент___ курса, группы ЮИз ________
Ф.И.О.______________________________
Проверил: доц. (проф., ст.преп.) Ф.И.О.______________
Луганск 2016
Приложение 2. Образцы решения задач
Задача
Джеймс Кук - гражданин иностранного государства, прибыл на территорию Луганской Народной Республики в составе туристической группы. Проходя по рядам павильонов в одном из торговых комплексов г. Луганска и интересуясь дамскими украшениями, которыми торговал Турчинов, он, улучив момент, когда торговец отвлекся разговором с другим покупателем, незаметно похитил с прилавка янтарные бусы и спрятал их в карман своего пиджака. Видевший это Тимошин сказал о похищении бус Турчинову, и они вместе задержали Джеймса Кука и доставили его в отделение милиции.
Подлежит ли Джеймс Кук уголовной ответственности по УК ЛНР?
Решение
Джеймс Кук - гражданин иностранного государства, подлежит уголовной ответственности по УК ЛНР. Вопрос о действии уголовного закона ЛНР (УК ЛНР) в пространстве решается на основе четырех взаимосвязанных друг с другом принципов: территориального, гражданства, универсального и реального. При решении данной задачи должен быть использован территориальный принцип, суть которого заключается в том, что все лица, совершившие преступление на территории соответствующего государства, несут ответственность по законам этого государства, независимо от того, являются ли они гражданами данного государства, иностранными гражданами или лицами без гражданства. Указанный принцип установлен в ст. 11 УК ЛНР. Согласно п. 1 ст. 11 УК ЛНР лицо, совершившее преступление на территории Луганской Народной Республики, подлежит уголовной ответственности по уголовному кодексу ЛНР.
Важно при этом определить, было ли преступление совершено в пределах Луганской Народной Республики и не является ли иностранный
гражданин Джеймс Кук лицом, на которого распространяется иммунитет
в соответствии с нормами международного права. Под территорией ЛНР понимаются: суша, воды, недра и воздушное пространство в пределах Государственной границы ЛНР. Как вытекает из условий задачи, Джеймс Кук совершил преступление в Луганске, следовательно, на территории ЛНР.
Не менее важно - установление личности Джеймса Кука, его государственно-политического положения. Требуется выяснить, не является ли Джеймс Кук дипломатическим представителем иностранного государства. Это важно потому, что на основании п.5 статьи 11 УК ЛНР вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Луганской Народной Республики разрешается в соответствии с нормами международного права, т.е. дипломатическим путем.
В условиях задачи сказано, что Д. Кук прибыл на территорию ЛНР в составе туристической группы, т.е. как частное лицо.
Д. Кук совершил уголовно наказуемое деяние на территории ЛНР, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 11 УК ЛНР должен быть привлечен к уголовной ответственности за хищение чужого имущества.
Приложение 3. Задания для контрольной работы и рекомендуемая литература
Список рекомендуемой литературы ко всем вариантам
1.Яблоков Н.П. Организованная преступная деятельность: теория и практика расследования: Учебное пособие. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 224 с.
2. Конституция РФ [Электронный ресурс]. – URL: https://www.constitution.ru/
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012) [Электронный ресурс]. – URL: https://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=12681
4. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С.И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. – 912 с.
Научная и учебная литература
1.Иванов В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011.- 420 с.
2. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009. – 436 с.
3. Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. – СПб: Питер, 2009. – 612 с.
4. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2011. – 456 с.
5. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2010. – 514 с.
6. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2011. – 678 с.
7. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.
8. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 720 с.
9. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 516 с.
Вспомогательная литература
1. Временный Основной Закон (Конституция) Луганской Народной Республики (с изменениями) от 18.05.2014г. № 1-I
2. Уголовный кодекс Луганской Народной Республики от 14.08.2015г.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
4. Уголовный кодекс Российской Федераци" от 13.06.1996 N 63- ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (актуальная редакция)
5. Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. А.В. Бриллиантова. М.,"Проспект", 2010.
6. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный). М., "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2009
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) /под ред. А.И. Чучаева. М., "КОНТРАКТ", "ИНФРА- М", 2009
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) / отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. М., "Проспект", 2008.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) / отв. ред. В.М. Лебедев. М., "Юрайт-Издат", 2007.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (4-е издание, переработанное и дополненное) / под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., "Юрайт Издат", 2007.
11. Назаренко Г. В. Уголовное право России. Альбом схем по об-
щей части уголовного кодекса Российской Федерации. М., 1998.
12. Уголовное право России. Особенная часть: учебник для вузов / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М, 2009.
13. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2009.
14. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 2009.
Вариант № 1
1. Понятие уголовного права, его предмет и метод.
2. Обстоятельства, смягчающие наказания.
3. Иные меры уголовно - правового характера.
Практическое задание
Сорокин был осуждѐн за хулиганство к трѐм годам лишения свободы. Через год пребывания в местах лишения свободы у него развился реактивный психоз. Судебно - психиатрическая экспертиза признала Сорокинаа на данный момент невменяемым, и суд назначил ему принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Через 6 месяцев, освидетельствовав Сорокина, комиссия врачей - психиатров пришла к заключению, что состояние его здоровья значительно улучшилось, и он в принудительном лечении больше не нуждается.
Кому принадлежит право прекращения принудительных мер медицинского характера? Как осуществляется это прекращение? Какой срок наказания будет отбывать Сорокин?
Рекомендуемый список литературы
1. Уголовный кодекс Луганской Народной Республики.
2. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 22.08.2004, с изм. от 27.02.2009) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"/ СПС Консультант Плюс. 2010.
3. Бакишев К.Обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность и наказание за неосторожные преступления // Уголовное право. 2007. N 4.
4. Дядькин Д.С. Обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в законе // Российский следователь. 2008. N 11.
5. Дядькин Д.С. О понятии и классификации обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание // Российский судья. 2008. N 6.
6. Жариков Ю.С. Уголовно-правовое регулирование и механизм его реализации. "Юриспруденция", 2009.
7. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико- инструментальный анализ" (2-е издание, переработанное и дополненное). М., "Проспект", 2009.
8. Жалинский А.Э. О понимании уголовного права // Право и политика. 2006. N 5.
9. Завидов Б.Д., Борбат А.В. Общие проблемы и отдельные особенности некоторых положений уголовного права России / Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2005.
10. Колмаков П. Понятие и сущность принудительных мер медицинского характера // Уголовное право. 2003. № 3.
11. Лужбин А.В., Волков К.А.. Конфискация имущества - "новая" мера уголовно-правового характера и новые проблемы // Российская юстиция. 2006. № 9.
12. Максимов С.В. Цели принудительных мер медицинского характера // Российский следователь. 2002. № 12.
13. Назаренко Г. В. Принудительные меры медицинского характера. М.: Дело, 2003.
14. Спасенников Б. А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика. СПб., 2003.
15. Сверчков В. Принудительные меры медицинского характера // Законность. 2000. № 7
16. Скобликов П. Конфискация имущества как наказание: доводы за и против // Уголовное право. 2004. № 2
17. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник (2-е издание, переработанное и дополненное /под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2008.
Вариант № 2
1. Задачи и система уголовного права.
2. Вина. Понятие, формы, значение.
3. Амнистия и помилование. Судимость.
Практическое задание
Тягнибок, осуждѐнный за государственную измену по ст. 335 УК ЛНР к 15 годам лишения свободы, обратился к Главе Луганской Народной Республики с просьбой о помиловании. Определите порядок решения вопроса о помиловании.
Рекомендуемый список литературы
1. Уголовный кодекс Луганской Народной Республики.
2.Указ Президента РФ от 28.12.2001 N 1500 (ред. от 19.05.2009) "О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации" (вместе с "Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации")
3. Алдухова Н. Виновны без вины // ЭЖ-Юрист. 2009. N 42.
4. Гришко А.Я., Потапов А.М. Амнистия. Помилование. Судимость. М.: Логос, 2009.
5. Григорян В.Л. Амнистия - теория и практика применения // Следователь. 2004. № 7.
6. Дугин А.Т. Проблема умышленной вины в Уголовном кодексе РФ // Российский следователь. 2009. N 19.
7. Егоров В. С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М.: МПСИ, 2002.
8. Иванцова Н. О совершенствовании уголовного законодательства // Законность. 2009. N 3.
9. Жалинский А.Э. О понимании уголовного права // Право и политика. 2006. N 5.
10. Завидов Б.Д., Борбат А.В. Общие проблемы и отдельные особенности некоторых положений уголовного права России / Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005.
11. Марогулова И.Л. Законодательные проблемы амнистии и помилования // Журнал российского права. 1998. № 1.
12. Малиновский А.А. Уголовно-правовые системы: вопросы классификации // Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. N 3.
13. Осмоловская Н.В. Юридическая природа институтов амнистии и помилования // Российский следователь. 2005. № 10.
14. Пархоменко С.В., Радченко А.А. Вина в преступных посягательствах в сфере доказывания, сопряженных с незаконным воздействием на личность // Российская юстиция. 2009. N 9.
15. Петин И.А. Принцип системности, его значение и отражение в уголовном праве России. М., "Юрист", 2007.
16. Савченко А., Троян В. Амнистия и ее применение // Российский судья. 2002. № 1.
17. Ткачевский Ю. Судимость // Уголовное право. 2000. № 3.
18. Ткачевский Ю. Помилование // Законодательство. 2000. № 3,4.
19. Уголовная политика и задачи уголовного права Жалинский А.Э. // Право и политика. 2006, N 6.
20. Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации М., "Волтерс Клувер", 2007.
21. Шатов С.А. Понятие вины: проблемы интерпретации в уголовном и административном праве // Российский следователь. 2009. N 18.
Вариант № 3
1. Принципы уголовного права.
2. Умысел как форма вины.
3. Особенности уголовной ответственности и наказания женщин.
Практическое задание
Тимошенко осуждена к наказанию в виде штрафа за кражу, предусмотренную ч. 1 ст. 171 УК ЛНР. Учитывая беременность и тяжѐлое материальное положение Тимошенко, суд применил к ней отсрочку, преду-
смотренную ст. 86 УК.
Подлежит ли Тимошенко освобождению от наказания по ст. 86 УК?
Рекомендуемый список литературы
1. Уголовный кодекс Луганской Народной Республики.
2. Арендаренко А.В. Принцип социальной справедливости в системе уголовного права Российской Федерации // Адвокат. 2007. N 5.
3. Арсентьева Ю.В. О содержании института освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь. 2005. № 12.
4. Бахтина Л.М. Особенности преступных проявлений у женщин // Налоги (газета). 2009. № 25.
5. Балашов С.К. К вопросу о видах и формах вины // Российский судья. 2007. N 1.
6. Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. М., "Велби", "Проспект", 2008.
7. Дзиконская С.Г. К вопросу о соблюдении принципа равенства в условиях системы уголовно-правовых норм гендерной асимметрии // Уголовное судопроизводство. 2009. № 3.
8. Егоров В. С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М.: МПСИ, 2002.
9. Калинкин С.В. Обратная сила уголовного закона и принцип неотвратимости уголовной ответственности // Журнал российского права. 2008. N 1.
10. Кораблева С.Ю. Место косвенного умысла в российском уголовном праве // Юридическое образование и наука. 2009. N 3.
11. Ледях И.А.Универсальная юрисдикция как принцип уголовного преследования и наказания в международном гуманитарном и международном уголовном праве // Юрист-международник. 2008. N 2.
12. Малиновский А.А. Принципы уголовного права (сравнительно-правовой анализ) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. N 4.
13. Майсак А.И. Субъективная оценка при определении размера компенсации морального вреда заинтересованными лицами и индивидуальные особенности потерпевшего при компенсации морального
вреда // Адвокат. 2009. N 4.
14. Петин И.А. Принцип системности, его значение и отражение в уголовном праве России" "Юрист", 2007.
15. Пудовочкин Ю., Андриенко В. Практика назначения уголовно-
го наказания женщинам // Уголовное право. 2006. № 6.
16. Сабитов Т. Принципы поощрения в уголовном праве // Уголовное право. 2006. N 1.
17. Старков Е.А. Особенности субъективной стороны преступле-
ний против общественной нравственности // Адвокатская практика.
2009. N 5.
18. Туршук Л.Д. Учет вины потерпевшего в обязательстве из причинения вреда жизни или здоровью гражданина // Известия вузов. Правоведение. 2008. N 1.
19. Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации. "Волтерс Клувер", 2007.
20. Шатов С.А. Понятие вины: проблемы интерпретации в уголовном и административном праве // Российский следователь. 2009. N18.
Вариант № 4
1. Действие уголовного закона в пространстве.
2. Добровольный отказ от преступления.
3. Наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы.
Практическое задание
Бойко, осуждѐнный к наказанию в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, избран депутатом Народного Совета Луганской Народной Республики.
Вправе ли он занимать должность депутата?
Рекомендуемый список литературы
1. 1. Уголовный кодекс Луганской Народной Республики.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 29.10.2009) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания"/ СПС Консультант Плюс.
3. Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. 2009. N 4.
4. Блинников В.А. К вопросу о соотношении обстоятельств, исключающих преступность деяния, и иных оснований, исключающих уголовную ответственность / Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. Статут, 2008.
5. Догадайло Е.Ю. Проявление различных форм времени в соционормативной сфере общества // Социальное и пенсионное право. 2008. N 1.
6. Догадайло Е.Ю. Формы проявления времени в правовой системе // Право и политика. 2007. N 6.
7. Дуюнов В. К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000.
8. Ермолович Я.Н. Уголовная юрисдикция в отношении военнослужащих воинских формирований Российской Федерации, дислоцированных на территории иностранных государств: состояние, проблемы, перспективы развития // Международное уголовное право и международная юстиция. 2010. N 1.
9. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ (2-е издание, переработанное и дополненное) "Проспект", 2009.
10. Звечаровский И.Информационный аспект действия уголовного закона // Уголовное право. 2008. N 2.
11. Ибрагимов О.М. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления // Современное право. 2006. N 4.
12. Игнатов А.Н. О действии закона во времени и пространстве // Общество и право. 2008. N 1.
13. Карганова Б. Место штрафа в системе наказаний по УК РФ // Уголовное право. 2003. № 4
14. Калугин А.Г. Отказ от уголовного преследования при наличии специальных оснований освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь. 2008. N 11.
15. Минская В. Новые виды наказаний // Российская юстиция. 1997. № 2
16. Мицкевич А. Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. СПб., 2005. 329 с.
17. Михлин А. Понятие наказания в виде исправительных работ и история его возникновения в российском праве // Уголовное право. 2001. № 4
18. Питецкий В.В. Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления // Российская юстиция. 2008. N 10.
19. Радачинский С. Провокация как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2009. N 2.
20. Рахманова Е.Н. Гармонизация и унификация уголовного законодательства в глобализующемся мире // Российская юстиция. 2009. N 4.
21. Редин М.П. О противоречиях в наименовании статьи 31 УК РФ и в формулировках ее частей // Современное право. 2008. N 9.
22. Тарбагаев А. Место совершения преступления // Уголовное право. 2009. N 3.
Вариант № 5
1. Действие уголовного закона во времени.
2. Возрастные признаки субъекта преступления.
3. Наказания, связанные с ограничением или лишением свободы.
Практическое задание
Авакову, виновнику ДТП, в результате которого погиб человек, суд назначил наказание в виде 2 месяцев ареста. Мог ли суд назначить такое наказание? Мог ли суд за это преступление назначить лишение свободы на срок 2 месяца?
Рекомендуемый список литературы
1. Уголовный кодекс Луганской Народной Республики.
2. Постановление ПВС РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 11.01.07.
3. Белокуров О.В. К вопросу об уголовно-правовой оценке содеянного с участием лиц, не подлежащих привлечению к уголовной ответственности // Уголовное судопроизводство. 2009. N 2.
4. Блинников В.А. К вопросу о соотношении обстоятельств, исключающих преступность деяния, и иных оснований, исключающих уголовную ответственность / Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. Статут, 2008.
5. Галахова А.В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике // Российская юстиция. 2008. N 2.
6. Галкин В.А. Особенности назначения наказания несовершеннолетним, совершившим насильственные тяжкие и особо тяжкие преступления // Российский судья. 2008. N 6.
7. Дуюнов В. К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000.
8. Караганова Б. Г. Лишение свободы и смертная казнь в санкциях статей УК РФ // Государство и право. 2003. № 11
9. Крюкова О.Ю. К вопросу об определении специального субъекта уклонения от отбывания лишения свободы // Российский следователь. 2008. N 9.
10. Мицкевич А. Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. СПб., 2005. 329 с.
11. Научно-практический комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (3-е издание, переработанное и дополненное) / под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. "Юрайт-Издат", 2007.
12. Научно-практическое пособие по применению УК РФ" / под ред. В.М. Лебедева. "НОРМА", 2005.
13. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование" (постатейный) / под ред. Г.М. Резника. "Волтерс Клувер", 2005.
14. Николаева Ю.В. Проблемы дифференциации ответственности за преступления против несовершеннолетних // Адвокат. 2009. N 8.
15. Проценко С.В. Влияние психофизиологических и возрастных особенностей субъекта на деятельность, непосредственно связанную с обеспечением транспортной безопасности // Юридическая психология. 2009. N 4.
16. Проценко С.В. Психофизиологические особенности лиц, совершающих транспортные правонарушения // Юридическая психология. 2008. N 2.
17. Симиненко А.Н., Кузнецова И.А. Особенности установления возраста субъекта в единых сложных преступлениях // Российский следователь. 2009. N 13.
18. Скрипченко Н.Ю. Развитие законодательства о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних преступников (досоветский, советский и пост- советский периоды) // Вопросы ювенальной юстиции. 2008. N 1.
19. Федоров C. Направление в дисциплинарную воинскую часть и лишение свободы // Законность. 2005. № 2.
20. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / под ред. Н.Г. Кадникова. "Городец", 2006.
Вариант № 6
1. Действие уголовного закона по кругу лиц. Выдача лиц, совершивших преступление.
2. Ошибка и ее уголовно-правовое значение.
3. Пожизненное лишение свободы.
Практическое задание
За убийство (пп. «д», «з» ч. 2 ст. 113 УК ЛНР) Геращенко, 59 лет,
было назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы, за 3 преступления, предусмотренные ст. 342 УК, - 12, 14 и 15 лет лишения
свободы соответственно, а по совокупности преступлений Геращенко, с учѐтом его возраста, было назначено пожизненное лишение свободы. Своѐ решение суд мотивировал тем, что за каждое из совершѐнных Геращенко преступлений предусмотрена возможность назначения пожизненного лишения свободы. Вправе ли суд был назначить такое наказание?
Рекомендуемый список литературы
1. Уголовный кодекс Луганской Народной Республики.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 29.10.2009) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания". / СПС КонсультантПлюс. 2010.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 325- О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 4, 49, 52, 53 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
4. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / под ред. Н.А. Лопашенко. "Волтерс Клувер", 2006.
5. Дуюнов В. К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000.
6. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ" (2-е издание, переработанное и дополненное) "Проспект", 2009.
7. Звечаровский И. Информационный аспект действия уголовного закона // Уголовное право. 2008. N 2.
8. Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Российский следователь. 2005. N 11.
9. Казакова Е.Н. Институт пожизненного лишения свободы в России: проблемы теории и практики // Российский следователь. 2007. № 8.
10. Казгериева Э.В. Общенаучная постановка проблемы ошибок и необходимость теоретического обоснования в правоведении // Юридическое образование и наука. 2006. N 3.
11. Кобец П.Н. Генезис становления и развития пожизненного лишения свободы в России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. № 6.
12. Коняхин В. Действие уголовного закона по кругу лиц // Законность. 2004. N 12.
13. Курченко В.Н. Проблемы квалификации преступлений в условиях фактической ошибки // Российский судья. 2003.N 9.
14. К вопросу о понятии и уголовно-правовом значении фактической ошибки Ревин В.П., Алиев З.Г. // Российский следователь. 2007. N 1.
15. Казгериева Э.В. Понятие правоприменительной ошибки // Адвокатская практика. 2006. N 4.
16. Нургалеев Ш.Х., Чинчикова Г.Б. К вопросу о юридических ошибках // Безопасность бизнеса. 2006. N 3.
17. Мицкевич А. Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. СПб., 2005. 329 с.
18. Михлин А. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания // Российская юстиция. 2002. № 5.
19. Полубинская С.В. Картина преступления под углом зрения науки уголовного права // Право и политика. 2007. N 9.
20. Проценко С.В. К вопросу о целесообразности привлечения к уголовной ответственности юридических лиц // Юридический мир. 2008. N 9.
21. Рахманова Е.Н. Гармонизация и унификация уголовного законодательства в глобализующемся мире // Российская юстиция. 2009. N 4.
22. Тарбагаев А. Место совершения преступления // Уголовное право. 2009. N 3.
23. Трикоз Е.Н. Перспективы присоединения Российской Федерации к Римскому статуту Международного уголовного суда // Журнал российского права. 2007. N 12.
24. Ширванов А.А. Понятие ошибки в уголовном судопроизводстве и ее отличие от правонарушения // Российский следователь. 2005. N 7.
Вариант № 7
1. Понятие и признаки преступления.
2. Формы множественности.
3. Цели наказания в уголовном праве России.
Практическое задание
Царев, управляя автомобилем, в сложной дорожной ситуации неправильно выбрал скорость движения и не справился с управлением автомобилем. Автомобиль развернуло, выбросило с дороги и перевернуло. В результате погибла супруга Царева. Суд назначил Цареву по ч. 3 ст. 325 УК ЛНР наказание в виде 1 года лишения свободы. 8-летняя дочь Царева, у которой не было других родственников, была направлена в детское учреждение. Соответствует ли назначенное наказание целям наказания, указанным в законе? Мог ли суд принять иное решение?
Рекомендуемый список литературы
1. Уголовный кодекс Луганской Народной Республики.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 29.10.2009) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания". / СПС КонсультантПлюс. 2010.
3. Атальянц М. Значение факультативных признаков состава преступления // Российский следователь. 2009. N 18.
4. Базарова С. Малозначительность деяния // Законность. 2009. N 1.
5. Дуюнов В. К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000.
6. Епифанова Е.В Российская уголовно-правовая наука о понятии преступления // Журнал российского права. 2008. N 4.
7. Завидов Б.Д. Общественно опасные последствия и их значение для квалификации преступлений (научно-практический и аналитический комментарий уголовного законодательства России) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.
8. Жариков Ю.С. Уголовно-правовое регулирование и механизм его реализации. "Юриспруденция", 2009.
9. Иванов С.А. Понятие и юридическая природа систематичности в уголовном праве России // Общество и право. 2009. N 1.
10. Кабанов П.А. Бунтовская преступность как один из видов политической преступности: понятие, признаки, социальная опасность // История государства и права. 2008. N 8.
11. Лапшин В.Ф. Уголовно-правовая норма: парадокс законодательной техники, политическая мода или скрытая защита коррупционера? // Российская юстиция. 2009. N 2.
12. Малков В.П. Подсудность мирового судьи при различных формах множественности преступлений // Российская юстиция. 2009. N 12.
13. Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. 2009. N 1.
14. Мелентьев П. Понятие и общие признаки преступления международного характера, составляющие основу международного сотрудничества // Мировой судья. 2009. N 4.
15. Мизанбаев А.Е. Роль фактического состава преступления в установлении конструкции конкретного деяния // Российский следователь. 2009. N 7.
16. Михайлова И.А. Понятие бланкетных норм уголовного закона
Российской Федерации и проблемы их применения // Российский следователь. 2008. N 17.
17. Мицкевич А. Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. СПб., 2005. 329 с.
18. Минязева Т.Ф. Цели наказания и иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения в современном уголовном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 5.
19. Никитина Л.Н. Неоднократность и крупный ущерб как конструктивные признаки состава незаконного использования товарного знака (ст. 180 УК РФ) // Общество и право. 2009. N 2.
20. Петин И.А. Цели наказания, их обоснованность и возможность достижения // Российский следователь. 2009. № 19.
21. Сулейманов Б.Б., Камышова Е.Г. Исторические аспекты развития института множественности в уголовном законодательстве дореволюционной России // Российский следователь. 2009. N 5.
22. Упоров И. Целеполагание отдельных видов наказания в российском уголовном праве // Уголовное право. 2001. № 3
23. Формы множественности преступлений Черненко Т. // Уголовное право. 2008. N 4.
Вариант № 8
1. Категории преступлений.
2. Арест как вид уголовного наказания.
3. Крайняя необходимость и совершение деяния под влиянием принуждения.
Практическое задание
Гройсману срочно была необходима операция по пересадке почки, в противном случае он мог умереть в ближайшее время. Почки для пересадки не было. Врач Луценко пересадил Гройсману почку Семенченко, который находился в больнице в бессознательном состоянии и разрешения не давал. Жизнь Гройсмана была спасена. Семенченко также не умер.
Подлежит ли Луценко уголовной ответственности за содеянное?
Рекомендуемый список литературы
1. Уголовный кодекс Луганской Народной Республики.
2. Баширов Р.А. Исполнение ареста военнослужащих в аспекте требований новых Европейских пенитенциарных правил // Общество и право. 2009. N 4.
3. Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности / подготовлен для системы Консультант Плюс, 2005.
4. Киреева Н. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовное право. 2006. N 4.
5. Ильяшенко А.Н. Арест как мера государственного принуждения: теоретические и исторические аспекты // Общество и право. 2008. N 2.
6. Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно- исполнительный и криминологический аспекты. "Велби", "Проспект", 2008.
7. Лобов Я.В., Шарапов С.Н. Исполнение наказания в виде ареста в отношении осужденных военнослужащих (научно-практический комментарий к главе 19 УИК РФ) // Право в Вооруженных Силах. 2009. N 12.
8. Морозов В., Хаметдинова Г. Некоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости // Уголовное право. 2005. № 1
9. Орехов В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. 217 с.
10. Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2000. № 1.
11. Пархоменко С. В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб, 2004. 267 с.
12. Портнов И.П. Крайняя необходимость в свете нового уголовного законодательства // Журнал российского права. 1998. № 4-5.
13. Щербич Л.А. История становления категории "криминалистическая характеристика преступлений" // История государства и права. 2006. N 10.
Вариант № 9
1. Понятие уголовной ответственности.
2. Содержание в дисциплинарной воинской части.
3. Необходимая оборона: понятие, условия правомерности.
Практическое задание
Супруги Чирковы для пресечения хищений и хулиганских действий на их даче, уезжая, оставили бутылку водки, разбавленную метанолом. Мирошничнко и Ильенко, разбив окно, проникли на дачу и, обнаружив водку, выпили еѐ. В результате отравления метанолом Мирощниченко умер, а Ильенко ослеп.
Совершили ли Чирковы преступление (см. ст. 113, 116,117 УК ЛНР)? Если совершили, то квалифицируйте содеянное.
Рекомендуемый список литературы
1. Уголовный кодекс Луганской Народной Республики.
2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 445п2001пр Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.
3. Блинников В.А. К вопросу о соотношении обстоятельств, исключающих преступность деяния, и иных оснований, исключающих уголовную ответственность. Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. Статут, 2008.
4. Военно-уголовное право: Учебник (выпуск 93) / под ред. Х.М. Ахметшина, О.К. Зателепина. / За права военнослужащих. 2008.
5. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите чести и достоинства // Уголовное право. 2008. N 5.
6. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите права собственности // Уголовное право. 2007. N 2.
7. Даровских Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны // Российский следователь. 2010. N 3.
8. Додонов В.Н., Капинус О.С. Необходимая оборона (сравнительный анализ современных уголовных законодательств) // Право и политика. 2005. N 3.
9. Долголенко Т.В. Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 127.1 УК РФ, - торговлю людьми - и соотношение состава этого преступления с другими преступлениями // Современное право. 2010. N 1.
10. Завидов Б.Д. Правовые новации необходимой обороны (ком-
ментарий к ст. 37 УК РФ) // Подготовлен для системы Консультант- Плюс, 2002.
11. Завидов Б.Д. Новый подход законодателя к концепции назначения и исполнения уголовного наказания, как связанного, так и не связанного с лишением свободы / Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2005
12. Капинус О.С., Додонов В.Н. Необходимая оборона в уголовном праве зарубежных стран (Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответств<