В «зеленый рай» через эпидемию (по итогам саммита «двадцатки»)
20 декабря 2021 г. Владимир Павленко
Разделение человечества на две касты – «элиту» и «пролов» - становится самым серьезным вызовом последних 80-ти лет
В конце октября – начале ноября один за другим прошли два крупных международных саммита – форум «Группы двадцати» в Риме и перенесенная с прошлого года 26-я конференция сторон (КС) Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК) в Глазго.
Было запланировано явить миру грандиозное шоу… «воз», однако, с места не сдвинулся. …
История вопроса
В 1969 году вследствие целого ряда организационных мероприятий был создан Римский клуб; в 1972 году вышел первый из подготовленных по его заказу докладов – «Пределы роста», подготовленный группой Денниса Медоуза на базе Массачусетского технологического института.
Официально в центр деятельности Римского клуба был поставлен так называемый «холистический подход», интерпретированный как рассмотрение мировых проблем в комплексе, без идеологических и географических различий. Фактически для этого был применен так называемый «экологизм» - идеология «устойчивого развития», проповедующая баланс биосферы и техносферы и изменение в этих целях всего спектра ценностей и уклада жизнедеятельности человечества.
Представляя собой методологическую абстракцию, «экологизм» отделяет экологию как принцип от совокупности мер природоохранной деятельности и ставит ее в центр глобальной безопасности, стоящей над всеми основными видами безопасности – экономической, социальной, политической, государственной, информационной, военной и т.д.
Тем самым экология превращается в инструмент внешнего вмешательства во внутренние дела; на принципе такого вмешательства в форме навязываемой «международной отчетности» выстроена вся климатическая повестка. Теоретическая база «экологизма» была разработана в первых докладах Римскому клубу (1972-1990 гг.), совместно сформировавших «дорожную карту» глобальных перемен. Были последовательно поставлены вопросы:
- остановки промышленного развития и ограничения рождаемости,
- разделения мира на десять регионов во главе с Западом и закрепления выгодной ему системы международной специализации труда и глобализационной интеграции ресурсов развития;
- передачи под глобальный («коллективный») контроль государственных суверенитетов;
- гуманитарной и религиозной интеграции человечества на основе принципа «мировой солидарности»;
- формирования «низкоуглеродной», «энергоэффективной» цивилизации;
- упрощения и унификации систем образования и т.д.
В 1992 году был учрежден современный формат института Конференций ООН по окружающей среде и развитию, в Рио-де-Жанейро прошла вторая конференция, принявшая Рио-де-Жанейрскую декларацию и «Повестку на XXI век» («Agenda-XXI»).
В 1997 году 3-я КС приняла Киотский протокол; в 2015 году 15-я КС – Парижское соглашение; этими документами был создан нынешний механизм деиндустриализации, заключающийся во взятии и выполнении странами обязательств по сокращению промышленных выбросов.
< В связке > с ООН, было осуществлено создание системы на базе соединения «экологизма» с «устойчивым развитием». С проведением в 2020 году пятого Всемирного саммита по Целям развития начался новый период, связанный в идеологическом плане с монографиями директора ВЭФ Клауса Шваба «Четвертая промышленная революция» и «Великая перезагрузка», а в организационном – с провозглашением Совета по инклюзивному капитализму при Ватикане.
Соединяя «устойчивое развитие» с глобальной цифровизацией, представленный в Совете альянс правящего на Святом престоле ордена иезуитов с крупным бизнесом, а также определенными аристократическими кругами ставит генеральной целью трансформацию мира государств в экстерриториальный мир корпораций.
На единых началах предлагается осуществить сегрегацию человечества на «высшую» и «низшую» касты или расы с помощью разрушения и ликвидации традиционных религий, государств, среднего класса и института частной собственности, а также максимального увеличения «высшим» продолжительности жизни. Для «низших» в этой системе предусмотрен «цифровой концлагерь», функционирующий на основе «базового дохода», обусловленного лояльностью, подтвержденной тотальным электронным контролем.
Так называемая «пандемия» ковида имеет все признаки искусственного происхождения, призванного послужить триггером для эрозии и разрушения существующего порядка, что и не скрывается Швабом, Гейтсом и другими адептами «великой перезагрузки».
«Сегодня биологические риски обусловливаются событиями, связанными в первую очередь с деятельностью человека. Это опасные эксперименты с вирусами и патогенами на потенциально опасных биологических объектах и развитие генной инженерии, в том числе синтетической биологии, позволяющей играть геномом в преступных целях». Так заявил на ежегодной встрече секретарей совбезов стран СНГ секретарь Совета безопасности России.
Между тем, Дэвид Рокфеллер еще в 1991 году, выступая на закрытом заседании Секретариата ООН, предупреждал, что «мы находимся на пороге глобальных преобразований; нам нужен хорошо управляемый крупный кризис, и народы примут новый миропорядок».
Практически нулевой итог саммитов в Риме и Глазго говорит о том, что в противостоянии глобализма «глубинного государства» и национально-государственных суверенитетов достигнуто неустойчивое равновесие, которое в условиях нарастающей турбулентности может измениться быстро и в любую из сторон.
... Почему мы говорим именно об уничтожении промышленности? Нам ведь рассказывают о чистом «дивном новом мире», целиком и полностью выстроенном на инновациях… Все очень просто.Имеется жесткая константа: при нынешнем технологическом укладе – не только в России, но и во всем мире – объем промышленных выбросов пропорционален развитию. Нет выбросов – и развития тоже нет.
«Зеленые» аферисты проталкивают эту тему в интересах тех, кто выступает за остановку развития, и кто надиктовал Римскому клубу идеи ограничения промышленного роста и рождаемости. Эти два параметра взаимосвязаны: нет производства – не должно быть и кому потреблять его продукцию. Именно потому, что в научных кругах имеется понимание этой коллизии, там и подчеркивают искусственность «зеленых» идеологем, которые не имеют ничего общего с реальностью, зато отвечают человеконенавистническим запросам хозяев экологических экстремистов, которые прикрываются «зеленой» демагогией и популизмом.
Предполагалось, что после Глазго, особенно с учетом информационной «артподготовки», проведенной в Риме, никаких сомнений в якобы «виновности» человека за климатические изменения не останется, и все скандальные пункты, упрятанные из соглашения в «Проект решения», в него вернутся. В пользу этого, думали, сыграет и «пандемия», поэтому в Риме на «двадцатке» вопросы вируса и климата увязали, по сути, единой повесткой.
…
Коронавирус: глобальная ЧС или «воспаление хитрости» у глобалистов?
Только факты. Номер один. В мае 2010 года появился программный доклад Фонда Рокфеллера «Сценарии будущего технологий и международного развития» («Scenarios for the Future of Technology and International Development»). В нем прописаны четыре сценария, которые при ближайшем рассмотрении выстраиваются в последовательность этапов некоего «генерального плана».
На первой стадии («Lock Step» - «Тотальная блокировка») под воздействием определенных экстремальных событий (каких – не конкретизируется) государства начинают «закручивать гайки», и ответом на это становится растущий социальный протест.
Вторая стадия («Clever Together» - «Умное сообщество») связывается с глобальными мероприятиями, которые урегулируют эти конфликты путем раскручивания глобализации, координируя государственную политику.
На третьей стадии мир сталкивается с хакерским обвалом инфраструктуры жизнеобеспечения, что резко ослабляет государства («Hack Attack» - «Цифровой беспредел»).
Завершающий, четвертый этап («Smart Scramble» - «Локализация технологий») раздробляет и атомизирует мир, превращая его в «лоскутное одеяло». Еще раз: в докладе каждый сценарий фигурирует в качестве самостоятельной альтернативы остальным; на деле – это этапы разрушения государств и деградации глобального социума в целях установления над ним тотального контроля.
Факт номер два. В 2012 году появился секретный доклад Бундестага ФРГ «О защите населения с риск-анализом» («Bericht zur Risikoanalyse im Bevölkerungsschutz 2012»). Внимание общественности к нему было привлечено только в 2020 году, когда некий блогер раскопал документ в рассекреченном виде и опубликовал. Рассматриваются два сценария рисков – катастрофическое наводнение и… эпидемия некоего нового вируса «SARS-Coronavirus» в 2012 году! Итак:
- «Эпидемия начнется в Юго-Восточной Азии и оттуда быстро перекинется в Европу и США. Перечень мер, которые будут принимать правительства, в разных странах будет разный, но главные среди них — карантин и самоизоляция»;
- «Максимальный урон будет нанесен отраслям народного хозяйства, которые обеспечивают каждодневные потребности рядовых людей в товарах и услугах (то есть среднему и малому бизнесу). И поскольку рядовым людям придется совсем плохо, и они будут отчаянно протестовать, прогнозируются серьезные перемены в политике»;
- «Крупные корпорации пострадают меньше. Инфраструктурные отрасли, такие как энергетика и связь, устоят. А про туризм, ресторанное дело, театры и концерты можно забыть на много лет. Пассажирские авиалинии исчезнут как класс, останутся лишь грузовые авиаперевозки»;
- «Продолжительность всемирной вирусной эпидемии (количеств жертв которой оценивается в 7,5 млн) оценивается тремя годами». <в сущности, только оценивается, ничто не мешает растянуть эту акцию на любое нужное им время>
Теперь соединим оба доклада и спроецируем этот синтез на два последних года нашей современной повседневности. Что получаем? Во-первых, рокфеллеровская стадия №1 («Lock Step») в разгаре, и запущена она была в октябре 2019 года небезызвестным «Событием 201» <см. Википедию> - учениями по пандемии, проведенными в канун первой волны эпидемии, которая, как и написано в сценарии Бундестага, перекинулась из Азии в Европу и США.
Во-вторых, проведение в октябре нынешнего года казанских учений ВОЗ, которые, как раскопали вездесущие журналисты, проводились под эгидой глобальной организации «Объединенные города», которую через месяц возглавил действующий мэр Казани Ильсур Метшин. «Умная глобализация» поверх государств – стадия №2 рокфеллеровского «генерального плана» – «Clever Together».
<прошу обратить внимание на становящуюся всё более явной независимость глав городов от центральной государственной власти, они как бы существуют параллельно. Мы давно имеем яркие примеры: президент Украины не в состоянии влиять на мэра Киева, Путин – на Собянина или Ильсура Метшинина. Это уже проявило нам "старый-новый" принцип деления Земли на феоды (образ зверя из 13 главы) и глобальная организация «Объединенные города» занята реализаций этого нового принципа управления и власти из некоего мирового центра влияния, за которым стоит, непосредственно, "князь мира сего", который и является автором этих процессов, чего, само собой, не может понять автор статьи. Всё это даёт повод недалёким (или заинтересованным) людям обвинять его в чистой конспирологии.
Выше автор указывал на связь "Совета по инклюзивному капитализму при Ватикане" и альянса ордена иезуитов с крупным бизнесом (корпорациями), а также определенными аристократическими кругами, что, собственно, полностью объясняет логику происходящего. Ведь понятно, что управление через жёсткую иерархическую структуру иезуитов и тайных обществ над прошедшими инициацию, скомпроментироваными и жёстко зависимыми индивидами, куда более эффективно и стремительно, чем вся эта неповоротливая внутри- и межгосударственная дипломатия. Время - вот чего больше нет у диавола, и он желает связать со своей системой и утащить в погибель максимально большое количество людей.
Имеется ещё один интересный момент в такой организации управления. Мы всё чаще слышим, как высшая власть делегирует исполнение непопулярных решений на уровень местной власти, отстраняясь, таким образом, от прямой ответственности за антигуманный характер таких решений. Но это только одна сторона, второй стороной подобного поведения, очевидно, является устранение конституции государства из нового "правового" поля, а сало быть, де-факто, и государства. У нас теперь будут распоряжения от ВОЗ, МВФ и прочих мировых структур основанием для нормативных документов отдельно взятого феода.
Вот вам и новая римо-католическая феодальная система – образ зверя из 13 главы книги Откровение, воплощением которой занимается двурогий зверь.
Ну и очень яркая черта "зверя" это всемирность, "католичность" церкви, которая оформлена экуменическим движением под покровительством единого правителя – папы римского, которая (новая церковь), как известно, принимает все формы языческих религий и исповеданий, полностью игнорируя прямое и ясное учение Библии и Христа.
Любовь, терпимость и всеобщее благо – вот под какими лозунгами будут истреблять несогласных, что, конечно же, не ново. >
И случайно ли именно Татарстан сначала оказался «диссидентом», оппонирующим федеральному законопроекту о региональной политике, а затем первым ввел у себя QR-беспредел в городском транспорте? Аналитики, было, противопоставили эти события друг другу, заговорив о показной демонстрации властями региона лояльности после только что осуществленного демарша, однако на деле симптомами «суверенизации» с претензией на собственную «игру» является и то, и другое.
В-третьих, уже намечается и стадия №3 - «Huck Attack». В июле текущего года в Германии проведены еще одни учения – Cyber Poligon, организаторами которых, наряду с ВЭФ Клауса Шваба, автора концепции «великой перезагрузки» на фоне «ковида», является и российский Сбербанк Германа Грефа.
По плану учений некие «хакеры» наносят удар по мировой инфраструктуре, выключают Интернет, что приводит к катастрофической цепочке аварий на управляемых через сеть объектах жизнеобеспечения по всему миру. У нас на этот самый случай принят закон об обязательной эвакуации? И для чего он принят? Если «опричники» Шваба – Гейтса – Грефа до нас «дотянутся»? Или все решения уже приняты, и это «дотянутся» является лишь вопросом времени? Или назначенной датой, о которой нас оповестят в режиме реального времени?
Далее. Российская общественность сильно возмущена перспективами повального внедрения QR-кодов. Из-за этого, как признаются «в сердцах» «придворные» политологи, законопроекты затормозили и отправили на рассмотрение в регионы. (Кстати, именно эти самые «эксперты» как раз и кликали нам совсем недавно санитарную диктатуру. Что если кое-кто мечтает поставить вопрос так: не хотите QR-кодов – получите тотальную вакцинацию «в местах не столь отдаленной» эвакуации?
Разве в мире не многое (или все) идет по этому самому плану, разработанному Фондом Рокфеллера? Между тем именно эта НКО вместе с Фондом Билла и Мелинды Гейтс являются учредителями самой ВОЗ, устанавливающей в мире санитарную диктатуру через свои структурные подразделения.
Последняя стадия – «Smart Scramble» - не за горами? С «прицелом» на нее и осуществляется QR-провокация с транспортным коллапсом в Татарстане, которую своеобразно поддержали в РЖД, пообещав отменить десятки поездов, подорвав тем самым связи между регионами. Поясним, что превращение мира в «лоскутное одеяло» на фоне ослабления, а затем и разрушения суверенитетов – прямой путь к глобалистской, точнее, глобализаторской трансформации мира государств в мир корпораций, «пилотным проектом» которого с самого начала задуманы и выступают США. Эта страна и создавалась прообразом Соединенных Штатов по мировым регионам, а затем и планеты в целом.
Идет реализация давно написанного сценария, загримированного под чрезвычайщину. Тем более, что в упомянутом докладе Бундестага содержится информация о том, что вирусом «Modi-SARS-Coronavirus» еще почти десять лет назад заразились (или в экспериментальных целях были заражены?) пять человек в разных странах.
Двое из них умерли, из чего, надо полагать, были сделаны выводы о 40%-ной смертности и о прогнозируемых 7,5 млн погибших. Чрезвычайщина, которую нам устраивают фигуранты этого олигархического междусобойчика, навязывается в плановом режиме, в том числе отечественными усилиями, если верить публикациям, хорошо известным в мире, но не афишируемым у нас в стране [15].
Факт номер три. Тот внешне необъяснимый и агрессивный нахрап, с которым санитарные власти продавливают свою диктатуру. Признавая, что информационная кампания по вакцинации полностью проиграна, они стремятся не исправить ее изъяны, а, прекрасно понимая истоки недоверия населения к власти, пытаются сломать его об колено, заставив подчиниться с помощью антигуманного, незаконного и откровенно унизительного метода насильственной QR-сегрегации.
<мне кажется, многие не совсем понимают смысла введения QR кодов, ведь само по себе присвоение кода человеку давно существующая социально-экономическая практика. Смысл этого очередного присвоения кодов в другом. Во-первых, это подтверждение добровольного акта покорности диаволу – человек даёт свое тело под укус этой ядовитой гадины, оно (тело) более не может считаться храмом Божиим даже формально, это оккультный акт клеймления, инициации, лишения свободы. Во-вторых, QR-сертификат является "динамическим" паспортом, легальность которого, в отличие от обычного паспорта, не фиксирована, временна, она зависит от постоянного выполнения неких условий и постоянно должна подтверждаться (идет обращение к динамической базе данных на индивида). В-третьих, QR-сертификат это паспорт гражданина нового мирового порядка, это переход в новое гражданство. >
Многими авторами неоднократно подчеркивалось, что делается это вопреки общепринятым нормам дискуссии вокруг спорных моментов. Применяются методы тотального запрещения чужого мнения, которые доходят до призывов и официальных распоряжений к доносительству и игнорирующих врачебную этику и общечеловеческие нормы «запретов на профессии» тем, кто не разделяет откровенно инквизиторского угара, в который завели пресловутых «вакцинаторов» их собственные заблуждения и ошибки.
Как на самом деле обстоит дело с последствиями вакцинации, очень хорошо показал …, предупреждавший, кстати, о том, что в определенных кругах западной элиты план рукотворной «пандемии» вынашивается с 2017 года и включает два этапа – «мягкий», по-видимому сейчас и реализуемый, и «жесткий» - запуск боевого вируса.
Обратившись к официальной израильской статистике, подтвержденной, подчеркнем это, главой службы общественного здравоохранения этой страны, политолог также показал, что около 50% (половина!) вновь зараженных ковидом были привиты полностью <автор намекает, что вакцина совершенно не рассчитана на предотвращение болезни>. Вакцинированные составляют большинство заболевших в возрастной группе 60-69 лет (той самой, которую у нас убеждают, а теперь уже и заставляют колоться буквально силой).
Причем, именно получившие вакцину в этой группе составляют 58% тяжелых случаев, приходящихся на эту возрастную категорию. А в следующей возрастной группе 70-79 лет доля тяжелых случаев протекания болезни среди вакцинированных составляет 77%. Логичным представляется вывод <некоторых аналитиков>. По нему, вакцинация способствует распространению болезни.
Хорошо известны критические взгляды на круг вопросов, связанных с попытками принудительной вакцинации, крупных ученых-медиков, практикующей врачей-вирусологов. Если, например, суммировать мнения таких признанных специалистов, как, например, руководителя кафедры микробиологии, вирусологии и иммунологии медико-профилактического факультета Сеченовского университета академика Виталия Зверева,замруководителя медицинского научно-образовательного центра доктор медицинских наук МГУСимона Мацкеплишвили,который непосредственно работает с ковид-больными, а также академика Виктора Малеева,который представляет Центральный НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора, то получается следующее:
Не стоит ставить вакцину переболевшим. Ибо иммунитет после болезни значительно сильнее, чем от прививки, а РНК-вирусы, к которым относится «корона», дают мощный, практически пожизненный иммунитет. Иначе говоря, падение уровня антител через некоторое время после выздоровления не является показанием к вакцинации, а факт перенесенной болезни, напротив, может рассматриваться к ней противопоказанием.
Вместо заключения
<тут автор пытается объяснить, прежде всего, себе, суть происходящего, чего он по определению не может сделать, так как является атеистом и игнорирует религиозный аспект всей разворачивающейся картины. Делая принципиально правильные частные выводы, он не понимает, что рисуемая картина, логически вытекающая из действий властьпридержащих, не является изначальной целью автора >
На конференции, которая прошла в 2018 году в одном из ключевых американских think tanks – Институте проблем сложности в Санта-Фе, в продолжение доклада рокфеллеровского фонда обсуждались дальнейшие варианты.
Наибольший «интерес» у собравшихся вызвал «антропологический» сценарий. Его авторы предложили раздвоение человечества на две касты – упомянутых «высших» и «низших» <это к вопросу о новом феодализме, суть которого всегда была обыкновенным фашизмом >. Первые живут долго и в экологически чистых условиях, пользуясь всеми современными благами. Вторые влачат короткое земное существование в «человейниках» крупных агломераций.
«Дивный новый мир» практически лишен промышленности; «чистые» энергоисточники питают стерильные производства, на которых заняты роботы. Людям «второго сорта», лишенным очного образования, работы и жизненных перспектив, деградирующим в низший биологический вид, достаются отбросы.
Нормирование этого, так сказать, «потребления» осуществляется на основе «базового дохода» в безналичном порядке и по электронным карточкам, которые при малейшей нелояльности блокируются, лишая физической возможности существования.
То же самое относится и к недвижимости; право собственности заменяется распределением «в пользование» на тех же самых условиях полной лояльности и по соответствующим социальным нормам. Так во всех сферах – а для чего, вы думаете, так настырно развивают каршеринг?
Что касается духовной сферы, от которой непосредственно зависят социальные расклады, то в условиях злокачественно перерожденного цифровизацией капитализма, заменяющего человека у станка роботом, подобный «прогресс», подобно «сну разума», на каждом новом витке будет воспроизводить «чудовищ» швабовско-грефовской «великой перезагрузки». Изменить этот порядок вещей способен только социализм, который направит научно-технический прогресс в интересах большинства, а не элитарного меньшинства и создаст то самое общество, где свободное развитие каждого станет условием свободного развития всех <автор верует в разумный исход происходящего, что, несомненно, единственная возможность оставаться хоть в каком-то психологическом в равновесии >.
Да, а причем здесь ковид? У него две функции. Первая – упомянутый Д.Рокфеллером «большой кризис», то есть триггер, запускающий глобальную трансформацию. И вторая. Строительство запланированного глобализаторами «цифрового концлагеря» с разделенным на касты или расы человечеством предполагает исчезновение среднего класса.
И эта задача, вместе с радикальным сокращением количества носителей соответствующего социального сознания весьма надежно решается сочетанием эпидемического мора с разрушающими традиционную экономику локдаунами. И именно поэтому, похоже, а также ради теснейшей координации с Ватиканом, премьером Италии и хозяином саммита «двадцатки» стал «глобальный банкир» Драги. Под все это и было объединено обсуждение тем климата и так называемой «пандемии» на саммитах в Риме и Глазго.