Закон подобия
Он звучит так:
Наибольшая вероятность вступить в контакт у нас с теми, кто похож на нас, кто живет в подобной нашей среде обитания, следовательно - пользуется знаковой системой, которая в плане выражения характерна для нашей среды обитания.
Чем больше точек соприкосновения, тем лучше понимание друг друга. А их тем больше, чем ближе физиология.
Следствием этого закона является то печальное обстоятельство, что, вероятнее всего, мы столкнёмся с соперничеством за среду обитания, которая подходит и нам, и партнёрам по контакту.
Нужно задуматься, с кем мы вообще можем контактировать, а с кем при всём нашем желании - не сможем. Тут всё просто: вероятность взаимопонимания увеличивается при уменьшении физиологических различий с контактёром. Чем более не похожи на нас эти существа, чем меньше у нас общего, тем менее вероятно установление контакта. Обращая свой взгляд в Космос, мы будем прежде всего искать планеты, пригодные для жизни нам. Мы будем отсекать множество планет с непригодными, с нашей точки зрения, условиями для жизни, таким образом, отсекая возможность контакта с формами Жизни, с отличной от нашей физиологией.
Скорее всего, также будут поступать и другие разумные существа. Может быть, они и знают о существовании Земли, но условия здесь для их жизни совершенно непригодны, и они проходят дальше. Поэтому с обеих сторон действует своеобразный отбор, который подталкивает друг к другу конкурентов, «братьев» по разуму, подобных друг другу.
(Вероятность Контакта в частности будет зависеть от того, как языковое общение проявляется через разные знаковые системы. Знаки имеют план содержания и план выражения. План выражения зависит от особенностей физического строения и среды обитания существ. Он может быть представлен как звуками (в широчайшем диапазоне) – если среда обитания хорошо передаёт звук. Если же по каким-то причинам звук не очень хорошо распространяется, но среда обитания прозрачна и хорошо передает «картинку» - жестами, танцем, запахами, изменением окраски.
Возможны и такие языковые системы, где план выражения основан на тактильных ощущениях. Допустим, существа живут в темноте или в среде, плохо передающей звуковые волны. Они вполне могут воспринимать информацию буквально всем телом. Похожая ситуация с китообразными и дельфинами. Водная среда плохо передаёт картинку и звуковые волны нашего диапазона, но вполне хорошо – ультразвук и электричество. Мы уже кое-что знаем о «песнях» китов на частоте ультразвука. Нужно искать, какие волны проводит среда обитания, и искать на этих волнах какие-то осмысленные сообщения. Но даже если дельфины и умнее, к примеру, собак, то с кем вероятность общения больше? С тем, кто живет в подобной нашей среде обитания.
Так же и с «письменной» речью. Мы привыкли в нашей среде обитания письменность «видеть глазками». А что если какой-то вид разумных существ оставляет свои символы не в виде отпечатков на поверхности чего-то, а в виде следов излучений, которые невозможно увидеть глазами (нашими, человеческими), но которые могут быть уловлены с помощью приборов и переведены на нашу знаковую систему? В будущем возможно появление профессии физик-лингвист, химик-филолог и т.п. Но первые контакты всё же более вероятны с существами, имеющими близкую к нам письменность).
Итак,
предполагаемые партнеры по контакту - это живые существа.
Это аксиома. Мы не можем общаться с неживой природой, по крайней мере, на сегодняшний день и при наших представлениях о живом и неживом. Приняв эту аксиому, мы придём к выводу, что наши партнеры, как минимум, имеют ряд свойств, общих с нами.
Во-первых, те, с кем мы собираемся контактировать - это биологический вид.
1. Вид где-то живет, т.е. занимает свою эконишу.
2. Вид стремится к росту популяции и в расширении своей экониши.
3. Представители вида всегда отдадут приоритет своему перед чужаком.
4. Они смертны.
5. Они уязвимы для болезней.
6. Они любят и ненавидят, они лелеют своих детей, они помнят своё детство.
7. Они живут социальной жизнью, соперничают за власть и за блага, с нею связанные.
Будем рассуждать по аналогии. Если брать широко, то нужно смотреть описание всех взаимодействий биологических видов на Земле, потому что любой из них теоретически может быть реализован при контакте с внеземной жизнью.
Но мы возьмём пока упрощённо, узко, на «популярном» уровне. Люди живут на Земле уже достаточно давно, и наши отношения с другими живыми существами на планете устоялись.
Условно их можно разделить на три способа:
1. Эксплуатация. Вы нам помогаете, мы помогаем вам настолько, насколько нам это нужно, чтобы использовать вас. (Все домашние животные, растения, микроорганизмы и т.д.) При этом мы вас любим, считаем няшками, кастрируем, вырубаем, едим и восхищаемся вашей красотой и пользой. В эту же группу попадают наши домашние питомцы, любовь к которым не лишена и «человеческого» отношения.
2. Война. Вы нам мешаете эксплуатировать других живых существ (вредители народного хозяйства: сорняки, грызуны, насекомые вредители и т.д.) Или – вы эксплуатируете нас (вши, блохи, паразиты, вирусы, бактерии и т.д.), а мы этому активно сопротивляемся. Или вы - люди, хотите занять нашу эконишу.
3. Игнор. Мы не замечаем вас, пока вы исчезаете с лица Земли, так как мы с вами занимаем одну эконишу. Ничего личного. При этом мы считаем вас няшками и даже вроде нам «как бы» стыдно. Но это существенно ни на что не влияет. Это любые виды, занесённые в Красную книгу.
4*. Симбиоз. Под вопросом. Уровень разумности существ при симбиозе сильно различается. Человек и кишечная палочка вряд ли поймут друг друга.
Как мы видим, причин для оптимизма нет. Скорее всего, при встрече с Другими мы будем иметь возможность испытать на себе все, что потерпели от нас «братья наши меньшие». Самый худший вариант - «Война ». Вымрем быстро, как тараканы при дезинфекции подвала. В случае выживания, будем отброшены на века назад, и скорее всего, размножиться снова нам не дадут. Хотя участие в межпланетной войне навсегда лишит нас той наивности, которая сейчас заставляет создавать проекты, подобные SETI.
А вот какой из двух оставшихся способов общения с иным разумом лучше? «Игнор» или «Эксплуатация»?
Если мы «попадём в оборот» по сценарию «эксплуатация », то можем и не понять, что «что-то пошло не так». Возможно, это уже произошло, а мы не поняли. Ведь наши домашние животные не считают нас царями природы. Это могут подтвердить все владельцы котов. Пчелы не подозревают, что работают на нас. Тысячи поколений лошадей, коров, собак и далее по списку служат людям, другому биологическому виду, не только не вымирая как вид, но и наращивая свою популяцию пропорционально росту нашего с вами населения.
При сценарии «эксплуатация » мы попадаем под очень жесткий контроль, из-под которого уже не выйдешь. Естественно развиваться как вид мы можем только в «диких» условиях, если нас не контролирует никто, кроме матушки природы. Конечно, мы приблизились к тому моменту, когда естественный отбор плавно переходит в искусственный: аборты, ЭКО и т.д.. Но всё же мы производим его сами, сами решаем, какие качества для нас приоритет. (В то же время нельзя исключать вероятность того, что мы являемся объектом искусной, незаметной нашему глазу, эксплуатации, когда мы сами проводим своими руками отбор, нужный другому виду.)
Если отбор будет производиться другими разумными существами, то они будут поощрять в людях определенные качества и искоренять другие, неугодные им. К чему, например, немецкой овчарке самостоятельность мышления, независимость суждений? Хотя это порода очень интеллектуальная. Собираясь управлять разумными существами вроде людей, я бы развивала в них преклонение перед Авторитетом. Это более мягкое слово для понятия Хозяин. В лице церкви, верховного правителя, общеевропейских ценностей. В то же время нужно поддерживать страх перед катастрофами и разнообразными карами божьими, как результатом «неправильных» действий. Обязательно нужно и «чувство локтя товарища», чтобы никто не отделялся от коллектива (стада). Нужно следить, чтобы подчиненный не имел информации больше, чем Хозяин. Для этого нужно держать под контролем науку, кормить с руки псевдонаучные сообщества, одновременно держа впроголодь и гнобя настоящих ученых.
В соответствии со Шкалой разумности, мы, как менее разумный вид, можем по отношению к более разумному попадать и в отношения симбиоза, и быть игнорируемым вымирающим видом, и игнорируемым видом, не страдающим от присутствия других разумных существ (нейтрализм), и эксплуатируемым, не подозревающим об этом. А также возможны другие отношения. Остановимся на некоторых из них.
Таблица «Возможные сценарии Контакта»
Ячейки, конечно, можно добавлять. В каждой ячейке могут прятаться подъячейки. Матрица, скорее всего, будет расти вширь и вглубь, это только набросок.
Старшие братья – разумные существа, близкой нам физиологии, имеющие более долгую или более успешную историю развития. Более продвинутые технически, которым доступны большие расстояния в Космосе. Их уровень разумности или совпадает с нашим, или на один выше.
Младшие братья – разумные существа, близкие нам по среде обитания и физиологии, не достигшие нашего уровня разумности. Это могут быть животные, могут быть люди, не перешедшие на наш уровень Е.
Ровесники –существа одного с нами уровня разумности, Е. Они могут быть как одной с нами физиологии, так и совершенно другой.
Наши Родители – существа, одной или родственной нам физиологии, находящиеся на более высоком уровне разумности, которые приложили руку к нашему появлению.
Наши Дети – существа одной или родственной нам физиологии, которых мы создадим в будущем.
| Старшие братья Победа. Наша победа в космической схватке со Старшими братьями наименее вероятна, но возможна, если нам на руку неожиданно играет какое-то обстоятельство, не зависящее ни от нас, ни от них («Война миров» Уэллса) Или в дело вмешиваются наши космические родители, которые незаметно наблюдали за нами. | Младшие братья Победа младших братьев в войне и наше поражение возможны, если мы гибнем от астероида, генетических аномалий, смертельного для нас, но безвредного для них вируса. Или когда у нас уже потекли слюни на лакомую планетку, нам даёт по зубам их космический «папка». Причем защищаемая сторона даже не увидит спасителей. | Ровесники Поражение в войне с Ровесниками возможно только в будущем. Пока люди не вышли за пределы Солнечного дома война с Ровесниками невозможна. Соперник оказывается умнее, умело играя на наших слабостях и несовершенствах, например, склоняет на свою сторону одну из главенствующих сил Земли, в результате чего проигрывает все человечество. В результате поражения мы вымираем быстро, или обращаемся в рабов и получаем шанс отыграться. | Наши родители Война с космическими Родителями возможна, при утрате Родителями исторической памяти в силу катастрофы, отбросившей их назад в цивилизационном развитии. Мы их тоже не признаем, и происходит битва как между ровесниками. Для этого сюжета время должно уравнять нас в могуществе. | Наши дети (предположительно в будущем) Наша война с нашими детьми возможна при утрате нами исторической памяти. Мы сталкиваемся, но «не узнаём» друг друга. Для этого сюжета время должно уравнять нас в могуществе. Допустим, мы достигаем заметных успехов в рассеивании семян жизни, на одной из планет оставляем свой десант, или выводим с помощью средств генной инженерии гибриды, способные жить там, где не можем жить мы. Потом в силу объективных причин (катастрофы, смертельные болезни, другой форс-мажор) утрачиваем связь и память о них. И развиваемся параллельно. Они должны быть успешнее нас, чтобы наверстать время, которого у них меньше. | |
| Война Землян с Другими | Мы вымираем быстро. Так как мы не являемся необходимым компо-нентом экосистемы планеты, как пчелы, например. Или наша роль важна, но нам пока не известна (чего же стоит в этом случае наша «разумность»?) и нашу функцию берет на себя агрессор. Возможно, остается не-много «на развод». Оставшаяся горстка влачит жалкое су-ществование, отброшен-ная на тысячелетия, вынужденная скрывать-ся, с потерянной исто-рической памятью, кто мы и откуда, пока агрессор не покинет планету по каким–то причинам. (Кстати, этот вариант мог бы объяс-нить наше современное историческое беспа-мятство) | Они вымирают быстро. | Пока люди не вышли за пределы Солнечного дома война с Ровесниками невозможна. Победа возможна в будущем, за пределами Солнечного дома, если Земляне объединяются. Победа позволяет совершить скачок в развитии, прочно занять свою нишу в Космосе. | ||
| Эксплуа-тация | Мы выпадаем из своего естественного развития на все время «рабства», пока Господин по каким то причинам не погибнет или не утратит интерес к нам как объекту эксплуатации. Чем дольше вид под-вергается эксплуатации, тем сильнее он стано-вится зависим от Хозяи-на, и тем меньше у него шансов на успешное самостоятельное разви-тие без него. | То же самое наоборот. Чем дольше длиться эксплуатация, тем меньше шансов у младшего брата вернуться на свой исконный путь развития. Даже выжившая кучка людей после тотального истребления находится в лучшем положении. Для землян установление господства над Младшими Братьями - рывок вперёд. | Невозможна, так как по условию задачи силы примерно равны. | Невозможна, надеюсь. | Невозможна, надеюсь. |
| Игнор | Мы вымираем медленно или быстро, в зависимости от той скорости, с которой они осваиваются на Земле. | Они вымирают с той скоростью, с какой мы осваиваем их планету. | Невозможен, так как перед нами одинаковая задача: занять одну и ту же эконишу в Дальнем космосе. | Возможно наблюдение без обнаружения себя. Возможны попытки замести следы при вынужденных или необходимых контактах. Невмешательство из соображений пользы для нас. | Возможно наше наблюдение за ними без обнаружения себя и невмешательство из соображений пользы для детей |
| сотрудничество | Невозможно. Хотя это не мешает нам принимать эксплуатацию за сотрудничество. | Невозможно. Точнее, они могут думать, что это сотрудничество, но это эксплуатация. | Возможно, на непродолжительный период при появлении осознаваемой угрозы истребления со стороны старшего брата. | Возможно. При появлении сильного врага, с которым «папа» не может справиться без нашей помощи. Если мы не взбунтуемся. С опекой и контролем со стороны родителей. | Возможно, если детки не взбунтуются. Если мы будем достаточно мудры. С опекой и контролем со стороны нас. Если наша потребность в помощи со стороны деток не может причинить им ущерб, или в случае гибели нас, у детей остается мало шансов выжить. |
Таким образом, мы имеем уже около 15 вариантов возможного развития событий, я буду называть их сюжетами. Некоторые из сюжетов описаны в научной фантастике.
Добавляя ячейки справа или сверху, мы получим больше сценариев для размышления.
Какие выводы хотелось бы сделать из тех сценариев, которые есть в таблице.
Первое. Нежелательно встречаться с разумом, превосходящим нас. Если только это не наши космические Родители.
Второе. Тот разум, который превосходим мы, при встрече с нами сильно рискует. Потому, что мы ещё долгое время не достигнем «совершеннолетия» в космическом смысле.
Третье. Все наши фантазии о встрече с иным разумом очень наивны. Мы надеемся встретить альтруистов, которые подарят нам новые знания и технологии, а взамен будут наслаждаться общением с нами и нашими прекрасными произведениями искусства. К сожалению, получить пользу от контакта с инопланетянами мы можем только посредством войны и только при контакте с цивилизациями, близкими к нам по уровню развития. Такая встреча не может произойти на планете Земля по определению, только в дальнем космосе. Если они прилетают к нам, а мы встречаем их, значит - они значительно «старше» нас, и далее возможны сценарии по типу «Старший брат». Если мы прилетаем к ним, и они допускают нас на свою планету, значит - они значительно младше нас, и далее возможны сценарии по типу «Младший брат». (Или сценарий «Старший брат. Ловушка», не сулящий ничего хорошего уже нам).