УДК 34.06
Усанова К.А.
Научный руководитель: Волков В.Э. к.ю.н., доцент
Широкое применение инновационных технологий является одним из приоритетных направлений совершенствования российского судопроизводства. Автоматизация и информатизация деятельности судов способствует повышению конкурентоспособности России на мировой арене, повышению эффективности деятельности судебной системы и доверия к судебной системе со стороны общества в целом.
В нашей стране на сегодняшний день ещё не реализуется общая система видео или аудиозаписи судебных заседаний. Хотя существуют статьи в ГПК РФ законодательно закрепляющие положение о том, что «лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда» [ст. 10 п. 7 ГПК РФ]. В УПК так же закреплено, что «лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании» [ст. 241 п. 5 УПК РФ].
Правительство РФ и Президент РФ поддерживают идею о совершенствовании открытости судебных заседаний и судебной системы в целом. Примером этому может служить цитата из статьи В.Путина «Демократия и качество государства: О развитии судебной системы»: «В системе арбитражных судов сегодня создана единая, открытая, доступная база всех судебных решений. Мы должны создать такую базу и в системе судов общей юрисдикции. Надо подумать о возможности интернет-трансляции судебных заседаний и публикации стенографических отчетов о них. Сразу будет видно, кто как работает. Какие решения принимают по аналогичным делам, но с разным составом участников. Где мотивировка судьи продиктована не совсем понятной и прозрачной логикой. Кроме того, своеобразный элемент «прецедентного права» послужит фактором непрерывного совершенствования суда».
В России проявляются лишь частные случаи осуществления данных идей фиксации процессов на электронные носители, например, как разбирательство Самарского УФАС по делу о нарушении ООО «Метида» законодательства о рекламе. Данное судопроизводство транслировалось через социальную сеть Periscope.
Periscope – это новая социальная сеть, с помощью которой можно проводить трансляцию видео в режиме настоящего времени с камеры портативного прибора. Зрители, в свою очередь, могут задать интересующие их вопросы.
Внедрение передовых IT-технологий способствует повышению скорости судебного процесса, в значительной мере повышает качество отправляемого правосудия, а с ним и доступность судебных процедур, что положительным образом отражается на имидже судебной системы Российской Федерации и уровне правовой грамотности граждан.
Кроме этого, применение инновационных технологий в судебном процессе позволит сэкономить время на составление протокола заседания, время для снятия с него копий в целях ознакомления с ним участников процесса, а также снизит риск уничтожения бумажного документа. А также поможет устранить многочисленные замечания, связанные с документированием судебного заседания. Видеозапись, в отличие от традиционного протоколирования на бумаге, фиксирует не только слова, но и интонацию, а также реакцию всех участников судебного процесса, что позволяет более объективно, беспристрастно оценивать позиции всех участников процесса, избегая интерпретации и субъективных факторов, поскольку традиционный протокол не может отразить реальной картины судебного разбирательства по делу, включая высказывания участников процесса, задаваемые во время процесса вопросы и ответы на них.
Аудио- и видеофиксация дисциплинирует всех участников: судью, государственных обвинителей, адвокатов, а также стороны, исключает опоздания, всякие сомнения в объективности фиксирования процесса и доказательств. При возникновении спорных моментов, не разрешенных в ходе процесса и вызвавших неудовлетворенность, обе стороны могут обратиться к электронной записи, чтобы убедиться в своей правоте или неправоте.
Служит своего рода страховкой для судей и других лиц, осуществляющих свои служебные полномочия на процессе, в случае преднамеренного оговора или похожих ситуаций. Улучшается культура судопроизводства. И, наконец, фиксация судебного процесса минимизирует непроцессуальные контакты, а это одна из мер антикоррупционной политики судебной системы.
Есть и другая сторона применения инновационных технологий в судопроизводстве. Соизмеримость затрат на использование передовых технологий и реальных результатов от программ их внедрения. К затратам мы может отнести покупку оборудования, организация её установки и отладки, программное обеспечение и т. д. в масштабах всей страны.
Вопрос о выборе ресурса для размещения материалов. Создание нового ресурса или использование уже имеющегося? Данный ресурс должен быть открытым или закрытым? Если это новый ресурс, тогда, опять же, возникает проблема распространения и продвижения этого ресурса в массы. Если уже имеющийся, то остается вопрос о трансакционных издержек и составления договора между владельцами ресурса и властными государственными органами.
Организация системы контроля за распространением информации и её использованием. Проблема копирования, искажения и использования материалов в своих целях. Разработка методов предотвращения несанкционированных действий в отношении данной информации. Совершенствование правовых аспектов использования аудио- и видеозаписей.
Исходя и данных рассуждений можно сделать вывод, что использование новейших технологий в судебной практике несёт в себе множество плюсов. С помощью них можно оптимизировать и автоматизировать судопроизводство. Исключить территориальные и организационные барьеры в осуществлении правосудия, соответственно, повысить и международный уровень федерации. Но прежде чем реформировать или внедрять новое, нужно проанализировать все стороны и ответить на все спорные вопросы.