Глава 6. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

15.Из кузова автомашины, подъехавшей к магазину и остав­шейся без присмотра, Столбов взял картонную коробку с мужскими сорочками. За его действиями из окна третьего этажа наблюдала 60-летняя Шитикова, которую Столбов не видел. Когда Столбов начал удаляться с коробкой от машины, Шитикова окликнула его. Столбов погрозил ей кулаком и скрылся за углом здания.

Какое преступление совершил Столбов?

Чем отличается кража от грабежа?

С какого момента следует считать оконченным содеянное Столбовым?

Имеет ли уголовно-правовое значение угроза, которую адре­совал Столбов Шитиковой?

Надо ли учитывать при оценке этого эпизода то обстоя­тельство, когда Шитикова окликнула Столбова?

16.Лямин проник в магазин, чтобы завладеть предметами оде­жды. С этой целью он вошел в секцию готового платья, сбросил с себя одежду и стал подыскивать подходящий костюм. Он не заме­тил, как сработала охранная сигнализация и подъехала оперативная группа сотрудников милиции. Увидев милицейскую машину, Лямин изобразил из себя фигуру манекена, расположившись в торговом зале, но был разоблачен и задержан оперативными уполномоченны­ми уголовного розыска.

Какое преступление совершил Лямин?

Есть ли основания в данном случае для перерастания кражи в грабеж?

17.14-летние Колобов и Перминов, а также 15-летний Сухов завалили различным строительным хламом подъездные пути во дво­рах жилых домов и стали ждать, когда появится “частник” на коле­сах. Поскольку преодолеть это препятствие машины не могли, их владельцы просили за 100-200 руб. у “случайно” оказавшихся непо­далеку подростков разобрать завал. Расплатившись, водители про­езжали на транспорте к своим домам, а ребята вновь восстанавлива­ли баррикаду. Таким образом они в течение нескольких дней зарабо­тали 2800 руб.

Как оценить поведение указанных лиц?

Есть ли основания говорить в данном случае о хищении чу­жого имущества?

18.Щеглов в переполненном автобусе вытащил из сумки Ры­бина кошелек, но был задержан наблюдавшими за ним сотрудника­ми милиции. В кошельке находилась лишь маленькая коробочка с калом. Как выяснилось, Рыбин ехал в поликлинику, чтобы сдать анализы на медицинское исследование.

Как квалифицировать действия Щеглова?

Нет ли оснований для применения в рассматриваемом эпизо­де правила, сформулированного в ч. 2 ст. 14 УК?

19.Работница фабрики огранки алмазов 24-летняя Марина Сопко проглотила 25 бриллиантов стоимостью 15 тыс. долларов, чтобы скрыть и вынести драгоценные камни за территорию пред­приятия. Охрана, получив информацию об этом от мастера цеха До- бренко, ставшего невольным свидетелем действий Сопко, задержала ее и не выпускала с территории фабрики, пока бриллианты не вы­шли наружу естественным путем.

Дайте юридическую оценку действиям Сопко.

С какого момента можно считать ее деяние оконченным?

20.Герасимов, взломав дверь, вошел внутрь магазина, откуда взял шубу стоимостью 30 тыс. руб. Придя домой, он подарил шубу своей жене, которая, примерив ее, потребовала “обменять” это мехо­вое изделие. Когда Герасимов вернулся с шубой обратно в магазин, его задержали подъехавшие сотрудники милиции.

Как квалифицировать действия Герасимова?

Есть ли состав какого-либо преступления в поведении жены Герасимова?

Когда следует считать оконченным содеянное Герасимо­вым?

21.Заплатин и Паршин проходили по улице и, услышав из от­крытого окна комнаты музыку, договорились похитить магнитофон. Заплатин, встав на подоконник и не заметив спавшего в комнате Федотова, взял магнитофон с кассетами и передал стоявшему на улице Паршину, который с похищенным сразу и ушел. В это время, проснувшись, Федотов увидел на подоконнике Заплатина и, обнару­жив пропажу магнитофона, понял, что совершено хищение. Он стал преследовать его и задержал на улице. Паршин с магнитофоном скрылся.

Как квалифицировать действия указанных в задаче лиц?

Есть ли основания для признания этого преступления окон­ченным?

22.Зная о выделении централизованных кредитов на закупку сельхозтехники и сельхозпродукции, Коган, Фельдман и Перегудов создали несколько коммерческих фирм якобы с целью выполнения этих заданий. По подложным документам, обосновывающим кре­дитный запрос, указанные лица получили в течение пяти месяцев кредиты по льготным ставкам из ресурсов, предназначавшихся для предприятий АПК. Деньги зачислялись на расчетные счета фирм, созданных названными “предпринимателями”. Фактически ими ни­какой деятельности по закупке техники и продукции для сельского хозяйства не производилось. Кредиты возвращены не были, а истра­чены на личные нужды, приобретение имущества близким родст­венникам, а также лицам, способствовавшим получению кредитов (автомобилей, квартир, мебели, других ценных предметов). Сумма задолженности перед коммерческими банками, выдавшими деньги из централизованных кредитов, составила; “Куинбанку” - 368 тыс. руб.; “Новинвестбанку” - 6,5 млн. руб.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Раскройте содержание объективной стороны преступления, предусмотренного cm. 160 УК

%

23.Лифшиц и Котельников по инициативе Меркина по под­дельным паспортам (на чужие паспорта были наклеены их фотогра­фии) учредили две коммерческие лжефирмы (ООО “Боллар” и ООО “Кокат”). Фирмы были зарегистрированы регистрационной палатой, банк открыл расчетные счета, подписал договоры о кассовом обслу­живании. Имея намерение получить в коммерческом банке “Аист” кредит и завладеть им, они заключили между собой подложный до­говор, согласно которому ООО “Боллар” якобы покупает, а ООО “Кокат” продает электротехническую аппаратуру. На основании этого договора ООО “Боллар” заключил с комбанком “Аист” кре­дитный договор на сумму 1250 тыс. руб. Деньги были перечислены сначала на расчетный счет ООО “Кокат” якобы в оплату закупаемой аппаратуры, а оттуда по распоряжению его главы Котельникова - на лицевой счет частного лица Толмачева в “Универсалбанке”. Осно­ванием перечисления денег послужил еще один подложный договор о продаже товаров народного потребления. В результате Толмачев обналичил деньги и передал их Лифшицу, Котельникову и организа­тору этой акции Меркину» которые с полученными деньгами скры­лись.

Есть ли в действиях указанных лиц состав какого-либо пре­ступления?

Как разграничить хищение и гражданско-правовое наруше­ние?

24.Захарищев в нетрезвом состоянии вместе со своей знакомой Макеевой самовольно проник в дом Ляпиной с целью распития спйртного и остаться ночевать. Ранее они уже бывали в доме с раз­решения их знакомой Ляпиной. После употребления водки Захари- щев, увидев под кроватью магнитолу, предложил Макеевой завла­деть ею, но она отказалась, безразлично отнесясь к его инициативе. Утром они покинули дом Ляпиной, причем Захарищев прихватил с собой стереомагнитолу “Ореадна” с четырьмя кассетами, принадле­жавшую матери Ляпиной - Ликсуновой.

Дайте юридическую оценку приведенной выше фабуле дела.

Подлежит ли Макеева уголовной ответственности?

25.Печенегин, узнав, что его знакомая Гольцова была изнаси­лована Устиновым, о чем она ему сама рассказала, посоветовал ей написать заявление о привлечении Устинова к уголовной ответст­венности. С этим заявлением Печенегин и его знакомый Березин поехали к Устинову на работу, где выдали себя за работников мили­ции, предъявив последнему “красные книжечки”, и заявили, что против него возбуждено уголовное дело, но если он заплатит 40 тыс. руб., то дело будет прекращено. Испугавшись, Устинов, заняв день­ги у знакомых, передал требуемую сумму Печенегину и Березину.

Как квалифицировать действия указанных лиц?

Чем отличается мошенничество от вымогательства?

26.Глебов в течение длительного времени получал деньги с различных граждан, желавших попасть во Дворец спорта во время различных спортивных соревнований. За плату Глебов выдавал им использованные входные билеты (с условным знаком) и направлял к тому входу во Дворец спорта, где стоял контролер Чесноков, нахо­дившийся с ним в сговоре. Последний пропускал во Дворец лиц, предъявлявших купленные у Глебова билеты.

Как квалифицировать действия указанных в задаче лиц?

Есть ли признаки хищения в данном случае?

27.Возвращаясь ночью с танцев Полякова и Журбина остано­вили легковую автомашину, которой управлял Новоторжин, и по­просили доставить их в общежитие. В пути следования с девушками Новоторжин в автомашину посадил своего знакомого Логинова. Новоторжин и Логинов стали предлагать девушкам вступить с ними в интимные отношения, но получили отказ. Тогда они стали угро­жать им убийством и изнасилованием. Логинов достал опасную бритву, угрожая ею потерпевшим, подставил лезвие бритвы к шее Поляковой. Испугавшись, она предложила им свое золотое кольцо. Его взял Новоторжин. Кроме того, девушки обещали передать им, когда приедут в общежитие, еще золотую цепочку и деньги. По до­роге туда Новоторжин и Логинов сговорились завладеть имущест­вом потерпевших и с этой целью распределили между собой роли. Подъехав к общежитию, Новоторжин взял опасную бритву и повел Журбину в здание, а Полякова оставалась в салоне автомашины вме­сте с Логиновым в качестве “заложницы”. В комнате общежития Журбина передала Новоторжину золотую цепочку. По требованию злоумышленников Журбина вновь пошла в общежитие, так как По­лякова оставалась “заложницей”, и принесла им 1880 руб. После этого Логинов и Новоторжин отпустили девушек и скрылись.

Дайте юридическую оценку содеянного.

Есть ли признаки в данном случае состава вымогательства?

28.Потапова, работая заведующей ведомственной столовой, неоднократно брала из выручки деньги в сумме до 300 руб., уносила домой продукты, питалась в столовой вместе с дочерью без оплату обедов. За период с 6 октября по 29 ноября Потапова присвоила де­нег и продуктов на сумму 17 238 руб.

Как оценить действия Потаповой?

 

29.Кукушкин, грузчик товарной станции железной дороги, вскрыл контейнер и изъял из него ящик, в котором находилось 30 пар женской обуви. При попытке в шести ящик с территории товар- ной станции он был задержан работниками вневедомственной охраны.

Дайте юридическую оценку действиям Кукушкина.

С какого момента следует считать оконченным содеянное Кукушкиным?

30.Спиридонов из убойного цеха мясокомбината похитил 9 кг мяса и пытался вынести его. Работница охраны Рыжова остановила его и потребовала показать содержимое сумки. Спиридонов ответил отказом и выбежал из проходной. Рыжова вызвала старшего по сме- не Савина и доложила о случившемся. Савин вместе с шофером Ве­ретенниковым на автомашине догнали Спиридонова. При задержа- нии Спиридонов отбросил сумку с мясом и вступил в борьбу с Сави­ным, укусил его, причинив ему легкий вред, вызвавший кратковре­менное расстройство здоровья.

Как квалифицировать действия Спиридонова?

Назовите особенности окончания хищения с охраняемого объекта.

31. Герунов и Шаров, зная, что дневная выручка в магазине осталась на ночь в кассе, взломали ставни окна и проникли в магазин. [Вскрыв ящик, в котором хранились деньги в сумме 46 730 руб., и забрав их, они пытались выйти на улицу. Однако их заметил спав­ший в подсобном помещении сторож Пиндюрин и поднял крик. То­гда Горунов схватил с прилавка килограммовую гирю и бросил в [сторожа, выбив ему три зуба.

Квалифицируйте содеянное Горуновым и Шаровым.

Раскройте понятие незаконного проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище - квалифицирующего признака раз­личных форм хищения.

32.Городецкий и Борисов, зная, что кассир акционерного об­щества должен возвращаться из города с крупной суммой денег, договорились напасть на него и завладеть деньгами. Когда кассир на мотоцикле подъезжал к поселку, преступники преградили ему путь и tiojx угрозой макета пистолета потребовали деньги. Однако денег у кассира не оказалось, так как банк в этот день выплат не произво­дил. Обозленные неудачей, Городецкий и Борисов избили кассира, причинив ему средней тяжести вред здоровью.

Как квалифицировать действия Городецкого и Борисова?

Как отразится на квалификации содеянного то обстоятель­ство, что Городецкий и Борисов не завладели деньгами?

33.Донцов, имея среднее медицинское образование, подделал копию диплома об окончании медицинского института и оформился ка работу сначала врачом туберкулезного санатория, а затем был назначен главным врачом. Из служебной характеристики и других Документов было видно, что Донцов к работе относился добросове­стно и с обязанностями главного врача справлялся.

Есть ли состав преступления в действиях Донцова?

Изменится ли юридическая оценка, если Донцов фактически не выполнял, свои обязанности врача?

34.В Тюменской области при перегоне стада оленей, принад­лежащих сельскохозяйственному акционерному обществу, отбилось несколько животных. Через два месяца олени ушли от основного стада на расстояние 170 км и паслись в тайге. Ковалев и два брата Сабинины, находившиеся на рыбодобыче, увидели следы оленей, пошли по ним и, обнаружив трех оленей, решили отстрелить их. Ковалев из карабина убил двух оленей, мясо и шкуру которых они поделили.

Как квалифицировать действия указанных лиц?

Назовите объективные признаки хищения.

35.Бригада осужденных работала на заготовке леса. Воронков и Брошин работали у походной кухни. Перед обедом они забили лошадь, принадлежавшую исправительной колонии, разделали ее, а мясо употребили в пищу, которая была выдана бригаде на обед.

Дайте юридическую оценку действиям Воронкова и Брошина.

Чем отличается хищение от умышленного уничтожения или повреждения имущества?

36. Продавец коммерческого киоска Рудина израсходовала на себя находящиеся в нем товары на сумму 15 тыс. руб. С целью со­крытия образовавшейся недостачи она ночью подожгла киоск, чем причинила ущерб его владельцу Байрамову на 155 тыс. рублей.

Как оценить действия Рудиной?

Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 167 УК

37.Группа туристов в составе Шифмана, Чернова, Хохлова и Гагажиевой после выпивки на привале оставила в лесу незагашенный костер, от которого возник пожар. Огнем было уничтожено несколько сосен и кустарников на площади 0,5 га. Распространение пожара было остановлено другими туристами, один из которых получил легкие ожоги.

Есть ли в действиях туристов состав какого-либо преступ­ления?

Какая форма вины усматривается в деянии названных в за­даче лиц?

38.Шофер бензовоза Авдеенко на нефтебазе переливал бензин в цистерну. После слива бензина Авдеенко запустил двигатель и хотел уехать, но в этот момент под машиной вспыхнуло пламя, бы­стро охватившее территорию нефтебазы. Ущерб, причиненный по­жаром, составил около 20 тыс. руб., сам Авдеенко при попытке зага­сить пламя получил ожоги, повлекшие утрату трудоспособности продолжительностью 1,5 месяца. Установлено, что пожар вызвала искра неисправной выхлопной трубы бензовоза.

Дайте юридическую оценку действиям Авдеенко.

Определите формы вины в его поведении.

39. 40-летний Климентьев после дружеской вечеринки возвра­щался навеселе домой в первом часу ночи. На автобусной остановке i нему подсели 17-летние Гольцов и Сичкин, а также 15-летний Пунин и предложил купить кирпич за 300 руб. Климентьев не нуждал­ся в «стройматериалах» и попытался позвать на помощь сотрудни­ков милиции, проезжавших мимо на патрульной машине. Однако 1угин объяснил «протестанту»: «Позовешь ментов - заберут в мед­вытрезвитель». После чего подбросил перед лицом Климентьева чверх кирпич. Климентьев передал подросткам 300 руб. и получил

взамен кирпич.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Гольцова, Сычuna и Пугина.

Нет ли в их поведении обстоятельств, исключающих пре­ступность деяния?

40. Чайпурин, Лощилин и Петраков занимались хищениями (ука с движущего транспорта. С этой целью они привязывали к од­ному концу прочной веревки длиной 15 м «кошку» — маленький якорек, а другой конец веревки - к дереву на обочине дороги. Когда мимо проезжала машина с мешками лука, указанные лица забрасывали «кошку» в кузов, которая цепляла мешок, а натянувшаяся ве­ревка выбрасывала его на проезжую часть. Таким образом они действовали в течение двух месяцев, но од­нажды «кошка» вместо мешка с луком выдернула из кузова ехавше­го там грузчика Кулиева, сломавшего при падении руку. Как квалифицировать действия указанных лиц? Есть ли основания для применения cm. 162 УК?

 

Глава 7. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.Манаенков подготовил необходимые документы для созда­ния товарищества на вере по производству строительных материалов и представил их главе местной администрации Салову для получе­ния лицензии. Узнав об ^том, родственник Салова Коньков, руково­дитель производственного кооператива, специализирующегося на изготовлении аналогичных строительных материалов, попросил Салова “помочь устранить конкурента”. Салов, ссылаясь на то, что в городе производством строительных материалов занимаются другие коммерческие организации, в течение шести месяцев отказывал Манаенкову в выдаче лицензии.

Как квалифицировать действия Салова и Конькова?

Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 169 УК

2.Ершов и Болотов создали и зарегистрировали закрытое ак­ционерное общество, занимающееся продажей пиломатериалов. Не имея лйцензии Центрального Банка Российской Федерации, акцио­нерное общество осуществляло привлечение денежных средств от граждан путем заключения договоров займа. В течение пяти месяцев таким образом было получено 1950 тыс. руб. Полученные деньги Ершов и Болотов использовали для покупки личных автомобилей и строительства дач.

Дайте юридическую оценку содеянному Ершовым и Болото­вым.

Проведите анализ объективной стороны преступления, пре­дусмотренного cm. 172 УК

3.Соловьева у себя на квартире выпекала пирожки с повид­лом и систематически продавала их возле станции метро. При про­верке сотрудниками милиции было установлено, что Соловьева не имела лицензии на производство и продажу пищевых продуктов. На Момент задержания доход Соловьевой от продажи пирожков соста­вил 175 руб. Есть ли признаки какого-либо преступления в действиях Со­ловьевой? Кто может нести ответственность по ст. 171 УК?

 

4.Врач районной поликлиники Горелов поместил в газете объявление о том, что он на дому за умеренную плату лечит боль­ных, страдающих различными инфекционными заболеваниями. В течение месяца он осуществил лечение четырех человек, обратив­шихся за помощью.

Дайте юридическую оценку поведению Горелова.

Нет ли оснований для применения в этом случае ст. 235 УК?

5.Сазонов, Ольховский и Терехов создали подпольный цех по изготовлению коньяка. В бутылки с этикетками трехзвездочного коньяка азербайджанского производства они разливали жидкость, изготовленную на основе синтетического спирта, полученную путем переработки нефтепродуктов. “Коньяк” они реализовывали в ком­мерческом ларьке. Купивший “коньяк” Иванов после его распития потерял зрение. Лабораторный анали^ жидкости показал, что она представляет угрозу для здоровья. Следствием установлено, что ру­ководил работой подпольного цеха Сазонов. Ольховский и Терехов занимались закупкой стеклотары, изготовлением, транспортировкой и продажей “коньяка”.

Проанализируйте действия указанных в задаче лиц.

Нет ли оснований для применения в данной ситуации ст.ст. 171¹ и 238 УК?

6.Демченко, являясь руководителем ООО “Крымские вина”, в целях повышения рентабельности предприятия организовал цех по изготовлению табачной продукции. Всего за два года существования цеха было изготовлено и реализовано изделий более чем на 11 900 тыс. рублей. По учредительным и финансовым документам ООО “Крымские вина” являлось производителем алкогольной продукции.

Как оценить действия Демченко?

Может ли он нести ответственность также по ст. 281 УК?

 

7. Марков создал коммерческую фирму “Меркурий”, зарегистрированную в качестве общества с дополнительной ответственно­стью. Одновременно Марков в трех банках взял кредиты на развитие производства на общую сумму 11,5 млн. руб. Гарантом при получе­нии Марковым кредитов выступило закрытое акционерное общество “Яшма”. В качестве залогового обеспечения во всех банках являлся #

магазин Маркова, стоимость которого заведомо не могла обеспечить всех взятых кредитов. После получения кредитов Марков скрылся.

Как квалифицировать действия Маркова?

Раскройте признаки объективной стороны деяния, преду­смотренного cm. 176 УК

 

8.Дорохова, зная, что на сахарном заводе имеют место случаи хищения сахара рабочими, которые затем продают его, в вечернее время подошла к территории завода и купила у незнакомого ей ра­бочего 40 кг сахара-сырца. Будучи задержанной, Дорохова в своих показаниях призналась, что купленный ею сахар добыт преступным путем, однако ее прельстила дешевая цена, запрошенная за него.

Какое деяние совершила Дорохова?Дайте характеристику преступления, предусмотренного ст. 175 УК Проведите его отличие от преступлений, предусмот­ренных ст.ст. 174 и 174⁷ У

9. Царева на протяжении полутора месяцев скупала у работ­ниц шоколадного цеха кондитерской фабрики похищенный ими шоколад, который перепродавала по повышенной цене возле мага­зина детских игрушек. Всего Царева перепродала 720 плиток шоко­лада, а 150 плиток были Обнаружены во время обыска у нее на квар­тире. Проанализируйте поведение Царевой. Охарактеризуйте субъективную сторону деяния, преду­смотренного ст. 175 УК

10.Предприниматель Ларионов на незаконных основаниях создал и зарегистрировал предприятие по изготовлению железобе­тонных изделий. После этого путем подкупа и использования под­дельных документов Ларионов получил большой кредит в коммер­ческом банке, объявил о ликвидации своего предприятия и скрылся.

Как оценить поведение Ларионова?

Нет ли оснований для применения в этом случае ст. cm, 173_t 195-197 УК?

Надо ли применять для квалификации содеянного ст. 327 УК?

11.Коротков представил в коммерческий банк заведомо лож­ные сведения о финансовом состоянии руководимого им открытого акционерного общества и на основании этого получил на полгода льготный кредит в сумме 350 тыс. руб. Как позднее выяснилось, предприятие обанкротилось, а банк понес крупный материальный ущерб.

Признаки каких преступлений усматриваются в действиях Короткова?

Можно ли применить в этом случае cm. 159 УК? Есть ли ос­нования для применения здесь ст. 196 УК?

12.Васецов создал фиктивное предприятие - ООО “Самоцве­ты” на подставное лицо — Данилову. Пообещав ей денежное возна­граждение, Васецов уговорил Данилову получить в банке кредит в сумме 550 тыс. руб. Получив от Даниловой деньги, Васецов присво­ил их и скрылся.

Дайте юридическую оценку содеянного Васецовым.

Есть ли признаки хищения в его действиях?

13.Директора производственных кооперативов, занимавшихся пошивом валенок, Коваленко и Слепцов, договорились между собой поднять цены на выпускаемую продукцию в 3,5 раза без экономиче­ского на то обоснования (т.е. искусственно). Несмотря на поступив­шие в местную администрацию жалобы от сельских жителей в связи с чрезмерно высокими ценами на валенки, от снижения цен Кова­ленко и Слепцов отказались. Есть ли состав преступления в действиях данных лиц?

 

14.Макеев, Исламов и Худиев систематически скупали у сель­ских жителей близлежащих к областному центру районов клюкву, бруснику, капусту, помидоры и перепродавали их на рынке по це­нам, в 5 раз превышающим закупочные цены. Для поддержания вы­соких цен на рынке и устранения конкурентов они наняли группу бывших спортсменов-борцов, возглавляемую Фроловым, которая избивала крестьян, пытавшихся продавать сельскохозяйственную продукцию по значительно более низким ценам, заставляя их реали­зовывать ее за бесценок Макееву, Исламову и Худиеву.

Проанализируйте поведение названных в задаче лиц.

Дайте характеристику объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 178 УК

15.Смирнягин заключил предварительной соглашение с Коротченко о продаже принадлежавшей ему дачи. О предстоящей сделке стало известно бывшей жене Смирнягина Курочкиной, кото­рая решила воспрепятствовать ей. С этой целью Курочкина стала угрожать Смирнягину распространением компрометирующих его сведений, если он не откажется от продажи дачи. Несмотря на угро­зы со стороны Курочкиной, Смирнягин продал дачу Коротченко.

Дайте юридическую оценку этому эпизоду.

Нет ли в действиях Курочкиной признаков деяния, преду­смотренного cm. 163 УК?

16.Директор частного магазина Солнцев, получив для реализа­ции партию обуви, которая была приобретена в одном из ООО, дал указание продавцу Сазоновой продавать обувь под видом продукции совместного российско-итальянского предприятия. Предварительно наклеив на обувь ярлык с изображением товарного знака совместно­го предприятия, Сазонова в течение дня реализовала всю партию покупателям. Через несколько дней Сазонова по указанию Солнцева таким же образом реализовала новую партию обуви.

Как квалифицировать действия этих лиц?

Что понимается под незаконным использованием товарного знака (ст. 180 УК)?

17.Администрация негосударственного института, осуществ­лявшего подготовку менеджеров, в целях увеличения набора студен­тов и принижения профессиональной репутации конкурирующего учебного заведения поместила в газете рекламу, которая гласила; “Мы преподаем с привлечением самых лучших преподавателей го­рода”. В действительности, как было установлено, среди преподава­тельского состава числилось лишь два доктора наук и 10 кандидатов наук, в то время как в конкурирующем учебном заведении - 10 док­торов наук и 32 кандидата наук. Есть ли состав преступления в действиях администрации ин­ститута?

18.Жвания, коммерческий директор фирмы “Мультилок Ин- тернейшнл”, занимающейся продвижением на российский рынок противоугонных устройств израильского производства, опубликовал в столичных рекламных газетах объявления, в которых сообщалось, что “только настоящие” механические блокираторы коробки пере­дач фирмы “Мультилок Интернейшнл” - единственное устройство, способное полностью обеспечить безопасность автомобиля. Помимо того, в рекламе косвенно утверждалось, что все противоугонные замки, функционирующие по принципу ограничения движения рычага коробки передач, кроме блокираторов, реализуемых самой фирмой “Мультилок Интернейшнл”, - не что иное, как подделка. Какое деяние совершил Жвания?

 

19. Руководитель фирмы “Русский лес” Воротников поручил ее сотруднику Глазкову временно устроиться на работу в конкурирую­щую фирму “Импортдрев” и выяснить перспективные планы ее коммерческой деятельности, а также заполучить документацию, касающуюся этой фирмы. Глазков был принят на работу в данную фирму, выяснил все ее коммерческие тайны и передал их Воротни­кову, за что получил крупное денежное вознаграждение. Фирма “Русский лес”, воспользовавшись полученной информацией, завое­вала доминирующее положение на рынке сбыта леса, что привело к банкротству фирмы “Импортдрев”.

Прокомментируйте поведение указанных в задаче лиц.

Дайте характеристику деянию, предусмотренному в cm 183 УК

20.Вратарь профессиональной футбольной команды “Луч” Шалаев во время финальной кубковой игры с командой “Волна” неоправданно часто выбегал за пределы штрафной площадки, остав­ляя ворота, что повлекло поражение его команды с крупным счетом. Как выяснилось, начальник команды “Волна” Тарасов перед игрой встретился с Шалаевым и вручил ему 10 тыс. руб. за содействие в выигрыше его команды.

Есть ли признаки состава преступления, предусмотренного ст. 184 УК, в данном случае?

Дайте характеристику объективной стороны этого деяния.

21.При выпуске акционерным коммерческим банком акций его президент Волохов дал указание сотруднику банка Говорову внести в проспект эмиссии искаженную информацию о размере прибыли, распределяемую между акционерами, и основных источниках ее формирования. В результате купившая акции коммерческая фирма “Гарант” не смогла получить планируемого дохода и заключить вы­годную коммерческую сделку.

Какое деяние совершили указанные в задаче лица?

Раскройте субъективные признаки деяния, предусмотренно­го cm, 185 УК

22.Колосков и Леонов создали в подвале дома лабораторию по извлечению из радиодеталей золота самой высокой пробы. Изготов­ленные таким образом два слитка общим весом 400 г. они пытались продать около ювелирного магазина Симакову, но были задержаны сотрудниками милиции в момент передачи ценностей. В ходе рас­следования Колосков и Леонов пояснили, что сырье, содержащее драгоценные металлы, поставлял им с оборонного завода Полозков, работавший там начальником отдела снабжения, а отделять золото от радиодеталей при помощи химических реактивов их научил ин­женер этого завода Долматов.

Проанализируйте поведение названных выше лиц.

Нет ли оснований для применения ст. 191 УК в данном слу­чае?

23.Фоменко с помощью Варенникова, предоставившего спе­циальную технику, подделал большое количество стодолларовых купюр США и акций коммерческого банка. У входа в вестибюль станции метро Фоменко купил у неустановленного лица два драго­ценных камня, вручив ему 7 тыс. фальшивых долларов. Узнав об этом, Варенников попросил Фоменко поделиться с ним драгоцен­ными камнями, однако получил отказ. Тогда он заявил о содеянном с милицию, утаив, однако, местонахождение бывшего компаньона.

Признаки каких деяний усматриваются в этой задаче?

Что понимается под предметом преступления, предусмот­ренного cm. 186 УК?

24.Беспалов при покупке продуктов на продовольственном оп­товом рынке получил на сдачу купюру достоинством 50 руб. Придя домой, Беспалов обнаружил, что денежная купюра является под­дельной, Намереваясь избавиться от нее, Беспалов попросил свою соседку Удальцову купить в магазине бутылку водки, вручив ей поддельные 50 руб. Удальцова передала эту купюру продавцу мага­зина в качестве оплаты за бутылку водки и стала ждать сдачу. Про­давец приняла от нее купюру, но затем, заподозрив неладное, верну­ла ее, сказав, что у нее нет сдачи. Вскоре Удальцова была задержана работниками милиции.

Как оценить поведение указанных в задаче лиц?

Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного cm. 186 УК

25.Хворостов был командирован за границу, куда выехал вме­сте со своей женой Хворостовой Ю. Возвращаясь на родину, Хворо- стова Ю. решила провезти без оплаты пошлины несколько штук золотых дамских украшений. Для этого она обтянула украшения шерстяной тканью и приспособила их в виде пуговиц на своей коф­точке. На таможенной границе золотые украшения были обнаруже­ны. Хворостова Ю. сообщила работникам таможни, что ее под угро­зой избиения принудил так поступить муж.

Дайте юридическую оценку содеянному Хворостовой Ю. и ее мужем.

Что понимается под предметом контрабанды?

26.При следовании из Варшавы в Москву рейсом “Трансаэро⁹¹ Костиков незаконно перевез через таможенную границу помповое ружье и четыре бриллианта стоимостью 90 тыс. руб. За беспрепятст­венный пропуск через таможенную границу без надлежащего ос­мотра одежды, личных вещей и багажа Костиков вручил старшему инспектору таможни Морозову 700 долларов США.

Что совершил Костиков?

Дайте юридическую оценку действиям Морозова.

27.Старатели Греков и Путилин часть добытого ими золота в целях хищения оставляли себе, а затем продавали его Хромову, ко­торый передавал это золото для временного хранения Борисенко, сообщая последнему об источнике его происхождения. При обыске у Борисенко было обнаружено и изъято 11 кг намытого золота, пе­реданного на хранение Хромовым.

Проанализируйте поведение Грекова, Путилина, Хромова и Борисенко.

Рассмотрите признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 192 УК

28.Никольский, председатель Совета директоров закрытого акционерного общества, сделал в налоговую инспекцию и своим кредиторам ложное заявление об экономической невозможности уплаты налогов, а также исполнения финансовых обязательств перед кредиторами. Как выяснилось, утаиваемые средства Никольский планировал направить на заключение сделки, способной принести крупный доход.

Как оценить поведение Никольского?

Есть ли в его действиях признаки преступления, предусмот­ренного ст. 199 УК?

29.Иванков, директор автотранспортного предприятия в форме ООО, предвидя банкротство, решил удовлетворить требование одно­го из пяти кредиторов коммерческого банка и возвратить ему взятый ранее предприятием крупный кредит для технического оснащения автомобильного парка. Причиной удовлетворения требования толь­ко одного из кредиторов явилось то, что управляющий банком Смирнов устроил на работу в банк жену Иванкова. После официального признания автотранспортного предприятия банкротом, выяснилось, что один из кредиторов — коммерческая фирма, специализирующаяся на ремонте автомобилей, в результате несвоевременного возврата кредита была вынуждена в течение шес­ти месяцев выплачивать заниженную заработную плату своим со­трудникам.

Дайте юридическую оценку фактам, указанным в задаче.

Что понимается под неправомерными действиями при бан­кротстве?

30.Логинов, являясь генеральным директором акционерного общества, представил в налоговую инспекцию заведомо ложные сведения о финансовой деятельности руководимого им предприятия. В результате подлога в местный бюджет не поступило в качестве налога с юридического лица более 60 тыс. руб. В объяснении Логи­нов показал, что сокрытие доходов от местного налогообложения он осуществлял в целях погашения задолженности по зарплате рабочим и служащим, не получавшим ее более трех месяцев по причине фи­нансовой несостоятельности получателя продукции.

Проанализируйте поведение Логинова.

Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 199 УК

31.Сидоренко, главный бухгалтер закрытого акционерного общества “Зодчие”, выполнявшего работы по капитальному ремонту офисов, длительное время не осуществляла налоговых отчислений. При проверке финансовой деятельности сотрудниками налоговой инспекции Сидоренко дважды составила и предъявила им докумен­ты, в которые включила ложные сведения, свидетельствующие о занижении дохода (прибыли), получаемого акционерным общест­вом.

Как квалифицировать поведение Сидоренко?

Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 199 УК?

32.Забиров занимался разрешенной предпринимательской дея­тельностью в сфере торговли и получал ежемесячный доход, кото­рый превышал 8-11 тыс. руб. В конце года он представил в налого­вую инспекцию декларацию о доходах, в которой уменьшил полу­ченный им доход в 10 раз. Однако при проверке его финансовых документов налоговой инспекцией обман был обнаружен.

Какое деяние совершил Забиров?

33.Продавец лоточной торговли Сараева попросила знакомого слесаря Попцова изготовить ей двухкилограммовую гирю легкого веса. Попцов выполнил просьбу, изготовив гирю на 300 граммов легче. Используя эту гирю, Сараева при продаже “обвесила”, как было установлено контролерами торговой инспекции, девять чело­век на общую сумму, равную 33 руб. Есть ли состав преступления в действиях названных лиц? Как решается вопрос об ответственности за обман потре­бителей в настоящее время?

34.Федоров в течение года трижды поменял место работы, по каждому из которых он имел доходы. Также в течение года Федоров опубликовал несколько статей, за которые получил гонорар. В апре­ле следующего года налоговая инспекция уведомила Федорова о необходимости подать декларацию о доходах за про<