В XVIII веке лишь немногие отрасли промышленности были оформлены в заведения, доступные официальному учету. Заведение (или заводом) называлось производство, которое имело отдельное производственное помещение или сооружение: кожевня, винокурня, «будный майдан». Заведение было не обязательно мануфактурой или даже простой капиталистической корпорацией. Например, кожевню, в которой работали несколько человек, включая хозяина, можно отнести только к простому товарному производству, потому что хозяин здесь не был капиталистом: он существовал за счет своего труда, а не прибыли с капитала. Тем не менее, сведения о кожевнях в той или иной степени регистрировались отвечавшими за хозяйство чиновниками, учитывались авторами хозяйственных описаний и потому сохранились до нашего времени. Число кожевен можно было сосчитать и учесть. Такие предприятия, пусть маленькие, но доступные официальному учету, принято называть цензовыми. Таким образом, в ценз попадала мануфактура, простая капиталистическая кооперация и частично – простое товарное производство[xix].
Но большая часть промышленности в ценз не попадало, потому что не была оформлена в доступные регистрации заведения. Так, полностью за пределами ценза оставалось производство одежды и обуви: портные и сапожники работали по домам. По домам, выполняя заказы потребителей, работали столяры. Ножи, ножницы, гвозди и прочие металлические изделия готовили кузнецы. Чиновники, ведущие учет, отличали ремесло, т.е. работу на заказ от работы на рынок, и ремесленников в ценз не включали. Кузнецы же явно относились к ремеслу. По этой же причине не включались в ценз мукомольные мельницы: мельники тоже работали на заказ и даже плату за помол брали мукой, а не деньгами. По домам коптилось мясо, приготовлялся сыр, выжималось растительное масло из семян льна и конопли. Почти вся пищевая и подавляющая часть легкой промышленности оставались вне ценза. Артели плотников строили дома, такие же артели по подрядам готовили суда, но они не имели отдельных производственных помещений, распадались с окончанием строительства, а потом собирались вновь, и учесть их как отдельные производственные объекты было невозможно.
В XVIII веке в составе цензовой легкой промышленности, кроме текстильной, зафиксировано пять отраслей: кожевенная, стекольная, фарфоро-фаянсовая, бумажная и галантерейная.
Кожевенная промышленность сравнительно рано попала в ценз, потому что одним из главных потребителей лосиной и обувной кожи была армия. Казенное потребление означало крупные заказы на стандартную продукцию, в результате чего возникали относительно крупные официально признанные заведения. Так, на лосином заводе (по выделке лосиной кожи для гвардейских лосин) под Москвой было занято в 1726 году 50-60 рабочих.
Стекольная промышленность была внесена в российское хозяйство извне, из-за границы. Первые стекольные заведения возникли в XVII веке, причем из четырех известных по меньшей мере два принадлежали иностранцам. К началу XVIII века ни одно из них не сохранилось. В 1725 году числилось восемь стекольных заведений, в том числе предприятие Мальцева, потомки которого потом заняли ведущее место среди стекольщиков России.
Фарфоро-фаянсовое производство также пришло к нам из-за границы. Первые предприятия этой отрасли возникли в России во второй половине XVIII века, в том числе императорский завод в Петербурге и завод Гарднера в Подмосковье.
«Привнесенной» отраслью была и бумажная промышленность. Бумажные заведения были в числе наиболее ранних промышленных предприятий в России: бумага была нужна для бюрократического аппарата. Первые четыре бумажных заведения возникли в XVII веке, но к началу XVIII века не числилось ни одного. В годы царствования Петра I возникло шесть бумажных предприятий, причем первыми из них начали действовать три казенных. Уже к концу царствования Петра I ввозилось только 20% потребляемой в стране бумаги, в 60-х годах – 6%, а в 90-х годах – 4%. Таким образом, собственное производство почти полностью удовлетворяло внутренние потребности.
Последней из отраслей промышленности, производившей потребительские товары в XVIII веке, была галантерейная промышленность. Под таким названием обычно объединяют разные производства с разной технологией: шляпное, позументное, пуговичное, сургучное, игольное. Это были предприятия, обслуживавшие дворян и чиновников: простому народу сургуч или позументы были ни к чему, как и форменные металлические пуговицы. Шляпы этими предприятиями производились тоже для дворян. Войлочные шляпы для народного потребления готовились в кустарных промыслах. Все эти производства пришли из Западной Европы. К концу царствования Петра I действовало 6 таких заведений: 3 шляпных, 2 пуговичных, 1 игольное, в 50-х годах – 10, а к началу XIX века число выросло до 90[xx].
Из пищевой промышленности в цензовые предприятия были оформлены только две отрасли (винокурение и солеварение). Они уже в XVII веке входили в сферу казенных фискальных интересов.
В начале XVIII века всю продукцию винокуренных заводов полагалось сдавать в казну по установленным ценам, а затем продажа «питей» или сдавалась на откуп, или продавалась непосредственно государством. Доходы козны от питейной операции выросли с 1,2 млн. руб. в 20-х годах до 12,6 млн. руб. в конце XVIII века, т.е. в 10 раз.
Огосударствление промышленности при Петре I коснулось и солеварения. С 1705 года вводится казенная продажа соли. Всю соль теперь надлежало сдавать государству, а государство продавало ее вдвое дороже, чем платила поставщикам.
Из тех отраслей, которые принято относить к тяжелой промышленности, кроме горно-металлургической «цензового» уровня достигли металлообрабатывающая и химическая.
Ведущее место в металлообработке занимало производство вооружения. Именно ради производства вооружения стали строить на Урале горные заводы, которые по замыслу должны были стать и военными. Однако развитие пошло по пути отделения собственно военного производства от металлургического. Сразу же оказалось, что стрелковое и холодное оружие на горных заводах готовить нецелесообразно: для этих производств требовалось немного металла, зато была необходима высокая квалификация мастеров-оружейников. Главным предприятием по выпуску стрелкового оружия оставалась Тульская оружейная слобода. Второе место занял Сестрорецкий завод.
Производством артиллерийской продукции вначале занимались уральские казенные заводы. Однако пушки этих заводов, на которых объединялись горное, металлургическое и военное производства, не соответствовали возросшим требованиям к качеству артиллерии. Поэтому артиллерийское производство отделилось от военного. Некоторые казенные горные заводы стали артиллерийскими, а металл для производства получали с Урала. К таким заводам относятся Олонецкие и Луганские.
Аналогичный сдвиг специализации испытывали и частные горные заводы западных районов. Их рудные месторождения истощались, в производстве металла они не могли конкурировать с Уралом, зато значительную часть металла они превращали теперь в изделия – в металлическую посуду, косы и т.п.
В начале XVIII века среднегодовая продукция химической промышленности оценивалась в 117 тыс. руб. Главное место среди химических производств занимали казенные, занятые производством пороха и его ингредиентов – селитры и серы. В начале столетия порох, сера и селитра составляли по стоимости 87% всей химической продукции. Второе место по стоимости продукции занимали лесохимические производства, которые также находились в сфере особых государственных интересов.
Производством пороха в начале XVIII века занимались казенный «зеленые мельницы» на Яузе, и по государственным заказам готовило порох около десятка частных заведений. Свободная торговля порохом не допускалась. Государство давало предприятиям «наряд» на год или несколько лет вперед, обеспечивая эти «наряды» сыреем – селитрой и серой.
В 1725 году указом Сената было предписано, что штат каждого частного порохового завода должен состоять из 75 человек с установленным жалованием и нормами выработки. Это требование практически исключало возможность частного предпринимательства, потому что мелкие предприятия таким образом оказывались вне закона, а крупные не могли увеличивать производство.
Первые селитренные заведения были основаны государством в районах Астрахани и Симбирска, потом появились частные. Казенные заводы по производству серы в районе Самары составили целый «серный город». Частные заведения по производству селитры и серы были обязаны сдавать всю продукцию государству по установленным ценам. В сфере казенных интересов находилась и лесохимическая промышленность, т.е. производство поташа и смолы. Поташ и смола были важными статьями российского экспорта, и торговля ими являлась казенной монополией.
В начале XVIII века 70% поташа в России производилось на казенных Починковских промыслах. Были и другие казенные промыслы, а кроме того, на государство работали частные промышленники.
Смолокурение до Петра I находилось на стадии крестьянских промыслов. При Петре I была сделана попытка организации казенного смолокурения при корабельных верфях в Архангельске и Петербурге. Но казенное смолокурение оказалось неэффективным, и в дальнейшем смола по-прежнему закупалась у крестьян-промышленников по низкой цене.
Производство химикатов – купороса, азотной кислоты, квасцов – в XVIII веке только еще начиналось. Первый химический завод Савелова и братьев Томилиных был в 1720 году построен под Москвой, потом появились другие предприятия. Как правило, производство на них было смешанным: купорос или азотная кислота изготавливались наряду с красками, а часто – в виде вспомогательной продукции[xxi].
Заключение
Преобразования первой четверти 18 в. позволили России сделать определенный шаг вперед. Страна получила выход к Балтийскому морю. Было покончено с политической и экономической изоляцией, укрепился международный престиж России, она стала великой европейской державой. Укрепился господствующий класс в целом. Была создана централизованная бюрократическая система управления страной. Усилилась власть монарха, и окончательно установился абсолютизм. Шаг вперед сделали русская промышленность, торговля, сельское хозяйство.
Продвижение России вперед было быстрым, решительным. Но все эти преобразования происходили зачастую путем насилия, через страдания народа, через крутую ломку обычаев, привычек, психологии людей, нежелание считаться с внутренними условиями для реформ[xxii].
И все же значение великих перемен в России, осуществленных в эпоху Петра I, трудно переоценить.
А.С.Пушкин, который неоднозначно относился к личности Петра I, отмечал, что многие решения царя «жестоки, своенравны и, кажется, писаны кнутом». Но с другой стороны говорил о выдающейся роли Петра I в истории России, поэтому дана такая яркая характеристика:
То академик, то герой,
То мореплаватель, то плотник,
Он всеобъемлющей душой
На троне вечный был работник.
Промышленное строительство при Петре I привело к созданию мощной экономической базы, столь необходимой развивающейся нации, и одновременно к существенному приостановлению тенденций капиталистического развития страны, движения по тому пути, по которому уже давно шли другие европейские народы.
Петр I не только создал промышленность России, но и признал за ней широкое государственное значение. Торговля и промышленность стали при нем не только доходной статьей казны, но и важной стороной государственного строительства, как сила, поднимающая благосостояние страны. Так Посошков говорил, что «мощный толчокъ вверхъ, данный Петромъ, сообщилъ русской торговле и промышленности движенiе въ гору, а не подъ гору.»[xxiii].
Таким образом, можно выделить главные особенности развития промышленного предпринимательства в России в начале XVIII века
1) Продолжая традиции XVII века, в первую очередь развивались отрасли, обслуживавшие потребности государства, а не населения: военное производство, а также производство тех товаров, торговля которыми была государственной монополией.
2) Продолжением этих традиций было и то обстоятельство, что в первую очередь стало развиваться государственное предпринимательство, которое переросло в систему государственной регламентации всей промышленности. Особое место в этой системе заняла уникальная форма посессионной мануфактуры, которая подчиняла частное предпринимательство государственному управлению.
3) Наконец, особенностью была и крепостная мануфактура, особая форма промышленного производства, которая не существовала в Западной Европе. Она была, в сущности, естественным продолжением административно-принудительных методов государственной регламентации промышленности.
Примечания
[i] Сметанин С.И. История предпринимательства в России: курс лекций – М., Палеотип; Логос, 2002 – 196с.
[ii] Козлова Н.В. Российский абсолютизм и купечество в XVIII веке – Москва «Археографический центр» 1999
[iii] Ковнир В.Н. История экономики России – Учебное пособие – М., Логос, 2005 – 472с.
[iv] Орленко Л.В. История торговли: Учебное пособие – М., ИД «ФОРУМ»: ИНФРА – М., 2006 – 352с.
[v] Орленко Л.В. История торговли: Учебное пособие – М., ИД «ФОРУМ»: ИНФРА – М., 2006 – 352с.
[vi] Ковнир В.Н. История экономики России – Учебное пособие – М., Логос, 2005 – 472с.
[vii] Лященко П.И. История народного хозяйства СССР, том I докапиталистические формации, ОГИЗ – 1947
[viii] Лященко П.И. История народного хозяйства СССР, том I докапиталистические формации, ОГИЗ – 1947
[ix] Лященко П.И. История народного хозяйства СССР, том I докапиталистические формации, ОГИЗ – 1947
[x] Князьков С. Из прошлого Русской земли. Время Петра Великого. Репринтное воспроизведение издания 1909г. – М., Планета, 1991 – 712с.
[xi] Сметанин С.И. История предпринимательства в России: курс лекций – М., Палеотип; Логос, 2002 – 196с.
[xii] Сметанин С.И. История предпринимательства в России: курс лекций – М., Палеотип; Логос, 2002 – 196с.
[xiii] Сметанин С.И. История предпринимательства в России: курс лекций – М., Палеотип; Логос, 2002 – 196с.
[xiv] Сметанин С.И. История предпринимательства в России: курс лекций – М., Палеотип; Логос, 2002 – 196с.
[xv] Анисимов Е.В. Время петровских реформ – Л., Лениздат, 1989 – 496с.
[xvi] Сметанин С.И. История предпринимательства в России: курс лекций – М., Палеотип; Логос, 2002 – 196с.
[xvii]Князьков С. Из прошлого Русской земли. Время Петра Великого. Репринтное воспроизведение издания 1909г. – М., Планета, 1991 – 712с.
[xviii]Сметанин С.И. История предпринимательства в России: курс лекций – М., Палеотип; Логос, 2002 – 196с.
[xix]Сметанин С.И. История предпринимательства в России: курс лекций – М., Палеотип; Логос, 2002 – 196с.
[xx]Сметанин С.И. История предпринимательства в России: курс лекций – М., Палеотип; Логос, 2002 – 196с.
[xxi] Сметанин С.И. История предпринимательства в России: курс лекций – М., Палеотип; Логос, 2002 – 196с.
[xxii] Ковнир В.Н. История экономики России – Учебное пособие – М., Логос, 2005 – 472с.
[xxiii] Князьков С. Из прошлого Русской земли. Время Петра Великого. Репринтное воспроизведение издания 1909г. – М., Планета, 1991 – 712с.