Какие профилактические меры должны были быть приняты правоохранительными органами в описанной ниже ситуации?

Тема 2.8. Криминологическая характеристика насильственной преступности и хулиганства

Задания для самостоятельной работы

Проанализируйте динамику грабежей и разбойных нападений в России в абсолютных и относительных показателях, в процентах (темпы прироста) и коэффициентах на 100 тыс. чел. населения за последние 5 лет.

2*. Проанализируйте криминогенную ситуацию и личность преступника. Возможно ли было предотвратить это преступление?

Тимофеев, состоявший на профилактическом учете в РОВД, на почве ревности убил свою сожительницу Макарову. Ранее он был судим за злостное хулиганство. По освобождении из мест лишения свободы нигде не работал, систематически пьянствовал, избивал Макарову и угрожал ей убийством. Об этом в РОВД постоянно поступали сигналы, а также официальные заявления от матери потерпевшей. Однако участковый уполномоченный Конов, у которого были сосредоточены эти материалы, отнесся к ним формально, никаких мер к Тимофееву, кроме одной профилактической беседы, не принимал.

Ответ:

Характеристика личности:

1) наличие судимости;

2) систематическое употребление алкоголя;

3) отсутствие источника дохода;

4) избиение и угроза убийством сожительницы.

Приведенные признаки свидетельствуют об устойчивом криминогенном характере личности Тимофеева, а также являются достаточными для установления необходимого контроля со стороны правоохранительных органов.

В данном случае участковый проигнорировал признаки, а также прямую жалобу на действия Тимофеева. В качестве мер следовало применить задержание и помещение Тимофеева в СИЗО.

Проанализируйте криминогенную ситуацию и личность преступника. Что могло бы предотвратить тяжкие последствия?

Попов, ранее трижды судимый за хулиганство, истязание, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы и проживал в одном из заводских общежитий. Однажды вечером, будучи в нетрезвом состоянии, он подверг жесточайшему избиению свою беременную сожительницу Харитонову. Проживавшие в общежитии лица слышали, как Харитонова кричала, звала на помощь, просила пощадить себя и ребенка, но никто не встал на ее защиту. Попов нанес Харитоновой множественные повреждения, от которых она скончалась.

Ответ:

Характеристика личности:

1) наличие судимостей;

2) употребление алкоголя;

3) проявление агрессии.

Для предотвращения данной ситуации следовало принять следующие меры:

1) лица, проживающие в общежитии, должны были сообщить в полицию о совершении Поповым насильственных действий в отношении соседки, а также вмешаться;

2) после освобождения правоохранительным органам необходимо было установить контроль за Поповым.

Проанализируйте описанную ниже личность преступника и факторы, способствовавшие совершению данного преступления.

В июне 2004 г. в лесном массиве Дмитриев подкараулил 13-летнюю школьницу и, угрожая ей ножом, пытался ее изнасиловать. Девочка начала сопротивляться, тогда Дмитриев несколько раз ударил ее ножом в грудь и лицо. В тяжелом состоянии она была доставлена в больницу. Оказалось, что Дмитриев ранее был дважды судим – за хулиганство и разбойное нападение. В первый раз он был осужден к условной мере наказания, во второй – от отбытия наказания был освобожден по амнистии.

Ответ:

Характеристика личности:

1) наличие судимостей;

2) склонность к насилию;

3) выбор в качестве жертвы несовершеннолетнего.

Факторы, способствовавшие совершению преступления:

1) лесной массив является местностью, в которой легко осуществлять слежку;

2) неспособность дать отпор насильнику ввиду возраста жертвы;

3) нож как вспомогательный предмет совершения преступления;

4) отсутствие наблюдения за Дмитриевым, отсутствие должного контроля за девочкой со стороны родственников.

Какие профилактические меры должны были быть приняты правоохранительными органами в описанной ниже ситуации?

С полигона в одном из районов Приморского края во время ночных учебных стрельб дезертировал солдат Новиков. С собой он взял автомат и большое количество патронов. Почти сразу после побега он наткнулся на милицейский патруль и расстрелял eго в упор. Погибли три сотрудника полиции. В ходе расследования дела выяснилось, что Новиков дезертировал уже второй раз. Во время первого дезертирства он вернулся домой и прожил там почти год. Более того, был привлечен к уголовной ответственности за похищение человека, но суд ограничился назначением ему условного наказания, и Новикова снова призвали в армию, допустили к оружию.

Ответ:

1) после совершения первого дезертирства и похищения человека необходимо было не призывать его в армию повторно;

2) при повторном привлечении к службе в армии следовало помесить Новикова в часть, не связанную с применением оружия;

3) провести анализ психического состояния, для выявления склонности к насилию;

4) правоохранительным органам следовало поставить его на учет.

6. Житель одного из сел 15-летний Гаврилов зимой 2007 г. совершил изнасилование доярки К. Потерпевшая сразу же сообщила об этом в местное отделение милиции. Однако никаких мер к Гаврилову принято не было. Спустя два месяца он изнасиловал и убил престарелую Д.

Составьте план изучения личности Гаврилова на предварительном следствии, а также выявления причин и условий совершенных им преступлений. Что могло бы их предотвратить? Проанализируйте виктимологическую сторону проблемы в данном случае.

Ответ:

Следует:

1) провести допрос Гаврилова,

2) провести допрос доярки К.,

3) провести допрос иных лиц, общающихся с Гавриловым (членов семьи, друзей),

4) провести судебную психолого-психиатрическую экспертизу,

5) изучить образ жизни.

Для предотвращения данного деяния правоохранительные органы должны были отреагировать на заявление К. и привлечь Гаврилова к уголовной ответственности за изнасилование.