Введение
26 апреля 1986 г. Произошла авария на Чернобыльской Атомной Электростанции, 4 атомный энергоблок вышел из строя, 190 тонн радиоактивных веществ выброшено в атмосферу, 8 из 140 тонн радиоактивного топлива оказались в воздухе. Срочная эвакуация, люди в спешки покидали свои дома, все думали, что кошмар скоро кончиться, что они вновь будут дома, что завтра будет все как прежде, но завтра для них так и не наступило.
Техногенная катастрофа унесла тысячи жизней, убила весь город и близлежащие поселки. Самая мощная атомная катастрофа в мире, люди не знали правды, было принято говорить, что все хорошо, даже праздник 1 мая в Киеве не был отменен. Людям врали и давали заведомо ложную информацию, обещали, что все восстановят и все смогут вернуться в свои дома. Правда, под запретом.
Никто и представить не мог насколько опасно находиться рядом, что масштаб и последствия аварии невероятно опасны для жизни и экологии. Радиация убивала людей, воздух, землю, воду. Все живое умирало. Тысячи ликвидаторов даже и представить не могли, на что они отправились, большинство из них погибло в течение месяца, не было нужного оборудования, не хватало сил и людей.
Особенности освещения техногенных катастроф в СМИ
Во времена СССР информацию засекречивали, о крупных происшествиях молчали. Людям подавали ту новость, которая выгодна была для странны, то есть минимум правдивой информации, все жили в неведении. "Все всегда было хорошо", об аварии в Челябинске никто не знал.
"Кыштымская авария" - первая в СССР радиационная чрезвычайная ситуация техногенного характера, возникшая 29 сентября 1957 года на химкомбинате "Маяк", расположенном в закрытом городе "Челябинск-40". В течение длительного времени в Советском Союзе об этой крупной аварии ничего не сообщалось. Сведения скрывались официальными властями от населения страны и от жителей Уральского региона, оказавшегося в зоне радиоактивного загрязнения. Однако скрыть полностью аварию 1957 года оказалось практически невозможно, прежде всего, из-за большой площади загрязнения радиоактивными веществами и вовлечения в сферу послеаварийных работ значительного числа людей, многие из которых разъехались потом по всей стране. За рубежом факт аварии 1957 года на Урале стал известен скоро. Впервые об аварии в СССР сообщила 13 апреля 1958 года копенгагенская газета "Берлингске Туденде". Но это сообщение оказалось неточным. В нём утверждалось, что произошла какая-то авария во время советских ядерных испытаний в марте 1958 года.
Спустя 20 лет в 1976 году учёный-биолог Жорес Медведев сделал первое краткое сообщение об аварии на Урале в английском журнале "Нью-Сайентист", вызвавшее на Западе большой резонанс. В 1979 году Медведев издал в США книгу под названием "Ядерная катастрофа на Урале", в которой приводились некоторые подлинные факты, касающиеся аварии 1957 года. Радиационные последствия деятельности ПО "Маяк"
Ситуация с подачей информации повторилась в 1986 г. Советские СМИ, освещая аварию на Чернобыльской АЭС, работали по обычной для тех времен схеме. Пытались умолчать, но умалчивать уже было невозможно, масштабы катастрофы были огромными. Москва попыталась переключить внимание людей и мировых сообществ. Репортажи из зоны происшествия воспевали героизм и восхваляли ликвидаторов.
Первое сообщение об аварии на Чернобыльской АЭС появилось в советских СМИ 27 апреля, через 36 часов после взрыва на четвертом реакторе. Диктор припятской радиотрансляционной сети сообщил о сборе и временной эвакуации жителей города. Однако центральные СМИ хранили молчание, пока о серьезной атомной катастрофе на территории Советского Союза не заговорили западные СМИ. 28 апреля в 21: 00 диктор программы "Время" зачитывает сообщение ТАСС. Это первая официальная информация о катастрофе, с момента аварии прошло более 79 часов. Передаёт краткое информационное сообщение:
"На Чернобыльской атомной электростанции произошёл несчастный случай. Один из реакторов получил повреждение. Принимаются меры с целью устранения последствий инцидента. Пострадавшим оказана необходимая помощь. Создана правительственная комиссия для расследования происшедшего".
Лишь вечером первого мая на Украину отправляются журналисты программы "Время" и сотрудники центральных газет. Однако репортажи с места событий появляются в СМИ не сразу. Еще какое-то время газеты и журналы передают из Припяти лишь сухую информацию: 4 мая сообщается о том, что место аварии осмотрели Рыжков и Лигачев, 5 мая стало известно о гибели двух человек.
Замалчивают факт о Чернобыльской атомной катастрофе и республиканские СМИ. Только 6 мая по республиканскому телевидению к населению обратился министр здравоохранения УССР Анатолий Романенко. Он признал факт аварии, предупредил о повышении уровня радиоактивного фона в Киеве и посоветовал киевлянам меньше времени проводить на улице, реже проветривать помещения. Несмотря на попытки замолчать факт аварии, уже к первомайским праздникам о ней знают не только в Припяти: слухи передаются из уст в уста.
В десятых числах мая в газетах и на телевидении появляются первые репортажи о ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. Главной темой этих материалов становятся героизм советских специалистов и добровольцев, всенародная помощь пострадавшим, рекордная быстрота ликвидации последствий. 8 мая в газетах печатается отчет о пресс-конференции в МИДе, а 14 мая (через полмесяца после аварии) по центральному телевидению выступает Горбачев. В статье от 10 мая "Известия" цитируют профессора академика АМН СССР, директора Киевского НИИ общей и коммунальной гигиены Михаила Шандалу, который обещает, что уже к 19 мая радиационный фон в Киеве вернется к норме. 16 мая "Медицинская газета" писала, что в Киеве и Киевской области уровень радиации в 10 раз превышает норму. Радиационный фон в Киеве вернулся к обычным значениям только год спустя. Подрывала доверие граждан к информации советских СМИ и царящая там разноголосица. "В городе Киеве нет предпосылок для того, чтобы предпринимать какие-либо особые меры. Вызывает удивление желание некоторых женщин прервать свою беременность. Не имеет под собой реальной почвы и желание некоторых из них выехать на период беременности и родов за пределы Киева и даже нашей республики. Ныне здоровью детей ничто не угрожает. Нет оснований отказываться от употребления малины, клубники, черники.", - уверял 1 июля со страниц "Вечернего Киева" заместитель министра здравоохранения УССР Анатолий Касьяненко. Неделей ранее заместитель директора Института ядерных исследований АН УССР Александр Ключников говорил "Известиям", что от "даров леса. киевлянам лучше воздержаться". А заместитель главного санитарного врача Киева Л.И. Коваленко даже спустя четыре месяца после аварии просил воздержаться от лесных прогулок, поскольку "процесс очищения лесных массивов происходит медленно" ("Вечерний Киев", 5 сентября 1986 года).
Куда больше о последствиях катастрофы знали обыватели за рубежом. Уже 5 мая газета International Herald Tribune опубликовала карту распространения радиоактивных осадков с подробными сведениями об уровнях в СССР и Европе. Политики и журналисты упрекали Москву в том, что они скрывает правду об аварии. США "знают об аварии гораздо больше, чем русские говорят нам и собственному народу", писала 3 мая Washington Post. Впрочем были и те, кто считал, что чернобыльская катастрофа высветила в дурном свете не только Советский Союз. Так, бывший директор ЦРУ Стэнсфилд Тэрнер в комментарии в газете New York Times в номере от 23 мая обвинял Вашингтон в том, что он "не выполнил свои обязанности так, как это следовало сделать".
Страдавшие от нехватки информации из "первых рук", западные СМИ распространяли не только достоверные сведения, но и слухи. В мае западная пресса активно обсуждала сообщения о тысячах погибших, взрыве двух блоков АЭС, отсутствии систем защиты реакторов. Газеты и журналы печатали прогнозы о смерти в ближайшем будущем половины населения города Припяти, гибели всех малых городов и деревень Украины и Белоруссии, постепенном вымирании Киева. "Если я не могу получить информацию от официальных лиц, то я ее получаю на Бессарабском рынке", - объяснял корреспондент журнала Stern Марио Рене Дедерикс, как работал в те дни.
Анализируя итоги чернобыльского кризиса, эксперты настаивали на том, что Советский Союз проиграл это информационное противостояние. Профессор Нью-йоркского университета Дэвид Рубин, опубликовавший осенью 1986 года брошюру "Уроки Тримайл-Айленда и Чернобыля", выделяет несколько причин поражения. Во-первых, представители Советского Союза слишком мало выступали, и это позволило Западу взять информационные потоки из Чернобыля под свой контроль. Во-вторых, в течение более чем двух недель после аварии новости из зоны подавались исключительно в оптимистических тонах, что снижало доверие к ним. И наконец, отсутствие информации об уровне радиации в советских источниках.
В журналистике техногенные катастрофы глобального масштаба имеют огромное влияние на организационные, административные, гуманитарные аспекты, но до Чернобыльской катастрофы никто и не знал, как взаимодействовать с властью и народам, как надо работать в данной ситуации, должны ли пострадавшие знать правду?
Советская журналистика зачастую не может адекватно освещать техногенные катастрофы, и сформировать правильную подачу информации, для общественного мнения, что может привести к потери доверия граждан к СМИ. Власть во время чрезвычайных ситуаций пытается по минимуму информировать людей и предостеречь общество и СМИ, от реальных факторов полагая на то, что ученые, военные и специалисты справиться с последствиями катастрофы.
Журналистику использует власть, только для того что бы успокоить граждан, показывая репортажи с места события с позитивной точки зрения, что работы идут, последствия катастрофы устраняются, и все будет исправлено.
"Известия", "Правда" и "Комсомольская правда" одни из главных газет для всего Советского Союза. Власть, общество и пресса были не готовы к катастрофе на Чернобыльской АЭС. Власть пыталась скрыть информацию о техногенной катастрофе. Люди получали заведомо ложную информацию пока запад не заговорил о случившийся катастрофе