Укажите название высшего органа власти в Новгородской республике. Для чего Новгороду обязательно был необходим князь? (Приведите два объяснения.)

Пояснение.

Могут быть даны сле­ду­ю­щие объяснения:

— по­ли­ти­ка Избранной рады — это путь медленных, по­сте­пен­ных преобразований, рас­счи­тан­ных на цен­тра­ли­за­цию в те­че­ние длительного времени, а оприч­ная политика — насильственные ме­то­ды централизации

— по­ли­ти­ка Избранной рады на­прав­ле­на на со­зда­ние в Рос­сии сословно-представительной монархии, а оприч­ная политика — на укреп­ле­ние в Рос­сии самодержавной мо­нар­хии с не­огра­ни­чен­ной царской вла­стью

— ре­фор­мы Избранной рады — это стрем­ле­ние к кон­со­ли­да­ции между раз­лич­ны­ми группами вер­хов российского общества, а оприч­ная политика — это мас­со­вые репрессии, террор

— ре­фор­мы Избранной рады спо­соб­ство­ва­ли укреплению го­су­дар­ствен­но­го аппарата, армии, хо­зяй­ствен­но­му оживлению. Оприч­ни­на поставила стра­ну на грань на­ци­о­наль­ной катастрофы, при­ве­ла к экономическому, по­ли­ти­че­ско­му кризису и в итоге — к Смуте на­ча­ла XVII в.

Задание 23 № 214 Начало объ­еди­ни­тель­ных процессов в рус­ских землях в XIV—XV вв. и со­зда­ние единого го­су­дар­ства сопровождались борь­бой за ли­дер­ство между княжествами. По­бе­ду в этой борь­бе одержала Москва. Н. М. Ка­рам­зин писал о воз­вы­ше­нии Москвы: «Сделалось чудо. Городок, едва из­вест­ный до конца XIV в., воз­вы­сил главу и спас отечество». Объясните, какие при­чи­ны обусловили воз­вы­ше­ние Москвы. При­ве­ди­те три объяснения.

Пояснение. Могут быть даны сле­ду­ю­щие объяснения:

— вы­год­ное географическое положение, да­вав­шее приток населения, тор­го­вые и по­ли­ти­че­ские преимущества

— уме­лая политика мос­ков­ских князей и их лич­ные качества

— пе­ре­нос в Моск­ву центра Рус­ской православной церкви

— пе­ре­да­ча Москве права сбора ор­дын­ской дани с рус­ских земель

Задание 23 № 331 Проводимые в на­ча­ле царствования Ивана IV ре­фор­мы разрабатывались царём вме­сте с Из­бран­ной радой. Од­на­ко в на­ча­ле 1560-х гг. Иван IV от­ка­зал­ся от со­труд­ни­че­ства с Из­бран­ной радой и вы­брал другую политику — по­ли­ти­ку опричнины. Объясните, в чём за­клю­ча­лись основные раз­ли­чия между ре­фор­ма­ми Избранной рады и оприч­ной политикой.

Пояснение. Могут быть даны сле­ду­ю­щие объяснения:

— по­ли­ти­ка Избранной рады — это путь медленных, по­сте­пен­ных преобразований, рас­счи­тан­ных на цен­тра­ли­за­цию в те­че­ние длительного времени, а оприч­ная политика — на­силь­ствен­ные методы централизации;

— по­ли­ти­ка Избранной рады на­прав­ле­на на со­зда­ние в Рос­сии сословно-представительной монархии, а оприч­ная политика — на укреп­ле­ние в Рос­сии самодержавной мо­нар­хии с не­огра­ни­чен­ной царской властью;

— ре­фор­мы Избранной рады — это стрем­ле­ние к кон­со­ли­да­ции между раз­лич­ны­ми группами вер­хов российского общества, а оприч­ная политика — это мас­со­вые репрессии, террор;

— реформы, Из­бран­ной рады спо­соб­ство­ва­ли укреплению го­су­дар­ствен­но­го аппарата, армии, хо­зяй­ствен­но­му оживлению, а оприч­ни­на поставила стра­ну на грань на­ци­о­наль­ной катастрофы, при­ве­ла к экономическому, по­ли­ти­че­ско­му кризису и в итоге — к Смуте на­ча­ла XVII в.

Задание 23 № 409 Начало объ­еди­ни­тель­ных процессов в рус­ских землях в XIV—XV вв. и со­зда­ние единого го­су­дар­ства сопровождались борь­бой за ли­дер­ство между княжествами. По­бе­ду в этой борь­бе одержала Москва. Н. М. Ка­рам­зин писал о воз­вы­ше­нии Москвы: «Сделалось чудо. Городок, едва из­вест­ный до конца XIV в., воз­вы­сил главу и спас отечество».

Объясните, какие при­чи­ны обусловили воз­вы­ше­ние Москвы (приведите три объяснения).

Пояснение. Могут быть даны сле­ду­ю­щие объяснения:

— вы­год­ное географическое положение, да­вав­шее приток населения, тор­го­вые и по­ли­ти­че­ские преимущества;

— уме­лая политика мос­ков­ских князей и их лич­ные качества;

— пе­ре­нос в Моск­ву центра Рус­ской православной церкви;

— пе­ре­да­ча Москве права сбора ор­дын­ской дани с рус­ских земель.

Могут быть даны дру­гие объяснения.

Задание 23 № 487 Дискуссия о роли ва­ря­гов в рос­сий­ской истории и их на­ци­о­наль­ной принадлежности, спор между нор­ман­ни­ста­ми и ан­ти­нор­ман­ни­ста­ми начались ещё в се­ре­ди­не XVIII в. и про­дол­жа­ют­ся до сих пор.

Объясните, чем раз­ли­ча­лись взгляды сто­рон­ни­ков и про­тив­ни­ков норманнской тео­рии (приведите три объяснения).

Пояснение. Могут быть даны сле­ду­ю­щие объяснения:

— сто­рон­ни­ки норманнской тео­рии считали, что го­су­дар­ство у во­сточ­ных славян было со­зда­но варягами (норманнами), сла­вя­не не могли сами со­здать государство ввиду своей отсталости; про­тив­ни­ки норманнской тео­рии считали, что го­су­дар­ство славян воз­ник­ло в ре­зуль­та­те развития во­сточ­но­сла­вян­ско­го общества (к мо­мен­ту призвания ва­ря­гов у сла­вян уже были свои княжения);

— сто­рон­ни­ки норманнской тео­рии считали, что слово Русь имеет нор­манн­ское происхождение, про­тив­ни­ки норманнской тео­рии — слово Русь имеет сла­вян­ское происхождение;

— сто­рон­ни­ки норманнской тео­рии считали, что ва­ря­ги (норманны) — жи­те­ли Скандинавии, а их про­тив­ни­ки счиали, что ва­ря­ги (норманны) — сла­вя­не с юж­но­го берега Бал­тий­ско­го моря.

Задание 23 № 565 В 1601 г. из Рос­сии в Поль­шу бежал монах Чу­до­ва монастыря Гри­го­рий Отрепьев. Он объ­явил себя чу­дес­но спасшимся ца­ре­ви­чем Дмитрием. Осе­нью 1604 г. он вторг­ся в Россию, имея всего около четырёх тысяч че­ло­век казаков и поляков. В 1605 г. он взошёл на трон. Объясните, чем был вы­зван успех Лже­д­мит­рия I в борь­бе за власть (приведите три объяснения).

Пояснение. Могут быть на­зва­ны следующие объяснения:

— Лже­д­мит­рию I ока­за­ли поддержку раз­лич­ные слои общества, не­до­воль­ные правлением Бо­ри­са Годунова;

— мно­гие считали его за­кон­ным наследником престола, «природным царем»;

— слу­жи­лые люди и ка­за­че­ство надеялись по­лу­чить от него льго­ты и привилегии;

— бо­яр­ство использовало его в своих ин­те­ре­сах в борь­бе против Бо­ри­са Годунова — «беззаконного царя»;

— учи­ты­вая настроение на­род­ных масс, вой­ска казаков, часть цар­ских воевод пе­ре­шли на сто­ро­ну Лжедмитрия.

Задание 23 № 955 Дискуссия о роли ва­ря­гов в рос­сий­ской истории и их на­ци­о­наль­ной принадлежности, спор между нор­ман­ни­ста­ми и ан­ти­нор­ман­ни­ста­ми начались ещё в се­ре­ди­не XVIII в. и про­дол­жа­ют­ся до сих пор.

Объясните, чем от­ли­ча­лись взгляды cторонников нор­манн­ской теории (приведите три объяснения).

Пояснение. Сторонники нор­ман­ской теории считали:

— Древ­не­рус­ское государство со­зда­но варягами с доб­ро­воль­но­го согласия славян;

— сла­вя­не были не спо­соб­ны к са­мо­сто­я­тель­но­му созданию своей государственности;

— слово «Русь» скан­ди­нав­ско­го происхождения.

Спрятать пояснение ·

Задание 23 № 1151 Известно, что в XVII в. в России всё большее число людей овладевали иностранными языками. Назовите два из наиболее распространённых тогда иностранных языков и укажите причины важности владения ими в тот период.

Пояснение. В правильном ответе должны быть названы языки и даны причины, например:

1) польский (владение польским языком было связано с интенсивностью экономических, военно-политических и культурных контактов России и Речи Посполитой в XVII в.);

2) латинский (латинский язык был языком западноевропейской науки и ученых, чьи труды все чаще появлялись в России).

Могут быть названы другие языки, указаны другие причины.

Задание 23 № 1191 Потребности экономического, по­ли­ти­че­ско­го и куль­тур­но­го развития Рос­сии определяли и её ос­нов­ные внешнеполитические за­да­чи в XVII в. Но успе­хи во внеш­ней политике были незначительны. Ос­нов­ные стратегические задачи — выход к морям и вос­со­еди­не­ние русских земель — оста­лись нерешёнными и пе­ре­шли следующему веку. Какие пре­пят­ствия мешали более успеш­но­му решению внеш­не­по­ли­ти­че­ских задач? При­ве­ди­те три объяснения.

Пояснение.

Могут быть при­ве­де­ны следующие объяснения:

— дли­тель­ное восстановление по­след­ствий Смуты;

— эко­но­ми­че­ская и во­ен­ная отсталость России: ос­но­ву армии про­дол­жа­ла составлять дво­рян­ская конница, не спо­соб­ная противостоять пе­ре­до­вым армиям Европы;

— за­ви­си­мость от им­пор­та оружия. Пе­ре­во­ору­же­ние и так­ти­че­скую переподготовку армии рос­сий­ское правительство пы­та­лось обеспечить за счёт ввоза ору­жия и найма ино­стран­ных офицеров, что ста­ви­ло её в за­ви­си­мость от ве­ду­щих европейских стран;

— ди­пло­ма­ти­че­ская и куль­тур­ная изоляция России, ко­то­рая на За­па­де воспринималась как от­ста­лая восточная страна, пред­став­ля­ю­щая интерес лишь как объ­ект экспансии;

— не­об­хо­ди­мость ведения во­ен­ных действий на не­сколь­ких фронтах (Польша, Швеция, Крым­ское ханство).

Задание 23 № 1234 В начале 60-х гг. XVI в. Иван Грозный отказывается от проведения реформ и в 1565 г. учреждает опричнину. Чем можно объяснить подобный поворот во внутренней политике Ивана IV? (Приведите три объяснения).

Пояснение.

Могут быть приведены следующие объяснения:

1) разногласия Ивана Грозного и участников Избранной рады по внешнеполитическим вопросам;

2) стремление Ивана Грозного к неограниченному самовластию;

3) необходимость пополнения казны для продолжения войны;

4) стремление власти спасти свой авторитет, для чего неудачи в Ливонской войне стали объясняться предательством и кознями бояр.

Задание 23 № 1480 Время Ивана IV Гроз­но­го известно же­сто­ки­ми казнями и про­из­во­лом опричников царя. Но в то же время были про­ве­де­ны преобразования, ко­то­рые способствовали утвер­жде­нию законности, мест­но­го самоуправления, по­ряд­ка в финансах, со­слов­но­го представительства. На­зо­ви­те не менее трёх таких пре­об­ра­зо­ва­ний и дайте крат­кое описание каж­до­го из них.

Пояснение. Могут быть пе­ре­чис­ле­ны следующие преобразования:

— В 1549 г. был со­зван Земский Собо — пер­вый выборный сословно-представительный орган власти.

— В 1550 г. был при­нят Судебник, ко­то­рый усилил цен­тра­ли­за­цию страны.

— В 1556 г. были от­ме­не­ны кормления и власть на ме­стах перешла к вы­бор­ным представителям, а не на­зна­ча­е­мым из цен­тра лиц.

Задание 23 № 1763 В 1601 году из Рос­сии в Поль­шу бежал монах Чу­до­ва монастыря Гри­го­рий Отрепьев. Он объ­явил себя чудом спас­шим­ся царевичем Дмитрием. Осе­нью 1604 года он вторг­ся в пре­де­лы России, имея всего около че­ты­рех тысяч ка­за­ков и поляков. В 1605 году он взо­шел на трон. Объясните, чем был вы­зван успех Лже­д­мит­рия I в борь­бе за власть? При­ве­ди­те три объяснения.

Пояснение. Могут быть ука­за­ны следующие объяснения:

— Лже­д­мит­рию оказали под­держ­ку различные слои общества, не­до­воль­ные правлением Бо­ри­са Годунова;

— мно­гие считали его за­кон­ным наследником престола, "природным царем";

— слу­жи­лые люди и ка­за­че­ство надеялись по­лу­чить от него льго­ты и привилегии;

— учи­ты­вая настроения на­род­ных масс, вой­ска казаков, часть во­е­вод перешли на сто­ро­ну Лжедмитрия.

Задание 23 № 1764 Летом 1480 года ор­дын­ский хан Ахмат по­до­шел с боль­шим вой­ском к реке Угре. Мос­ков­ская рать вста­ла на про­ти­во­по­лож­ном берегу. Ни Ахмат, ни Иван III так и не риск­ну­ли на­чать ге­не­раль­ное сражение. От чего (от чьих и каких действий) за­ви­сел даль­ней­ший ход событий?

Пояснение. Могут быть даны сле­ду­ю­щие объяснения:

— Иван III не был за­ин­те­ре­со­ван в кро­во­про­ли­тии и не всту­пал пер­вым в сражение;

— хан Ахмат после не­удач­ных по­пы­ток пе­рей­ти реку Угру и ис­пу­гав­шись ран­ней зимы ушел в степь, где вско­ре погиб;

- Иван от­пра­вил вниз по Волге су­до­вую рать - разо­рять вла­де­ния Ах­ма­та (тылы)

- ли­тов­ский князь не при­шел на по­мощь Ах­ма­ту, т.к. вы­нуж­ден был за­щи­щать По­до­лию от на­бе­га крым­ско­го хана - успех рус­ской ди­пло­ма­тии.

Задание 23 № 1805 Многие го­ро­да Древней Руси воз­ни­ка­ли на бе­ре­гах рек. Объясните, в чём со­сто­я­ли преимущества та­ко­го расположения го­ро­да (приведите три объяснения).

Пояснение. Могут быть при­ве­де­ны следующие объяснения:

1) рас­по­ло­же­ние города на бе­ре­гу реки об­лег­ча­ло его тор­го­вые связи, по­сколь­ку в Древ­ней Руси вод­ные пути за­ча­стую были более удобными, чем сухопутные;

2) рас­по­ло­же­ние на бе­ре­гу (особенно высоком) реки де­ла­ло город менее уяз­ви­мым для вра­гов в слу­чае штурма;

3) город, рас­по­ло­жен­ный на бе­ре­гу реки, имел боль­ше шансов успеш­но справиться с пожарами, по­сколь­ку большинство по­стро­ек в Древ­ней Руси были деревянными.

Могут быть при­ве­де­ны другие объяснения

Задание 23 № 2066Процесс объ­еди­не­ния земель в еди­ное Русское го­су­дар­ство сопровождался дра­ма­ти­че­ской борьбой за ли­дер­ство между от­дель­ны­ми политическими цен­тра­ми Северо-Восточной Руси в пер­вой трети XIV в. и за­кон­чил­ся веком позже пре­вра­ще­ни­ем Москвы в сто­ли­цу объединённых рус­ских земель. Какие при­чи­ны обусловили воз­вы­ше­ние Москвы в XIV в.? При­ве­ди­те не менее 3-х объяснений.

Пояснение. Могут быть при­ве­де­ны следующие при­чи­ны возвышения Москвы:

- удоб­ное географическое положение, обес­пе­чи­вав­шее приток кре­стьян­ско­го населения и торгово-ремесленного люда из дру­гих земель;

- энер­гич­ная политическая и во­ен­ная деятельность мос­ков­ских князей, на­це­лен­ная на обес­пе­че­ние лидерства Моск­вы среди дру­гих городов Руси;

- пре­вра­ще­ние Москвы в духовно-религиозный центр рус­ских земель;

- ак­тив­ная поддержка мос­ков­ских князей Пра­во­слав­ной Церковью;

- по­бе­да объединённого рус­ско­го войска под пред­во­ди­тель­ством Московского князя Дмит­рия Ивановича над ор­дын­ца­ми в Ку­ли­ков­ской битве.

Задание 23 № 2067 Процесс объ­еди­не­ния земель в еди­ное Русское го­су­дар­ство сопровождался дра­ма­ти­че­ской борьбой за ли­дер­ство между от­дель­ны­ми политическими цен­тра­ми Северо-Восточной Руси в пер­вой трети XIV в. и за­кон­чил­ся веком позже пре­вра­ще­ни­ем Москвы в сто­ли­цу объединённых рус­ских земель.

Какие при­чи­ны обусловили воз­вы­ше­ние Москвы в XIV в.? При­ве­ди­те не менее 3-х объяснений. На­зо­ви­те не менее двух мос­ков­ских князей XIV в., сыг­рав­ших значительную роль в воз­вы­ше­нии Москвы.

Пояснение. Могут быть при­ве­де­ны следующие при­чи­ны возвышения Москвы:

- удоб­ное географическое положение, обес­пе­чи­вав­шее приток кре­стьян­ско­го населения и торгово-ремесленного люда из дру­гих земель;

- энер­гич­ная политическая и во­ен­ная деятельность мос­ков­ских князей, на­це­лен­ная на обес­пе­че­ние лидерства Моск­вы среди дру­гих городов Руси;

- пре­вра­ще­ние Москвы в духовно-религиозный центр рус­ских земель;

- ак­тив­ная поддержка мос­ков­ских князей Пра­во­слав­ной Церковью;

- по­бе­да объединённого рус­ско­го войска под пред­во­ди­тель­ством Московского князя Дмит­рия Ивановича над ор­дын­ца­ми в Ку­ли­ков­ской битве.

Могут быть на­зва­ны следующие князья:

- Юрий Данилович

- Иван Да­ни­ло­вич Калита

- Дмит­рий Иванович Донской

Спрятать пояснение ·

Задание 23 № 2073 Первый пе­ри­од правления Ивана IV (вторая по­ло­ви­на 40-х – 50-е гг. XVI в.) был озна­ме­но­ван сотрудничеством царя с Из­бран­ной радой и от­сут­стви­ем серьёзных кон­флик­тов с зе­мель­ной аристократией в ре­ше­нии задач внут­рен­ней и внеш­ней политики.

Какие при­чи­ны вызвали обостре­ние и углуб­ле­ние конфликта между царём и его бли­жай­шим окружением, между Ива­ном IV и княжеско-боярской аристократией, царём и от­дель­ны­ми городами стра­ны в по­сле­ду­ю­щий период его прав­ле­ния (60-70-е гг. XVI в.)? При­ве­ди­те не менее 3-х объяснений.

Пояснение. Могут быть при­ве­де­ны следующие при­чи­ны разрастающегося кон­флик­та между са­мо­дер­жав­ной властью и обществом:

- из­ме­не­ние направленности внеш­ней политики го­су­дар­ства в связи с на­ча­лом Ливонской войны;

- не­со­гла­сие ближайшего окру­же­ния царя (членов Из­бран­ной рады) с внеш­не­по­ли­ти­че­ски­ми целями царя;

- пе­ре­ход на сто­ро­ну внешнеполитических вра­гов России от­дель­ных русских ари­сто­кра­тов (Курбский);

- учре­жде­ние Иваном IV оприч­ни­ны и на­ча­ло гонений про­тив земельной аристократии;

- пе­ре­ход царя к фи­зи­че­ско­му истреблению явных и мни­мых врагов са­мо­дер­жав­ной власти в лице князей, бояр, при­каз­ных людей

Задание 23 № 2074Первый пе­ри­од правления Ивана IV (вторая по­ло­ви­на 40-х – 50-е гг. XVI в.) был озна­ме­но­ван сотрудничеством царя с Из­бран­ной радой и от­сут­стви­ем серьёзных кон­флик­тов с зе­мель­ной аристократией в ре­ше­нии задач внут­рен­ней и внеш­ней политике.

Какие при­чи­ны вызвали обостре­ние и углуб­ле­ние противостояния между царём и его бли­жай­шим окружением, между Ива­ном IV и княжеско-боярской аристократией, царём и от­дель­ны­ми городами стра­ны в по­сле­ду­ю­щий период его прав­ле­ния (60-начале 70-х гг. XVI вв.)? При­ве­ди­те не менее 3-х объяснений. На­зо­ви­те не менее двух при­ме­ров репрессивной по­ли­ти­ки царя в дан­ный период правления.

Пояснение.

Могут быть при­ве­де­ны следующие при­чи­ны разрастающегося кон­флик­та между са­мо­дер­жав­ной властью и обществом:

- из­ме­не­ние направленности внеш­ней политики го­су­дар­ства в связи с на­ча­лом Ливонской войны;

- не­со­гла­сие ближайшего окру­же­ния царя (членов Из­бран­ной рады) с внеш­не­по­ли­ти­че­ски­ми целями царя;

- пе­ре­ход на сто­ро­ну внешнеполитических вра­гов России от­дель­ных русских ари­сто­кра­тов (Курбский);

- учре­жде­ние Иваном IV оприч­ни­ны и на­ча­ло гонений про­тив земельной аристократии;

- пе­ре­ход царя к фи­зи­че­ско­му истреблению явных и мни­мых врагов са­мо­дер­жав­ной власти в лице князей, бояр, при­каз­ных людей

Могут быть на­зва­ны следующие при­ме­ры репрессивной по­ли­ти­ки царя:

- казнь род­ствен­ни­ка царя князя Вла­ди­ми­ра Андреевича Ста­риц­ко­го и чле­нов его семьи;

- казнь мит­ро­по­ли­та Филиппа;

- поход оприч­но­го войска Ивана IV про­тив Новгорода, Твери и др.

Задание 23 № 2100Первое де­ся­ти­ле­тие XVII в. в ис­то­рии Рос­сии было оха­рак­те­ри­зо­ва­но как время Смуты. Объ­яс­ни­те (привести не менее трёх объяснений), какие со­бы­тия дали ос­но­ва­ние ис­то­ри­кам оха­рак­те­ри­зо­вать этот пе­ри­од Оте­че­ствен­ной ис­то­рии по­доб­ным образом?

Пояснение. Могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие объяснения:

- пресечение династии Рюриковичей привело кди­на­сти­че­ский кри­зис и на­ча­лу раз­ру­ше­ния государственности;

- не­до­ве­рие к «избранным царям» - Бо­ри­су Го­ду­но­ву и Ва­си­лию Шуйскому;

- уси­ле­ние борь­бы за вер­хов­ную власть среди знат­ных бо­яр­ских родов;

- по­яв­ле­ние целой груп­пы са­мо­зван­цев из низов общества;

- уси­ле­ние со­ци­аль­ной напряжённости в обществе, вы­ра­зив­шей­ся в от­дель­ных вы­ступ­ле­ни­ях наи­бо­лее обез­до­лен­ной части на­ро­да и круп­ных вос­ста­ни­ях про­тив цен­траль­ной власти;

- пре­тен­зии Поль­ши на рус­ский пре­стол и часть рус­ских земель

Задание 23 № 2101 Первое де­ся­ти­ле­тие XVII в. в ис­то­рии Рос­сии было оха­рак­те­ри­зо­ва­но как время Смуты. Объ­яс­ни­те (привести не менее трёх объяснений), какие об­сто­я­тель­ства дали ос­но­ва­ние ис­то­ри­кам оха­рак­те­ри­зо­вать этот пе­ри­од Оте­че­ствен­ной ис­то­рии по­доб­ным образом? На-зовите не менее трёх ис­то­ри­че­ских личностей, ко­то­рые сво­и­ми дей­стви­я­ми сим­во­ли­зи­ро­ва­ли этот пе­ри­од как «смутное время».

Пояснение. Могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие объяснения:

- ди­на­сти­че­ский кри­зис конца XVI в., при­вед­ший к пре­се­че­нию ди­на­стии Рю­ри­ко­ви­чей и на­ча­лу раз­ру­ше­ния государственности;

- не­до­ве­рие к «избранным царям» - Бо­ри­су Го­ду­но­ву и Ва­си­лию Шуйскому;

- уси­ле­ние борь­бы за вер­хов­ную власть среди знат­ных бо­яр­ских родов;

- по­яв­ле­ние целой груп­пы са­мо­зван­цев из низов общества;

- уси­ле­ние со­ци­аль­ной напряжённости в обществе, вы­ра­зив­шей­ся в от­дель­ных вы­ступ­ле­ни­ях наи­бо­лее обез­до­лен­ной части на­ро­да и круп­ных вос­ста­ни­ях про­тив цен­траль­ной власти;

- пре­тен­зии Поль­ши на рус­ский пре­стол и часть рус­ских земель

 

Могут быть на­зва­ны любые из ука­зан­ных дей­ству­ю­щих лиц Смуты:

- Лже­д­мит­рий I (Григорий Отрепьев)

- Лже­д­мит­рий II («тушинский вор»)

- Иван Болотников

- «Пётр Фёдорович»

Задание 23 № 2377 В.О. Клю­чев­ский охарактеризовал XVII в. как «новый пе­ри­од русской истории». Объясните, в чём со­сто­я­ли важнейшие социально-экономические из­ме­не­ния (приведите три объяснения).

Пояснение. Могут быть при­ве­де­ны следующие объяснения:

1) юри­ди­че­ски оформляется кре­пост­ное право;

2) по­яв­ля­ют­ся мануфактуры;

3) на­ча­ло формирования еди­но­го всероссийского рынка;

4) мел­ко­то­варн­ный характер ремесла.

Могут быть при­ве­де­ны другие объяснения.

Задание 23 № 2577 Во вто­рой половине XV - пер­вой трети XVI в. на карте Во­сточ­ной Европы воз­ник­ло централизованное Рус­ское государство - го­су­дар­ст во «всея Руси» с цен­тром в Москве. Объясните, по­че­му именно Москва стала цен­тром объединения го­су­дар­ства (приведите три объяснения).

Пояснение. Могут быть даны сле­ду­ю­щие объяснения:

- выгодное гео­гра­фи­че­ское положение, обес­пе­чи­вав­шее приток населения;

- умелая по­ли­ти­ка московских кня­зей и их лич­ные качества как «собирателей земли русской»;

- поддержка цер­ко­вью объединительной по­ли­ти­ки московских кня­зей и пе­ре­нос в Моск­ву центра Рус­ской православной церкви;

- передача Москве права сбора ор­дын­ской дани с рус­ских земель.

Задание 23 № 3211 Согласно летописной легенде, перед князем Владимиром стоял вопрос о выборе религии между христианством западным, восточным (православием), исламом и иудаизмом. В результате он остановился на православии. Дайте не менее трёх объяснений такого выбора.

Пояснение. Могут быть приведены следующие объяснения:

 

- при выборе религии решающую роль сыграли прочные связи Руси с Византией;

- Византия была самым развитым обществом того времени, наследницей античной цивилизации, что предопределило выбор религии, исповедуемой в изантиицами;

- принятие христианства позволяло использовать церковную организацию в интересах княжеской власти.

 

Согласно летописи:

- Владимир отверг иудаизм как религию, исповедуемую народом, лишенным своей государственности, и исповедуемую потерпевшими разгром хазарами;

- Владимир не посчитал возможным Руси отказаться от «пития», чего требовал ислам;

- Владимира привлекла торжественность, красота православного богослужения.

Задание 23 № 3291 Первый период правления Ивана IV (вторая половина 40-х - 50-е гг. XVI в.) был ознаменован сотрудничеством царя с Избранной радой и проведением реформ в различных сферах общественной жизни.

Какие причины вызвали обострение отношений между царём и его ближайшим окружением, приведшее к разрыву царя с Избранной радой и установлению опричнины? Приведите не менее трёх объяснений.

Пояснение.

Могут быть названы следующие причины:

- стремление царя к неограниченному самовластию;

- разногласия царя с Избранной радой по внешнеполитическим вопросам;

- недовольство царя самостоятельностью взглядов членов Избранной рады;

- стремление царя найти виновных в неудачах России в Ливонской войне;

- наговоры родственников царицы, обвинивших А. Адашева и о. Сильвестра в отравлении царицы Анастасии.

Задание 23 № 3382 В 1654-1655 гг. в Рос­сии была про­ве­де­на денежная реформа: стали че­ка­нить­ся крупные се­реб­ря­ные монеты до­сто­ин­ством в 1 рубль и 50 ко­пе­ек и мед­ные копейки, при­рав­нен­ные по зна­че­нию к серебряным. По­след­стви­ем реформы стало вос­ста­ние в Москве - Мед­ный бунт.

Назовите не менее двух причин, при­вед­ших к про­ва­лу денежной реформы. Какие из­ме­не­ния произошли в де­неж­ной системе стра­ны после Мед­но­го бунта (укажите одно любое изменение)?

Пояснение.

Причины про­ва­ла реформы: 1) че­кан­ка медных монет до­стиг­ла за 1655-1662гг до­стиг­ла невиданных раз­ме­ров во мно­гих монетных дво­рах Москвы, Пс­ко­ва и Новгорода, и но­си­ла неуправляемый характер;

2) В эти же годы пра­ви­тель­ство увеличивает на­ло­ги на 20%, в на­ро­де этот сбор по­лу­чил название «пятой деньги»;

3) Жа­ло­ва­ние выплачивалось медными, а на­ло­ги собирались се­реб­ря­ны­ми монетами. Ав­то­ри­тет медных денег начал ка­та­стро­фи­че­ски снижаться.

4) Мед­ная копейка на­ча­ла обесцениваться, тор­гов­ля заметно расстроилась, никто не хотел брать за упла­ту медные деньги. Стрель­цы и слу­жи­вые люди стали роптать, на свое «медное» жа­ло­ва­нье они не могли ни­че­го купить. Все то­ва­ры резко подорожали, никто не об­ра­щал внимания на цар­ский указ.

Из­ме­не­ния в стра­не после Мед­но­го бунта:

1) В ре­зуль­та­те медного бунта по цар­ско­му указу были за­кры­ты монетные дворы в Пско­ве и Новгороде, в сто­ли­це возобновили че­кан­ку серебряных монет.

2) Скоро мед­ные деньги были изъ­яты из обращения, хотя при этом го­су­дар­ство бессовестно об­ма­ны­ва­ло свой народ.

3) Слу­жи­вым людям жа­ло­ва­нье снова стали вы­пла­чи­вать серебром.

Задание 23 № 3422 Во вто­рой по­ло­ви­не XIII - пер­вой по­ло­ви­не XIV в. кня­зья Северо-Восточной Руси бо­ро­лись друг с дру­гом за ярлык на ве­ли­кое кня­же­ние Владимирское, ко­то­рый давал хан Зо­ло­той Орды. Но бо­ро­лись они не про­сто за документ, а за свя­зан­ные с ним ре­аль­ные пре­иму­ще­ства и выгоды.

 

Укажите три ос­нов­ных преимущества, ко­то­рые по­лу­чал по­бе­ди­тель в этой борьбе.

Пояснение.

Могут быть ука­за­ны сле­ду­ю­щие преимущества:

1. Князь, по­лу­чив­ший ярлык, мог са­мо­лич­но со­би­рать дань.

2. Он яв­лял­ся глав­ным среди дру­гих князей.

3. Тем самым по­лу­чал рас­по­ло­же­ние Орды

Источник: ЕГЭ по ис­то­рии 30.05.2013. Ос­нов­ная волна. Центр. Ва­ри­ант 2.

Задание 23 № 3502В XVI в. в Рос­сии утвер­ди­лось кре­пост­ное право. Ука­жи­те на­зва­ние документа, на ос­но­ва­нии ко­то­ро­го кре­пост­ное право в Рос­сии было оформ­ле­но окончательно. Ука­жи­те не менее двух обыч­ных (типичных) усло­вий до­го­во­ра между зем­ле­вла­дель­цем и при­шед­шим к нему крестьянином, ко­то­рые опре­де­ля­ли их со­труд­ни­че­ство до конца XVI в.

Пояснение.

В от­ве­те долж­но при­сут­ство­вать обязательно: 1) кре­пост­ное право в Рос­сии утвер­ди­лось окон­ча­тель­но на ос­но­ва­нии Со­бор­но­го Уложения Алек­сея Михайловича 1649г;

Могут быть при­ве­де­ны такие усло­вия до­го­во­ра между зем­ле­вла­дель­цем и при­шед­шим к нему крестьянином:

 

площадь зе­мель­но­го надела, предо­став­ля­е­мо­го зем­ле­вла­дель­цем в поль­зо­ва­ние крестьянам;

денежная и на­ту­раль­ная суб­си­дии кре­стья­нам для об­за­ве­де­ния на новом месте хозяйством;

период на­ло­го­вой льго­ты в не­се­нии го­су­дар­ствен­но­го тягла и по­вин­но­стей в поль­зу землевладельца;

повинности и пла­те­жи кре­стья­ни­на по ис­те­че­нии льготы;

условия вы­хо­да кре­стья­ни­на по ис­те­че­нии срока до­го­во­ра или вне срока

Источник: ЕГЭ по ис­то­рии 30.05.2013. Ос­нов­ная волна. Центр. Ва­ри­ант 4.

Задание 23 № 4531 В се­ре­ди­не 1550-х гг. между царём Ива­ном IV и чле­на­ми Из­бран­ной Рады воз­ник­ли про­ти­во­ре­чия по во­про­сам внеш­ней политики. Из­бран­ная Рада вы­сту­па­ла за при­о­ри­тет юж­но­го на­прав­ле­ния — борь­бу с Крым­ским ханством, од­на­ко Иван IV предпочёл северо-западное — и начал войну с Ли­вон­ским орденом.

Приведите обос­но­ва­ние мне­ния Из­бран­ной Рады о при­о­ри­те­те юж­но­го на­прав­ле­ния внеш­ней политики.

Дайте не менее двух объ­яс­не­ний вы­бо­ра Ивана IV в поль­зу борь­бы с Ли­вон­ским орденом

Пояснение.

Может быть при­ве­де­но следующее обос­но­ва­ние мнения Из­бран­ной Рады:

- крымские та­та­ры постоянно тре­во­жи­ли набегами южные ру­бе­жи русского государства.

Могут быть даны сле­ду­ю­щие объяснения вы­бо­ру Ивана IV:

- завоевание Ли­во­нии представлялось более лёгкой за­да­чей в от­ли­чие от Крыма, за­щи­щен­но­го безводной степью;

- присоединение ли­вон­ских земель су­ли­ло развитие кон­так­тов (торговых связей) с За­пад­ной Европой (прежде всего с Англией). Могут быть даны дру­гие объяснения.

Задание 23 № 5030 Во вто­рой половине XV в. ос­нов­ной административно-территориальной еди­ни­цей в Рос­сии являлся уезд. Ука­жи­те название долж­ност­ных лиц, воз­глав­ляв­ших уезды в этот период. В чём со­сто­я­ли причины не­эф­фек­тив­но­сти деятельности этих долж­ност­ных лиц по управ­ле­нию уездами? Ука­жи­те любые две причины.

Пояснение.

1) на­зва­ние должностных лиц — наместники;

2) причины, например:

− не­за­ин­те­ре­со­ван­ность наместников, рас­смат­ри­вав­ших назначение на долж­ность как на­гра­ду кормлением за преды­ду­щую военную службу, а не как важ­ную государственную деятельность, в по­вы­ше­нии эффективности управления;

− от­сут­ствие возможности эф­фек­тив­но­го контроля со сто­ро­ны центра над на­мест­ни­ка­ми в уездах, что вело, например, ко взя­точ­ни­че­ству наместников;

− от­сут­ствие строгой си­сте­мы в на­зна­че­нии наместников: на долж­но­сти назначались люди за былые заслуги, не имев­шие опыта ад­ми­ни­стра­тив­ной деятельности.

Задание 23 № 5070 В XVII в. Рос­сию сотрясали мно­го­чис­лен­ные народные вы­ступ­ле­ния — со­вре­мен­ни­ки нередко на­зы­ва­ли этот век «бунташным». В частности, рядом мас­со­вых народных дви­же­ний была от­ме­че­на середина — вторая по­ло­ви­на XVII в. На­зо­ви­те основные при­чи­ны социальных дви­же­ний середины — второй по­ло­ви­ны XVII в. Ука­жи­те не менее трёх причин.

Пояснение.

Причины:

1) ухуд­ше­ние благосостояния на­се­ле­ния (повышение налогов) в связи с ча­сты­ми войнами;

2) за­кре­по­ще­ние крестьян;

3) уси­ле­ние приказной волокиты;

4) цер­ков­ный раскол и рас­пра­вы со старообрядцами;

5) огра­ни­че­ние казачьего самоуправления.

Задание 23 № 5172 Многие го­ро­да Древ­ней Руси воз­ни­ка­ли на бе­ре­гах рек. Объясните, в чём со­сто­я­ли пре­иму­ще­ства та­ко­го рас­по­ло­же­ния го­ро­да (приведите три объяснения).

Пояснение.

Могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие объяснения:

1) рас­по­ло­же­ние го­ро­да на бе­ре­гу реки об­лег­ча­ло его тор­го­вые связи, по­сколь­ку в Древ­ней Руси вод­ные пути за­ча­стую были более удобными, чем сухопутные;

2) рас­по­ло­же­ние на бе­ре­гу реки (особенно высоком) де­ла­ло город менее уяз­ви­мым для вра­гов в слу­чае штурма;

3) город, рас­по­ло­жен­ный на бе­ре­гу реки, имел боль­ше шан­сов успеш­но спра­вить­ся с пожарами, по­сколь­ку боль­шин­ство по­стро­ек в Древ­ней Руси были деревянными.

Задание 23 № 5411 В 1380 г. рус­ское вой­ско раз­гро­ми­ло ор­дын­цев в битве на Ку­ли­ко­вом поле. Казалось, что рус­ские земли наконец-то осво­бо­ди­лись от ор­дын­ско­го владычества. Од­на­ко уже через два года вой­ска хана Тох­та­мы­ша со­жгли Москву, и воз­об­но­ви­лась вы­пла­та дани. Дайте не менее трёх объ­яс­не­ний успе­ха хана Тохтамыша.

Пояснение.

Могут быть при­ве­де­ны следующие объяснения:

– ослаб­ле­ние военных сил Мос­ков­ско­го княжества в ре­зуль­та­те потерь на Ку­ли­ко­вом поле;

– хан Тох­та­мыш был за­кон­ным правителем, в от­ли­чие от Мамая, что

останавливало мно­гих русских кня­зей от под­держ­ки Москвы в этом конфликте;

– ко­вар­ство противника, об­ма­ном захватившего Москву.

Могут быть при­ве­де­ны другие объяснения

Задание 23 № 6065 Укажите любые три обстоятельства, ко­то­рые спо­соб­ство­ва­ли свер­же­нию с пре­сто­ла Ва­си­лия Шуйского.

Пояснение.

Могут быть указаны следующие обстоятельства:

1) избрание В.И. Шуйского на «импровизированном» Земском соборе, на котором не было широкого представительства, а главную роль играли московские бояре; это изначально сделало власть В.И. Шуйского не вполне легитимной;

2) поражение русского войска под командованием Д. Шуйского от войска Речи Посполитой у д. Клушино;

3) заключение правительством В.И. Шуйского договора со Швецией, что стало предлогом для начала интервенции в Россию Речи Посполитой;

4) позиции В.И. Шуйского подрывались слухами о новом «чудесном спасении» царевича Дмитрия и деятельностью нового самозванца (Лжедмитрия II);

5) позиции В.И.Шуйского ослабило восстание под предводительством И. И. Болотникова.

Могут быть указаны другие обстоятельства

Задание 23 № 6096 Во второй четверти XV в. в Северо-Восточной Руси шла война между членами московского великокняжеского дома. Назовите великого князя, который три раза терял московский престол и был изгнан из столицы, но всё же сумел остаться в этой войне победителем. Кто из двоюродных братьев этого великого князя ослепил его и взял в плен? Почему соперники великого князя три раза занимали московский престол, но так и не смогли удержать за собой власть? Назовите одну любую причину.

Пояснение.

В правильном ответе должны быть названы следующие элементы:

1) великий князь – Василий II Тёмный;

2) двоюродный брат – галичский князь Дмитрий Шемяка;

3) причина, например:

– галичские князья (Юрий Дмитриевич и его сын Дмитрий Шемяка) не получили поддержки со стороны московских бояр и составлявших основу войска слуг государева двора, которым приходилось уступать место выходцам из удельного двора;

– поддержка митрополитом старшей ветви московского княжеского дома.

(Могут быть названы другие причины.)

Задание 23 № 8308 В 1930-х гг. пар­тия и пра­ви­тель­ство при­ла­га­ли боль­шие уси­лия для укреп­ле­ния мощи Крас­ной Армии. Раз­ра­ба­ты­ва­лись новые типы во­ен­ной техники, под во­ен­ное про­из­вод­ство были вы­де­ле­ны боль­шие про­из­вод­ствен­ные мощности. В стра­не куль­ти­ви­ро­вал­ся облик со­вет­ско­го воина - патриота, не­по­бе­ди­мо­го защитника. Но в июне-июле 1941 г. Крас­ная Армия ока­за­лась на грани пол­но­го раз­гро­ма в ре­зуль­та­те на­па­де­ния фа­шист­ской Германии. При­ве­ди­те не менее трёх объ­яс­не­ний тому, что Крас­ная Армия ока­за­лась в таком положении.

Пояснение.

Могут быть даны сле­ду­ю­щие объяснения:

1) внезапность на­па­де­ния фашистской Германии, в том числе свя­зан­ная с про­сче­та­ми Сталина;

2) ослабление ко­манд­но­го состава армии в ре­зуль­та­те сталинских репрессий;

3) устаревшая и не со­от­вет­ству­ю­щая требованиям мо­мен­та тактика со­вет­ских войск (неоправданное стрем­ле­ние к про­ве­де­нию контратак в не­под­хо­дя­щ