О взыскании задолженности и штрафной пени за выполненные Подрядчиком работы по Государственному контракту № 587/5

В Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 14

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «М»

Адрес: 665533,г. Иркутск, ул. Ленина,1

Почтовый адрес представителя: 258749, г. Иркутск, ул. Ленина, 1/

Тел./факс: (3952) 258-775

Ответчик 1: Федеральное государственное образовательное учреждение «Б»

Адрес: г. Иркутск, ул. Пискунова, 52

Цена иска 733 320,00 рублей

Сумма госпошлины: 17320, 00 рублей (пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ)

Исковое заявление

о взыскании задолженности и штрафной пени за выполненные Подрядчиком работы по Государственному контракту № 587/5

30 июля 2009 г. между Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Б» (далее Государственный заказчик/Ответчик 1) и ООО «М» (далее – Подрядчик/Истец) на основании Протокола № 22222 от 22.07.2009 г. был заключен Государственный контракт № 587/5 (далее – Государственный контракт). Согласно п. 1.1 Государственного контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства произвести работы по текущему ремонту санузлов (3 этаж левое и правое крыло) общежития по адресу: г. г. Иркутск, ул. Коммунистическая, 69 (далее – Объект) в соответствии с утвержденной Заказчиком сметойи техническим заданием. Заказчик обязался по Государственному контракту создать Подрядчику все необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную сумму (п. 1.1. Государственного контракта). Стоимость работ по Государственному контракту определена «Протоколом соглашения о твердой контрактной цене» и составляет 716 000 (семьсот шестнадцать тысяч) рублей 00 коп., в т. ч. НДС 18% 109 220 (Сто девять тысяч двести двадцать) рублей 33 коп. Цена является твердой и пересмотру не подлежит. Срок выполнения работ был определен с 31 июля 2009 г. по 31 августа 2009 г. (п. 1.3. Государственного контракта). Стороны пришли к соглашению, что расчет за работу Подрядчика будет произведен Государственным заказчиком до конца IV (четвертого) квартала 2009 г., ежемесячно равными долями, после подписания актов выполненных работ КС-2, КС-3 (п. 2.1.3. Государственного контракта). Подрядчик выполнял работы на Объекте с 31 июля 2009 г. и вел Журнал производства работ ф-КС-6. В период выполнения Подрядчиком работ от Заказчика поступило предложение изменить объем работ, о чем был подписан акт № 4 об изменении объемов и видов строительных работ от 07.08.2009 г. После завершения всех работ, предусмотренных Государственным контрактом, Истец представил Ответчику: Акт № 1 о приемке выполненных работ (ф-КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат за период с 31 июля 2009 г. (ф-КС-3). Заказчиком была создана Комиссия по приемке выполненных Подрядчиком работ. В ходе предварительного осмотра работ, выполненных по Государственному контракту, от Ответчика поступило предложения внести изменения по видам и объемам работ, что подтверждается Актом контрольного осмотра Объекта от 01.09.2009 г. В результате часть закупленных Истцом строительных материалов оказалась непригодна для завершения работ. Для продолжения работ и их завершения Истцом были использованы, не включенные в смету дополнительные строительные материалы. Подрядчик исполнил требования Государственного заказчика и выполнил работы в полном объеме и в соответствии с достигнутыми соглашениями, о чем свидетельствует подписанный Заказчиком Акт о приемке выполненных работ от 24.09.2009 г. – «Установка труб в санузле 3-го этажа правого и левого крыла». Таким образом, предварительные испытания приняты Ответчиком с положительным результатом. Все вышеуказанные промежуточные акты приемки работ Ответчиком были подписаны без замечаний. Однако Акт ф-КС-2 и справка ф-КС-3 Ответчиком подписаны не были, мотивированного отказа от приемки работ не поступало. В связи с этим Истец снова уведомил Ответчика о необходимости организации приемки работ, что подтверждается Письмом ООО «М» исх. № 107 от 06.10.2009 г. (получен Ответчиком 07.10.2009 г.) 13.10.2009 г. была осуществлена приемка в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом санузлов (3 этаж левое и правое крыло) общежития по адресу: г. Иркутск, ул. Коммунистическая, 69 и был подписан соответствующий акт об этом. Однако вторые экземпляры акта ф-КС-2, справки ф-КС-3, акта приемки Объекта в эксплуатацию Государственным заказчиком возвращены Подрядчику не были. Между сторонами велись переговоры с октября 2009 г. по исполнению обязательств Государственным заказчиком в части оплаты произведенных Подрядчиком на Объекте работ и передачи Подрядчику подписанных двусторонних документов, подтверждающих приемку работ (Акт ф-КС-2, справка ф-КС-3). Поскольку оплата за выполненные Подрядчиком работы произведена Государственным заказчиком не была, то Подрядчик был вынужден направить Ответчику претензию Исх. № 188 от 18.12.2009 г. Указанная претензия была оставлена ФГОУ «Б» без ответа. Ответчику была снова заявлена претензия исх. № 189 от 23.12.2009 г. (получена Ответчиком 24.09.2009 г.), в котором ООО «М» (Подрядчик) в очередной раз информировал ФГОУ «Б» о проделанной работе, направленных документах, подтверждающих факт выполнения условий Государственного контракта и напоминал об образовавшейся задолженности. Также были повторно направлены документы, подтверждающие факт выполнения работ (Акт ф-КС-2, справка ф-КС-3). Согласно Акту № 4 изменение объемов и видов строительных работ от 07.08.2009 г. стороны пришли к соглашению о необходимости изменить первоначально составленное техническое задание в соответствии с возникновением не учтенных и более значимых ремонтных работ. Данный Акт был подписан представителями сторон. Кроме того, 01.09.2009 г. был составлен Акт контрольного осмотра Объекта и представителями сторон были согласованы замечания по выполненным работам. Подписанные Акты (Акт № 4 изменение объемов и видов строительных работ от 07.08.2009 г. и Акт контрольного осмотра объекта от 01.09.2009 г.) подтверждают, что работы по Государственному Контракту были выполнены в срок и у Заказчика имелись лишь замечания по выполненной работе. Поскольку конкретный срок устранения недостатков в Акте отражен не был, то учитывая объем работ и по смыслу п. 1 ст. 723 ГК РФ замечания должны быть устранены в разумный срок. По окончанию завершения устранения недоделок сторонами был составлен и подписан Акт о приемке выполненных работ от 24.09.2009 г. – «Установка труб в санузле 3-го этажа правого и левого крыла». Подписанный Государственным заказчиком промежуточный акт приемки работ подтверждает факт выполнения работ Подрядчиком в соответствии с условиями Контракта. Соответственно, сдача и приемка работ Заказчиком документально подтверждена, в связи, с чем у Государственного заказчика возникла обязанность по оплате результата работ. Соответственно, размер задолженности ФГОУ «Б» на дату подписания искового заявления составляет 733 320 (Семьсот тридцать три тысячи триста двадцать) рублей 00 коп., из которых 716 000 (семьсот шестнадцать тысяч) рублей 00 коп. сумма основного долга (по договору подрядаза выполненные Подрядчиком работы по Государственному контракту № 587/5 ) и 5 262 (пять тысяч двести шестьдесят два) рубля 00 коп. сумма законной неустойки. Невыполнение условий Государственного контракта, а именно неоплата результата подрядных работ Заказчиком явилась основанием для обращения Подрядчика в Арбитражный суд с настоящим иском. «По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его» (п.1 ст.702 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ «по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену». Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п.1 ст. 746 ГК РФ). В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Расчет штрафных санкций следующий: Поскольку расчет за работу Подрядчика должен быть произведен Государственным заказчиком до конца IV (четвертого) квартала 2009 г., после подписания актов выполненных работ КС-2, КС-3 (п. 2.1.3. Государственного контракта), а IV квартал — 4 четверть года, состоящая из 3 месяцев: октября, ноября, декабря, то соответственно наступление момента начисления штрафных санкций происходит с 1 января 2010 года. На сегодняшний момент просрочка платежа составляет (момент подачи искового заявления 28.01.2010 г.) – 28 дней.

716 000,00 * 1/300 8,75% * 28 = 5 262 руб. 00 коп.

ПРОСИМ СУД:

1. Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Б» сумму задолженности в размере 733 320 (Семьсот тридцать три тысячи триста двадцать) рублей 00 коп., из которых 716 000 (семьсот шестнадцать тысяч) рублей 00 коп. сумма основного долга и 5 262 (пять тысяч двести шестьдесят два) рубля 00 коп. сумма законной неустойки, в пользу ООО «М».

2. Взыскать с ФГОУ «Б» по данному делу расходы Истца на оплату услуг представителя в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей;

3. Взыскать с ФГОУ «Б» в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 320 (семнадцать тысяч триста двадцать) рублей 00 коп.

Г.