Процессуальный порядок и тактика производства отдельных судебных действий на этапе судебного следствия

В предмет тактики судебного следствия входят прежде всего прие­мы планирования судебного следствия. Это планирование включает: судебные версии (проверка версий, лежащих в основе обвинения, вы­движение и по возможности проверка иных общих и частных версий, впервые возникших в суде, а также недостаточно проверенных следо­вателем); планирование судебного следствия в целом; планирование отдельных судебных действий; технику планирования.

Особое место в судебной тактике отводится приемам проведения судебного следствия в целом. Система данных приемов складывается из тактики суда как коллегиального органа, тактики государственного обвинителя и защитника, участвующих в исследовании дела, и такти­ческих соображений других участников судебного следствия.

Готовясь к поддержанию обвинения в суде, обвинитель намечает порядок исследования доказательств, очередность судебных действий, последовательность допроса свидетелей, очередность допроса подсуди­мых, порядок исследования эпизодов события преступления и другие тактические приемы исследования дела, которые он предлагает суду и в ходе всего судебного след­ствия.

Намечает свою тактическую линию на суде и защитник подсудимо­го, действующий, от имени как подсудимого, так и от своего Она часто отличается от тактической линии обвинителя, ибо защитник не обязан выяснять факты, изобличающие подсудимого или усугубляющие его вину. Задача защитника ограничивается использованием указанных в законе средств и способов за­щиты в целях выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, и оказанием обвиняемому необ­ходимой юридической помощи.

Свои тактические соображения о порядке судебного исследования доказательств имеют и другие участники судебного разбирательства (потерпевший и его представитель, гражданский истец и гражданский ответчик, общественный обвинитель и общественный защитник).

Судья в процессе ознакомления с материалами дела в порядке подготовки к судебному следствию намечает пути наиболее целесооб­разного исследования дела и согласовывает их с остальными судьями.

Таким, образом, к началу судебного следствия в распоряжении суда оказывается ряд предложений по тактике его ведения. Обсужде­ние же их позволяет определить единый тактический порядок исследования доказательств. Последний с учетом конкретных обстоятельств и возникающих в ходе судебного следствия ситуаций может изменять­ся и уточняться.

В ряде случаев еще в период подготовки дела к судебному следствию целесообразно решить вопросы об участии специалиста, эксперта, привлечении представителей общественных организаций и даже о составе аудитории (например, для выездной сессии), что небезразлично с точки зрения как тактики исследования доказательств, так и обеспечения максимального воспитательного воздействия судебного
следствия.

В ходе судебного следствия возникает комплекс вопросов, реше­ние которых направлено на обеспечение полноты, всесторонности и объективности исследования обстоятельств уголовного дела, в частно­сти, о привлечении дополнительных доказательств, разрешении всевоз­можных ходатайств участников судебного разбирательства и др. Не­которые из них решаются судом в совещательной комнате, другие — непосредственно в зале судебного заседания. Причем решение ряда вопросов, возникающих в ходе судебного следствия, невозможно без учета тактики исследования доказательств по делу в целом.

Суд, как и следователь, обязан тщательно выяснить причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и принять меры к их устранению. При этом суд вскрывает не только условия, способ, способствовавшие совершению преступления, но и все иные обстоятельства, порождающие нарушения законности. Лишь таким путем суд сможет должным образом выполнить свои профилактические задачи. Необхо­димо, чтобы на судебном следствии проверялось выполнение должно­стными лицами мер, изложенных в представлении следователя. Задачи совершенствования воспитательной, профилактической стороны су­дебного следствия требуют применения соответствующих рекоменда­ций, которые также относятся к тактике судебного следствия.

К содержанию тактики судебного следствия относится и ряд иных проблем, обусловленных как отдельными видами рассматриваемых судом преступлений, так и характером исследуемых обстоятельств и индивидуальными особенностями уголовного дела. Иногда, учитывая особенности собранных следствием материалов, необходимо, чтобы в общем плане судебного следствия умело сочетались допросы подсуди­мых с допросами тех или иных свидетелей или потерпевших, правильно определялись момент производства судом осмотра места происшест­вия или вещественных доказательств, судебного эксперимента или экс­пертизы, пути наиболее целесообразного изменения уже в ходе судеб­ного следствия ранее намеченного порядка исследования доказа­тельств и другие тактические положения.

Составная часть судебного следствия — тактические приемы про­изводства отдельных судебных действий: допроса, осмотра и др.

Судебные действия можно разделить на две группы: действия, ко­торые проводились на предварительном следствии, быть может, и не один раз; действия, проводимые судом впервые в порядке восполне­ния пробелов предварительного расследования (например, допрос сви­детелей, осмотр тех или иных вещественных доказательств, судебный эксперимент или предъявление для опознания). Отличаются и такти­ческие приемы проведения действий, включенных в первую и вторую группы. Следует, например, учитывать, что действия, отнесенные ко второй группе, как правило, проводятся по инициативе участников су­дебного разбирательства. Следовательно, тактические приемы произ­водства судебных действий должны разрабатываться применительно к указанным группам действий с учетом их особенностей.

Рекомендации по производству отдельных судебных действий ка­саются не только общих тактических приемов проведения соответст­вующих видов судебных действий: допрос, осмотр, судебный экспери­мент и т. д. Они охватывают также разновидности этих судебных действий: допрос подсудимого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, судеб­ный осмотр места происшествия, помещения, местности, веществен­ных доказательств, документов и т. д. К тактике отдельных судебных действий следует отнести и рекомендации, учитывающие характер про­изводства судебных действий при рассмотрении того или иного вида преступлений, выяснении причин и условий, способствующих совершению преступления, и другие особенности, связанные, с решением в хо­де судебного следствия специфических задач доказывания.

В отличие от следственной тактики, судебная тактика включает в себя, помимо приемов планирования, две системы тактических ре­комендаций. Первая охватывает приемы проведения судебного след­ствия в целом как единого и непрерывного процесса исследования до­казательств; вторая — рекомендации по производству отдельных су­дебных действий.

Следовательно, к предмету тактики судебного следствия относятся: 1) приемы планирования судебного следствия; 2) тактические приемы проведения судебного следствия в целом как единого и непрерывного процесса исследования доказательств, охватывающие: а) тактика суда по исследованию доказательств; б) контролируемая и направ­ляемая судом тактика участников судебного разбирательства; в) рекомендации по обеспечению воспитательного воздействия судебного следствия, выяснению и устранению причин и условий, способствующих совершению преступления; г) тактические приемы по использованию в суде некоторых научно-технических средств и специальных познаний; д) иные рекомендации, обусловленные рассмотрением определенных видов преступлений, решением специфических задач доказывания и отдельных вопросов в ходе судебного следствия; 3) тактические приемы производства отдельных судебных действий и их разновидностей.

Следственная тактика разрабатывает приемы проведения следст­венных действий, учитывая наличие трех этапов следственных дейст­вий (их подготовка, проведение, фиксация результатов). Можно ли при­менительно к этой системе говорить и о приемах проведения судеб­ных действий? В известной мере можно. Однако следует учитывать особенности судебного следствия. Подготовка к судебному следствию в целом одновременно охватывает и подготовку к судебным действи­ям, а фиксация их результатов сливается с фиксацией того, что про­исходит на судебном следствии и находит отражение в едином до­кументе — протоколе судебного заседания. Это накладывает опреде­ленный отпечаток на рекомендации по подготовке к судебным дейст­виям и фиксации их результатов.

В ходе судебного следствия иногда ведется параллельный допрос свидетелей и подсудимого, с одновременным осмотром и обсуждением какого-либо документа. Все это фиксируется в протоколе судебного заседания. Для правильной, полной и четкой фиксации результатов такого сочетания судебных действий нужны обоснованные рекоменда­ции. Поэтому необходимо творчески подходить к разработке и исполь­зованию тактических рекомендаций, учитывая в каждом конкретном случае условия судебного следствия, особенности рассматриваемого дела и складывающуюся судебную ситуацию.

Тактические приемы судебного следствия должны соответствовать принципам процесса, нормам процессуального закона и этики, не на­рушать прав и законных интересов участников процесса и иных лиц, способствовать нравственному воспитанию советских граждан.

Все сказанное позволяет определить тактику судебного следствия как основанную на уголовно-процессуальном законе, опыте судебной и следственной практики и данных специальных наук систему науч­ных положений и вытекающих из них практических рекомендаций по организации и проведению планомерного и целенаправленного судеб­ного следствия, обеспечивающего наиболее эффективное выполнение задач социалистического правосудия.