(дается краткая рецензия с указанием достоинств и недостатков, оценка практики)
Подпись руководителя практики от СыктГУ и дата:____________________
Подпись зав.кафедрой и дата:______________________________________
Оценка за практику:_______________________
Приложение 1
Библиографический список по теме магистерской диссертации
Литература
1. Бондаренко О.Е. Учебные заведения в Коми кране в конце XIX –начале XX веков. Сыктывкар, 1998.
2. Бородин П.И., Соломин Ю.Т. Санитарно-демографические показатели сельского населения Республики Коми. Сыктывкар. 1994.
3. Бурлыкина М.И. Деятельность московского отделения общества изучения Коми края (1920-е годы)//Известия общества изучения Коми края: № 12. Сыктывкар, 2012.
4. Бурлыкина М.И. Музеи высших учебных заведений дореволюционной России (1724-1917) / М.И. Бурлыкина Музеи высших учебных заведений дореволюционной России (1724-1917) - Сыктывкар, 2000;
5. Воспоминания Лыткина//Красное знамя, 1972, 7 ноября.
6. Гагиева А.К. Исторические условия формирования музейного дела в Коми крае во второй половине XIX в. Стратегическое развитие музея как центра науки, культуры, образования: сборник научных трудов / отв. Редактор М.И. Бурлыкина.- Сыктывкар: Изд-во СГУ им. Питирима Сорокина, 2017. –210 с.
7. Гагиева А.К. Формирование гражданского общества на территории Европейского Севера России в конце XIX начале XX вв. Материалы Международного научно-теоретического семинара «Российские региональные сообществ накануне великих потрясений: идеологические конструкты и культурные практики». Казань 2017.
8. Гагиева А.К. Формирование общественных организаций советского типа во второй половине ХХ века. Сыктывкар, 2017.
9. Доклад Госкомстата Республики Коми. Сыктывкар. 1999.
|
|
10. Жеребцов И.Л.Стоявшие у истоков: очерки истории становления гуманитарной науки в Коми. Сыктывкар, 2005.
11. Золотарев О.В. История народного образования в Республике Коми: Учеб. пособие. – Сыктывкар, КРАГСиУ. 2002.
12. Иванец О. Анархия и хаос. – Самара, 2015.
13. История Коми с древнейших времен до конца XX века. Том второй. Сыктывкар, 2004.
14. История коми литературы: Т.2. - Сыктывкар, 1980.
15. История родного края. Учебное пособие для учащихся общеобразовательных школ, профтехучилищ. Сыктывкар. 1994.
16. Кандинский В.В. " Вологодская записная книжка. 1889": Избранные труды по теории искусства: Т.2. – М., 2008.
17. Котов О.В, Рогачев М.Б. Первый съезд Коми народа: социологический аспект//Рубеж: Альманах социальных исследований. - Сыктывкар, 1991, №1.
18. Красное знамя. – 1994, 10 марта.
19. Красное знамя. - 1995, 2 декабря.
20. Kudo+Kodu. – 2001, № 5(29) Март.
21.Лаженцев В.Н. Экономические основы развития государственности."Республике Коми – 80 лет": Очерки. – Сыктывкар, 2001.
22. Ленин В.И. ПСС.: Т. 23: Маевка революционного пролетариата.
23. Материалы III родословных земляческих чтений, посвящённых 90-летию Республики Коми.1921-2001//Ими гордиться Коми земля. – М, 2012.
24. Московское общество изучения Коми // Коми му – Зырянский край. – 1927, № 10-11.
25. Нестерова Н.А. Государственная национальная политика в Республике Коми в конце 1980-х- 1990-е годы. Автореферат диссертации. Сыктывкар, 2000.
27. Общее дело. – Сыктывкар, 1996.
28. Парма. – М., 2000, № (1-4).
29. Парма - 20 лет вместе. - М., 2009.
30. Подоплелов В.П., Зайганов Г.В., Забоева И.Г. Воспроизводство населения в Республике Коми. Сыктывкар. 1994.
|
|
31. Подоплелов В.П., Фаузер В.В., Зайганов Г.В. Население Коми АССР. Сыктывкар. 1990 г.
32. Подсчитано по: Коми ССР 70 лет. Статистический сборник. Сыктывкар. 1999.
33. Попов А.И. Одиссея Василия Сенюкова, или король нефти и газа. Документальная повесть. М. 1997.
34. Попов А.И. Одиссея Василия Сенюкова, или король нефти и газа. Киров. 2017.
35. Работа экспедиции по собиранию Коми словаря и изучению диалектов языка Коми в 1928-м году//Коми му – зырянский край. – 1929, №№ 16-31.
36. Республика Коми: энциклопедия. т.2.Сыктывкар. 1999
37. Республика Коми в цифрах в 1992 году: Статистический сборник. Сыктывкар, 1993.
38. Республика Коми к 80-летию государственности (1921-2001):
Статистический сборник. Сыктывкар, 2001.
39. Сенюков В. М. Избранные труды в 3-х томах. М. 2002.
40. Сорокин П.А. Кризис нашего времени: социальный и культурный обзор. – М., 2009.
41. Спиридонов Ю.А.Управление социально–экономическим развитием региона. Сыктывкар, 2001.
42. Статистический ежегодник Республики Коми. Официальное издание 2001. Сыктывкар, 2001.
43. Сумароков В.Н. Каждому лидеру – свою клетку: Психологические портреты политических деятелей республики Коми. Надежда Мирошниченко//Трибуна, 1996, 14июня.
44. Тишков В.А. Стратегия и механизмы национальной политики в Российской Федерации. – М., 1993.
45. Тудвасева З.К. Живые корни древнего родства. Пособие для учителя. Кудымкар, 1999.
46. Учайкина Т.И. Национальные движения финно-угорских народов России 1989 – 1995гг. Саранск, 1997.
47. Fenno-Ugria. Всемирные конгрессы финно-угорских народов. 2012, 18 мая.
48. Финно-угорский вестник: Информационный бюллетень. - Йошкар-Ола, 2004, № 3(34).
49. Центральный архив города Москвы (ЦАГМ). Ф.1215.Оп.1.Д.276.л.1.
|
|
50. Шабаев Ю.П, Ковалёв В.А., Дж. Александер. Идеология национальных движений финно-угорских народов России и федерализм//Российская государственность: уровни власти. Теория и практика современного государственного устройства. Ижевск. 2001
51. Шабаев Ю.П. Ковалёв В.А. Национальные организации и этнополитические процессы в Республики Коми. История и современность. Сыктывкар, 1999.
52. Шелест А. Земляк земляка видит издалека//Трибуна, 2013, 1 ноября.
53. Штрихи этнополитического развития Республики Коми. М. 1994.
54. Этносфера. - М., 2011, № (155).
55. Ковалёв В. Республика Коми в ноябре 1995//www.IGPI.ru
56. Региональная общественная организация «Землячество Коми» г. Москва//www.cultmap.nbrkomi.ru
57. Соловей О. Воры в законе: кто, когда и как воротил делами в Республике Коми //Комсомольская правда, 2017, 22марта.
Источники
1. Административно – территориальное деление Коми края до 1917 года [электронный ресурс] – режим доступа: URL: https://guides.rusarchives.ru/browse/guidebook.html?bid=6&sid=75060
10.Газета «Югыд туй». 1925-1936гг.
3.Государственное учреждение Республики Коми «Национальный архив Республики Коми» (фонд 710, опись 1, дело76) «Общество изучения истории и культуры Коми края»
4.Государственное учреждение Республики Коми «Национальный архив Республики Коми» (фонд 76, опись 1, дело 77) «Общество изучения истории и культуры Коми края»
5. Дзенс-Литовский А.И. На новых путях краеведческой работы (проблема производственного краеведения) // На новых путях краеведческой работы. Л., 1926.
6.Лядов М. В первую очередь - внимание краеведческому музею. газ. «Комсомольская правда», 1929. 24 апреля.
7. Первое совещание по краеведению Отделения изучения природы СССР Государственного тимирязевского научно-исследовательского института. Вологда, 1925.
8. www.https://kominform.ru//news126606
9. www.rbc.ru/politics/25/12/2016
Приложение 2
Черновой вариант введения магистерской диссертации
Актуальность изучения истории общественных организаций в XX в. сохраняет свою актуальность. Это связано не только с тем, что данный сюжет еще недостаточно изучен отечественной историографией, но и с тем, что данная проблематика может рассматриваться в контексте проблем формирования гражданского общества. Исследование этнических общественных институтов при формировании гражданского общества приобретает сегодня особое значение, так как на повестку дня выходят вопросы взаимодействия общества и власти, власти и этнических элит, сотрудничества между государством и общественными организациями, к числу последних относится и московское коми землячество (далее - землячество).
Являясь исключительно самостоятельной, демократической, самофинансируемой организацией землячество представляет интересы определенной части общества и решает его насущные проблемы. Это позволяет отнести его к институтам гражданского общества. Ставя своей целью исключительно утилитарные задачи (пропаганда коми языка, культуры, искусства и т.д.), оно оказывало влияние на официальную власть, главным образом, посредством общественного мнения
Гипотеза: Московское коми землячество за исследуемый период играло существенную роль в становление и развитие гражданского общества в стране и в республике, оно активизировало деятельность других общественных организаций.
Хронологические рамки работы охватывают один из сложнейших периодов Российской истории – XX век. Это период формирования, становления и развития общественных организаций в целом и московского коми землячества, в частности.
Цель работы – проанализировать деятельность московского коми землячества в ХХ века.
Для ее достижения ставились следующие задачи:
-исследовать истоки становления, формирования и развития землячества;
- определить хронологические этапы и основные виды деятельности организации;
- исследовать роль землячества при становлении новых федеральных отношений в Российской Федерации;
- изучить, на примере землячества, способы решения этнических проблем в местах дисперсионного проживания коми.
Объектом исследования является московское коми землячество.
Предмет исследования – история создания, формирования и становления московского коми землячества.
Для решения поставленных задач в исследовании были применены следующие методы:
1.Локальная история: в работе идет описание истории общественной организации – московского коми землячества, его формирование и становление, исследуются причины «угасания» активности общества в 30 - е гг. прошлого века, делается вывод об использовании исторического опыта.
2.Устная история: с помощью устной истории можно изучить не столько прошлое человеческого общества, сколько человеческое общество в прошлом, а точнее, представителей коми московского землячества, составляющих единое общество в определенный отрезок времени.
3.История повседневности: благодаря истории повседневности, можно изучить повседневную жизнь людей: событийную историю (влияние тех или иных событий на развитие общества), историю личных переживаний и межличностных отношений общественной организации, к которой относилось московское коми землячество.
Литература и источники: изучение истории общественных организаций имеет определенную традицию. В советское время она рассматривалось, как в общих работах, так и специальных[1]. На основе исторических источников, были предложены интересные подходы, и сделаны выводы. Особенностью вышедших работ явилось то, что в исследованиях были использованы преимущественно документы партийных и государственных органов, статистические сборники и материалы периодической печати. Обязательными компонентами таких исследований являлись обоснование правильности политики ВКП(б)-КПСС, декларирование руководящей роли партии в становлении и развитии общества, анализ форм и методов партийной работы в социальной сфере. Акцентировалось внимание на заботе коммунистической партии об образовании, культуре, подъеме материального уровня жизни народа, и все это носило ярко выраженный антизападный характер.
Сегодня, исследование истории общественных организаций в России и регионах, стало предметом специального исследования в контексте изучения истории повседневности. Наряду с исследованиями Б.Н. Миронова, В.В. Алексеева и др., рассматривавших формирование гражданского общества и общественных организаций в контексте российской модернизации, появляются работы, где история групп населения, таких как землячества, общества и др., изучается на основе регионального материала. Это работы О.В. Золотарева, И.Л. Жеребцова, А.К. Гагиевой и др[2]. Вместе с тем, следует признать, что изучение истории землячеств, возникших на «переломе эпох», еще недостаточно изучена. Нет ни одной работы, которая бы со всей полнотой и достоверностью показала историю, становление и развитие коми московского землячества в конце ХХ века. Это еще больше актуализирует заявленную нами тему.
Источники.
Изучение истории общественных организаций невозможно без использования, как опубликованных, так и неопубликованных источников. К первой группе относятся материалы центральных и региональных архивов.
ГУ РК «Национальный архив Республики Коми». Здесь находятся дела и фонды, непосредственно посвященные истории общественных организаций на протяжении прошлого века,а также решения Коми Обкома партии по активизации их деятельности. Фонды архива неоднократно были использованы для написания истории Республики Коми, однако, по истории коми землячества, они используются впервые.
Государственный Архив Российской Федерации. Для нас материалы данного архива важны для определения генеральной стратегии партии в отношении общественных организаций, развития краеведческого движения и др. В данном архивохранилище содержится уникальная информация о деятелях московского коми землячества, их вкладе в развитие общественного движения не только в республике, но и в стране.
Государственная публичная историческая библиотека России. Работа с каталогами библиотеки позволила выявить статистические сборники, программные документы общественных организаций, средства массовой информации, материалы интервью с ныне живущими деятелями московского коми землячества
Российская государственная библиотека. Использование библиотечных фондов данной организации также позволяет выявить особенности в деятельности коми московского землячества, изучить законодательные акты республики Коми, документы съездов Коми народа. При анализе идеологии радикального крыла национального движения, были использованы газеты, выпускаемые данными организациями, а также материалы конгресса Коми народа, хранящиеся в библтотеке.
При написании работы наше внимание привлекли и источники, находящиеся в Интернете. Документ, размещенный в сети Интернет, имеет много достоинств — доступность одновременно многим пользователям, связанность гиперссылками с другими сетевыми ресурсами, возможность дистанционного изучения, и т. д. Однако, при использовании Интернета возникает ряд вопросов – авторство источника, если его нет, сохранность и т.д. Учитывая это, можно использовать интернет источники как одно из основных информационных средств. Все указанные источники позволяют решить задачи и достигнуть цели исследования.
Методологическую основу исследования составляет принцип историзма, состоящий в изучение событий и фактов в их развитии, исторической перспективе, а также в их хронологической последовательности. При анализе идеологии и деятельности общественных организаций, как московское коми землячество, были использованы также социологические, этнологические и политологические методы исследования.
[1]
[1]История Коми с древнейших времен до конца XX века. Том второй. Сыктывкар, 2004. 704с .; История коми литературы. – Т.2.Сыктывкар, 1980;Бурлыкина М.И. Музеи высших учебных заведений дореволюционной России (1724-1917) / М.И. Бурлыкина Музеи высших учебных заведений дореволюционной России (1724-1917- Сыктывкар, 2000;
[2]
[2]Золотарев О.В. История народного образования в Республике Коми: уч. пособие. – Сыктывкар, КРАГСиУ. 2002,188с.; Жеребцов И.Л.Стоявшие у истоков: очерки истории становления гуманитарной науки в Коми. Сыктывкар, 2005,107с.; Гагиева А.К.Исторические условия формирования музейного дела в Коми крае во второй половинеXIXв.Стратегическое развитие музея как центра науки, культуры, образования: сборник научных трудов / отв. Редактор М.И. Бурлыкина.- Сыктывкар: Изд-во СГУ им. Питирима Сорокина 2017. – 210с. С. 76-81; Бурлыкина М.И. Деятельность московского отделения общества изучения Коми края (1920-е годы). Известия общества изучения Коми края. номер12. Сыктывкар.2012.; Гагиева А.К. Формирование гражданского общества на территории Европейского Севера России в конце XIX начале XX вв. Материалы Международного научно-теоретического семинара «Российские региональные сообществ накануне великих потрясений: идеологические конструкты и культурные практики». Казань 2017. С. 18-27;Бондаренко О.Е. Учебные заведения в Коми кране в конце XIX –начале XX веков. Сыктывкар, 1998 и др.