С него взыскали компенсацию родители жертвы, а государство удержит часть его дохода. Как стало известно «Ъ», поставлена точка в скандальном уголовном деле об убийстве младшим сержантом морской пехоты своего подчиненного на российской военной базе Хмеймим в Сирии. За преступление, совершенное в состоянии аффекта, виновный, больше года находившийся под стражей во время следствия и военного суда, получил 22 месяца ограничения по службе. При этом уже гражданский суд обязал его выплатить родителям жертвы по 300 тыс. руб., что оспаривать осужденный не стал. Кировский райсуд Астрахани 24 января этого года удовлетворил иск Нуралы и Рахилы Абуталиевых к младшему сержанту контрактной службы морской пехоты Руслану Ильясову о компенсации им морального вреда, причиненного в связи со смертью единственного сына — матроса-контрактника Алмаза Абуталиева. Указывая, что утрата Алмаза причинила им сильнейшие душевные страдания, которые сказываются на их собственном физическом и психическом здоровье, господа Абуталиевы потребовали взыскать с осужденного Ильясова по 1 млн руб. в их пользу. Адвокат ответчика Дени Тукаев пояснил суду, что его доверитель согласен выплатить компенсацию, однако размер заявленных требований назвал несоразмерным разумности и поведению самого потерпевшего. Он просил учесть материальное и семейное положение ответчика, являющего отцом двоих несовершеннолетних детей и мужем неработающей супруги, а также тот факт, что истцы ранее отказывались от любой помощи ответчика. Последнего суд в итоге обязал заплатить господам Абуталиевым по 300 тыс. руб. «Мой доверитель счел данную сумму разумной и судебное решение обжаловать не будет», — отметил в разговоре с «Ъ» господин Тукаев. ЧП, происшедшее на российской военной базе Хмеймим в Сирии 18 марта 2017 года, адвокат Тукаев назвал «служебно-бытовым». Из материалов уголовного дела следует, что в 8:30 утра матрос Абуталиев, недовольный тем, что младший сержант Ильясов сделал ему замечание «по поводу наведения порядка на закрепленной территории», нецензурно выразился в адрес своего командира, после чего нанес ему несколько ударов кулаком в лицо. Затем уже упавшего сержанта матрос дважды ударил по голове ногой. В результате, как установили потом эксперты, сержант Ильясов получил закрытую травму головы с сотрясением мозга, кровоизлияние в мягкие ткани левой теменной области и другие повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. Вскоре после этого сержант Ильясов, находясь в состоянии «аффективного взрыва в связи с острым периодом черепно-мозговой травмы, полученной в результате применения к нему насилия», выбежал из спального помещения, где произошла потасовка, направившись в столовую. Там он схватил лежавший на столе кухонный нож, догнал своего обидчика и, «желая отомстить», нанес жертве пять ран в левую часть груди и плечо. Пострадавшего доставили в медчасть, но уже часа через полтора он скончался — одно из ножевых ранений оказалось смертельным. Следует отметить, что инцидент произошел на глазах десятка морпехов, которые видели драку между военнослужащими, а потом и нападение с использованием ножа.
Сам убийца тут же сдался командованию части. При этом он, правда, утверждал, что из-за полученных ударов по голове плохо помнил и соображал, что он делает. Якобы после избиения рядовым обнаружил в своей руке нож, а рядом истекающего кровью обидчика, которому пытался оказать первую помощь. Уголовное дело в отношении Руслана Ильясова военный следователь Следственного комитета РФ возбудил по ч. 1 ст. 107 (убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего), а также пп. «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия, приведшее к тяжким последствиям). Свою вину Руслан Ильясов полностью признал, однако давать показания в ходе предварительного и судебного следствия отказался, ссылаясь на 51-ю статью Конституции, позволяющую не свидетельствовать против себя. При этом заявил, что подтверждает свои пояснения по поводу инцидента, изложенные в протоколе явки с повинной, оформленной в тот же день — 18 марта 2017 года.Уголовная ответственность грозила и жертве сержанта Алмазу Абуталиеву.
Однако следователь военного следственного отдела СКР по Каспийской флотилии (в ней служили участники инцидента) 4 декабря 2017 года вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ (насильственные действия в отношении начальника во время исполнения им обязанностей военной службы, выразившиеся в нанесении ему побоев), в отношении матроса в связи со смертью последнего. В Сирии матрос прослужил чуть больше месяца — в командировку его отправили 13 февраля. Дело Руслана Ильясова рассмотрел Астраханский гарнизонный военный суд. В ходе судебного разбирательства было установлено, что сержант наносил удары ножом потерпевшему «не в связи с ложно понятыми интересами службы, желая показать свое мнимое превосходство, а из чувства мести за оскорбление и насилие, примененное к нему со стороны» Алмаза Абуталиева. В результате обвинение по ст. 286 УК, грозившее десятилетним сроком, с него было снято «как излишне вмененное». При назначении наказания суд учел явку с повинной подсудимого, наличие у него несовершеннолетних детей, а также то, что он награжден медалями Минобороны «За возвращение Крыма» и «Участнику военной операции в Сирии». Наград и статуса участника боевых действий его не лишили. Вынося приговор, судья особо отметил, что, поскольку подсудимый является военнослужащим, ему не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы и принудительных работ, присудив сержанту ограничение по военной службе на один год и десять месяцев, во время которых из его денежного довольствия будут удерживать 20% в доход государства. В соответствующей ст. 51 УК говорится, что во время ограничения осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в его выслугу лет.
На основании приговора Руслан Ильясов, который во время следствия и суда находился под стражей, был освобожден под подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор в Северо-Кавказском окружном военном суде обжаловали только потерпевшие, потребовавшие вынести сержанту более жесткое наказание.Они, в частности, полагали, что состояние аффекта во время убийства не было доказано, а кроме того, не учтено, что ранее, во время срочной службы Руслан Ильясов был судим за неуставные отношения (ч. 1 ст. 335 УК). Кстати, об обстоятельствах смерти сына они узнали на его похоронах от бывших сослуживцев.Однако апелляционная инстанция, придя в том числе к выводу, что не установлено каких-либо данных, свидетельствующих об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств или ошибочном исключении из разбирательства доказательств допустимых, оставила приговор в силе.
Отметим, что данное ЧП — одно из немногих, происшедших среди военнослужащих, воюющих в Сирии. Как отметил высокопоставленный источник «Ъ», абсолютное большинство из них честно выполняет свой воинский и служебный долг Николай Сергеев
Иван Петров1 час назад
К сожалению, подобные случаи иногда происходят. Никакие деньги не вернут родителям погибшего сына.
А Б1 час назад
Стрессовая ситуация, являющаяся следствием особых нервно-психологических нагрузок, имеющих место из-за условий службы в Сирии, накладывает негативный отпечаток на характер поведения военнослужащих. Для того, чтобы этого избежать, нужно вывести весь контингент из Сирии, как это планируют сделать США.
ОтветитьСсылка
+1
Давид Гиоргадзе1 час назад
Надо было всех перебить по 300 000 руб не так уж дорого и отпуск на пару месяцев тоже не плохо. Вот такие отличные законы в рф
ОтветитьСсылка
+1
Star Trekker1 час назад
ну вот, теперь мы знаем цену человеческой жизни... 300 000 рублей.
ОтветитьСсылка
+7
Paladdin.1 час назад
В ответ на комментарий от А Б
АБ, на сей раз ваша логика дала фатальный сбой. Подобное происходит не только в Сирии, и не только в российской армии.
ОтветитьСсылка
алекс турон1 час назад
выходит что нельзя безнаказанно кого то искалечить --за это можно и сдохнуть?? жертва по рашен законам не имеет право на оборону!
ОтветитьСсылка
+4
xo ppy1 час назад
"Следует отметить, что инцидент произошел на глазах десятка морпехов, которые видели драку между военнослужащими".Что ж это за элитная часть такая что все смотрели(наверное ещё и смеялись) и никто не разнял?Видно не всё нормально у нас и в армии...
ОтветитьСсылка
+1
ГрафД Бекетов1 час назад
Полтора года в Сов.Гавани? Неееет. Лучше 3 года отсидеть в нормальной зоне.
ОтветитьСсылка
+1
JuPITER Spase1 час назад
Неуставщина будет везде и всегда.
ОтветитьСсылка
+1
Валентина Владимировна1 час назад
В ответ на комментарий от xo ppy
А я так думаю что теми, кто видел всё это двигало только одно чувство, когда мочат друг друга иноверцы, так и встревать не стоит. Не наша ментальность чуть что, хвататься за нож с криками "шаз зарэжу". Завалили и фиг с ним, одним больше, одним меньше.
ОтветитьСсылка
+2
Татьяна Королькова1 час назад
Дело было возбуждено по поводу убийства, совершенного в состоянии аффекта. Если оно дошло до суда с этой же формулировкой, значит состояние аффекта было подтверждено результатами судебно-психологической экспертизы. Далее на усмотрение суда - он может принять во внимание состояние подсудимого в момент совершения преступления, а может не принимать. В данном случае суд это обстоятельство учёл.
Я сочувствую родителям погибшего парня, но не согласна, что аффект не доказан, как они утверждают. Очевидно, что в условиях, приближённых к военным, нервы сдают у всех. Поэтому при всей трагичности произошедшего, считаю приговор справедливым.
ОтветитьСсылка
+3
Шура Бедламов1 час назад
В ответ на комментарий от Давид Гиоргадзе
а если бы вас всех турки перебили, может и сталина не было и революций никаких не случилось бы..
ОтветитьСсылка
+2
Иван Черёмушкин1 час назад
В ответ на комментарий от А Б
Если во всем следовать тому, что творит США, нужно начинать с ядерного удара по Вашингтону, но это не наш метод!
ОтветитьСсылка
+3
Александр Рожков1 час назад
все представители южных районов очень вспыльчивые и выходят из себя. Видимо родившиеся под жарким южным солнцем, где солнечная радиация высокая, делает их такими, а еще и воспитание, когда их воспитывают как пуп земли. Отсюда и проявление борзоты. Родителям совет не надо была учить борзеть свое чадо.
ОтветитьСсылка
Татьяна Королькова1 час назад
В ответ на комментарий от Иван Черёмушкин История переписки2
Браво!!!
ОтветитьСсылка
+5
Гоша Гамон1 час назад
В ответ на комментарий от А Б
Широкое присутствие военных США во многих странах мира и их активное вмешательство во внутренние дела этих стран могут накладывать негативный психологический отпечаток на поведение американских военнослужащих. Чтобы избежать возможный вред их здоровью США надо убраться на свой континент и не высовываться... От скуки могут заняться строительством заборов от соседних стран)
ОтветитьСсылка
Сергей петров1 час назад
Материал подготовлен специально для еврокомиссии по правам человека. Кто-то решил баллы заработать.
ОтветитьСсылка
+1
KWAZI JOPO1 час назад
обычное "служебно-бытовое" убийство.. по мнению адвоката, требования о компенсации морального вреда неразумны.. наказания в виде лишения свободы убийца не получил.. жизнь человека оказалась менее значимой, чем перепост какой-то лабуды..
ОтветитьСсылка
ор па1 час назад
В ответ на комментарий от Paladdin. История переписки2
У проекта "АБ" нет логики! Там четкий расчет для слабомыслящих голов!
ОтветитьСсылка
Илья Беляев1 час назад
Ну что тут скажешь... С этими цветными постоянно проблемы. Для них каждая команда воспринимается как наезд. Сложно с ними. У нас в армии были подобные случаи еще в конце 80-х. Ничего не изменилось с тех пор.
ОтветитьСсылка
+2
Юрий Пантелеев47 минут назад
Ребяты, да вы тут,по ходу, все пиджаки. Нападение на непосредственного командира в зоне БД. Трибунал и 10 как минимум. если бы его не убили, сидел бы на нарах. Ну пехота,оно понятно. А в спецуре за такое сразу же убили и по тихому труп прикопали. Нету, никто не видел. Наверное басмачи скрали...
ОтветитьСсылка
Юрий Пантелеев43 минуты назад
А вообще без нормальной военной полиции. Так и будет катиться дедовщина и беспредел. Я видел как это поставлено на флоте США. Матрос пьяный возвращался, на КПП стоял офицер и пара МР. Офицер сделал замечание, матрос в ответ что то буркнул, видимо не совсем правильное. МР в 2 секунды отметелили его дубинками и, заломив руки поволокли на корабль.
ОтветитьСсылка
олег ушаков43 минуты назад
В ответ на комментарий от А Б
Господин по кличке АБ, ваши комментарии ну полный абзац...чтоб, что-то в жизни понимать и рассуждать на данную тему - надо "сапоги потаптать" для начала. А если все, что установило следствие верно - то все по справедливости. А США и Россию вообще не надо сравнивать. Мы разные.
ОтветитьСсылка
олег ушаков36 минут назад
В ответ на комментарий от Юрий Пантелеев
Ну наконец-то, кто-то здраво все оценил. Полностью согласен. Каждый должен понимать, где находится и что делает.
ОтветитьСсылка
Иван Петров26 минут назад
В ответ на комментарий от Юрий Пантелеев
Ты ещё вспомни, как на русском флоте относились к морякам, вышедшим гульнуть в чужом порту. Если пьяный матрос лежал головой от корабля, его строго наказывали, если же головой к кораблю, то миловали, поскольку стремился, но упал.
ОтветитьСсылка
Юрий Пантелеев24 минуты назад
В ответ на комментарий от Иван Петров История переписки2
Это все легенды. А линьков или внос от кондуктора он получал все равно))
ОтветитьСсылка
Юрий Пантелеев19 минут назад
В ответ на комментарий от Иван Петров История переписки2
На военной службе без насилия обойтись нельзя. А как взвод в атаку из окопа поднять? Лозунгами? Ага. Если боец не будет знать, что в атаке у него еще есть шанс остаться в живых, а если в окопе останется -точно пристрелят, фиг он за бруствер высунется. Ребята, война дело серьезное. Это только в газетах и репортажах все вперед бегут За Родину, За Сталина. Ладно профессионалы. У нгих работа такая -убивать, ну и тут без дисциплины никуда. Партизаны много не навоюют. А не обстрелянные сопляки ну и фиг что они контрактники, что от этого то поменялось?? Только деньги поболее получают и все.
ОтветитьСсылка
Юрий Пантелеев14 минут назад
В ответ на комментарий от Иван Петров История переписки4
Приземлитель, ты может и имеешь офицерское звание, заслуженное на военной кафедре института, или жо..ой на стуле бумажки в конторе(ну ты знаешь какой) строчил. Солдата то живого не видел. Теоретик фуев. Давно твои комменты читаю. Прямо профи комментатор.
ОтветитьСсылка
Юрий Пантелеев5 минут назад
В ответ на комментарий от Иван Петров История переписки4
Так у нас издревле ЦАРЮ присягали, а не России. А чего это тебя вдруг на клятвы потянуло? А ты знаешь, что такое минометный обстрел, когда не точто присягу, имя мамы забываешь?
ОтветитьСсылка
Юрий Пантелеев2 минуты назад
В ответ на комментарий от Иван Петров История переписки6
В снобизме тебе не откажешь. И фразы правильно строишь, яко бы доказывающие, якобы твою правоту. Конечно же есть 2 мнения. Твое и не правильное. Про то, что ты кадровый военный, не верю. Тут и Станиславским не нужно быть
https://news.mail.ru/society/36188360/ 4 февраля, источник: Газета Коммерсантъ
Военкоматы не ставят горячие точки
Семьи участников боевых действий в Сирии вынуждены добиваться полагающихся им выплат через суд. Как стало известно «Ъ», суд во Владимире удовлетворил иск вдовы погибшего в Сирии российского офицера Андрея Пыленка к областному военкомату, который отказывал ей в полагающейся надбавке к пенсии по потере кормильца. Выплаты Вере Пыленок и двум ее детям должны были быть проиндексированы на 32% как членам семьи ветерана боевых действий, однако военкомат отказывался причислять к таковым погибшего. В военной прокуратуре Владимирского гарнизона рассказали «Ъ», что военкоматы всегда отказываются признавать подобные иски.
У 35-летнего капитана 3-й отдельной разведывательной авиационной эскадрильи Андрея Пыленка, погибшего при заходе на посадку самолета Ан-26 на российской базе Хмеймим в Сирии 6 марта 2018 года, в Приморье остались жена и двое детей. Спустя два месяца после авиакатастрофы Вера Пыленок вместе с детьми переехала во Владимир, где она родилась. В ноябре прошлого года вдова офицера обратилась в областной военкомат с просьбой сделать перерасчет пенсии по случаю потери кормильца себе и двум детям с учетом надбавки 32%, полагающейся ветеранам боевых действий.
Ей отказали, хотя законодательство предусматривает повышение выплат не только самим ветеранам боевых действий, но и членам их семей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Читайте также
Военнослужащих выводят из соцсетей
После отказа Вера Пыленок обратилась в прокуратуру. «Мне сказали, что в итоге решение будет положительным, просто надо пройти такой путь — от военкомата до прокуратуры и суда», — рассказала она «Ъ». В 2003 году в Чечне погиб ее отец-военнослужащий, и родственникам точно так же отказали в надбавке к пенсии. В итоге суд встал на их сторону. «Позиция военкоматов в том, что они отказываются всегда признавать такие иски. Несмотря на это, данные исковые заявления выигрываются и восстанавливаются права», — пояснил «Ъ» помощник прокурора Владимирского гарнизона Илья Болдырев, подавший иск в Ленинский районный суд Владимира в интересах Веры Пыленок.
Военкомат отказался признавать иск на основании того, что погибший Андрей Пыленок якобы не являлся ветераном боевых действий. Между тем он находился на спецзадании в Сирии с 7 ноября 2017 года до своей гибели.
Читайте также
Военных в запасе ждет «интернет-молчание»
Мало того, по словам госпожи Пыленок, статус ветерана ее супруг получил еще в 2009 году за участие в боевых действиях в Чечне. Суд в итоге установил, что «погибший Пыленок в силу прямого указания вышеприведенного закона (“О ветеранах”.— “Ъ”) являлся ветераном боевых действий». 10 января текущего года он обязал военкомат выплачивать Вере Пыленок и ее детям пенсию по потере кормильца с учетом надбавки ветеранам боевых действий, а также выплатить недополученную за прошлый год сумму в размере 39,8 тыс. руб. Решение пока не вступило в законную силу.
Военно-транспортный Ан-26, в котором находился Андрей Пыленок, разбился при заходе на посадку на военную базу Хмеймим в Сирии 6 марта 2018 года. На его борту было 39 человек, все они погибли. Эта потеря стала крупнейшей для Минобороны России в этой кампании. По данным приморских СМИ, капитан Пыленок незадолго до гибели был представлен к званию майора, с соответствующим приказом его должны были ознакомить в родной части в Приморье. С 2010 года он служил на аэродроме Яковлевского района в должности начальника командного пункта — заместителя начальника штаба по боевому управлению. До этого офицер принимал участие в боевых действиях в Чечне и Таджикистане. Андрей Пыленок похоронен в Морозовске Ростовской области.
Председатель межрегиональной общественной организации «Союз ветеранов военнослужащих, проходящих службу в Сирии» Сергей Тимохин заявил «Ъ», что над проблемой признания службы в САР они «бьются уже давно».
По его словам, это касается не только российских военнослужащих, находившихся в командировках в этой стране в последние годы, но и тех, кто проходил там службу еще во время СССР, начиная с 1967 года, в качестве военных советников. «Обращений сотни, может быть, даже тысячи», — сказал господин Тимохин, подчеркнув, что он уже писал письма с просьбой разобраться в ситуации «во все инстанции», а также верховному главнокомандующему Владимиру Путину и главе комитета по обороне Госдумы, бывшему командующему ВДВ генерал-полковнику Владимиру Шаманову.
Господин Тимохин отметил, что порой добиться признания факта пребывания в горячей точке сложно из-за грифа секретности на отдельных документах. «Это касается и службы в других странах: Египте, Афганистане, Таджикистане и т. д.», — добавил он.
В свою очередь, председатель президиума общественной организации «Офицеры России» Антон Цветков заявил «Ъ», что проблема существует, но является вполне решаемой. По его словам, в таких ситуациях, в какую попала Вера Пыленок, нужно немедленно обращаться в Минобороны. «Руководство военного ведомства крайне щепетильно относится к разрешению таких вопросов, тем более если речь идет о погибших офицерах», — пояснил господин Цветков, отметив, что чиновники военного ведомства «реагируют мгновенно» и исключительно в пользу обращающихся. При этом он признал, что есть определенные трудности с военными, находившимися в Сирии в советские времена.
Дело в том, что в некоторых случаях командировки в эту страну оформлялись как турпоездки, а по бумагам офицеры продолжали нести службу в своих подразделениях в СССР.
Читайте также
На слежку за курсантами в интернете потратят полмиллиарда рублей
Член комитета по безопасности Госдумы Александр Хинштейн также считает, что очень остро вопрос не стоит. Он пояснил, что несколько лет назад участвовал в разработке поправок к закону, который устранил пробел: статус ветеранов получили российские военные, принимавшие участие в боевых действиях в 1990-е годы в Таджикистане. По словам депутата, ранее доходило до анекдотических ситуаций, когда офицеры, получившие боевые награды и даже звание Героя России, не считались участниками и ветеранами боевых действий и не получали соответствующие льготы и выплаты.
Но на данный момент, говорит господин Хинштейн, «проблемы быть не должно», так как закон четко указывает места конфликтов, участие в которых дает право на получение статуса ветерана. Он отметил, что само участие должно подтверждаться соответствующими документами Минобороны, а при их отсутствии по каким-либо причинам — показаниями двух свидетелей. Александр Тихонов, Ярославль; Сергей Сергеев
Читайте также:
Российская армия может отказаться от сотовых телефонов с навигацией и фотокамерами!!!!!!
А Б4 февраля 2019
Отказываясь считать погибших в Сирии солдат и офицеров участниками боевых действий в горячих точка, военкоматы действуют в лучших традициях СССР. Ещё не стёрлись в памяти многочисленные факты того, как на просьбы признать инвалидов участников военных действий во Вьетнаме пострадавшими в горячей точке, военкомы отвечали им: "Я вас туда не посылал". В этих ситуациях семьям погибших и пострадавших в Сирии военнослужащих необходимо предъявлять претензии МО РФ через суды. Мамба Нсимба4 февраля 2019
В ответ на комментарий от А Б
Как говорится, и без сопливых разберемся.
ОтветитьСсылка
+2
Александр Моисеев4 февраля 2019
Было такое. Выражение: "Я Вас туда не посылал" стало нарицательным.
ОтветитьСсылка
+3
Я Я4 февраля 2019
За подобные пасквили у сми надо отзывать лицензии. Напоминает историю с целым кладбищем бурятских конных десантников. Нашли частный случай и давай раздувать до невообразимых размеров
ОтветитьСсылка
+7
Сергей Мячин4 февраля 2019
Власть всегда была безразлична по отношения к своим гражданам. Это прослеживается из многочисленных высказываний чиновников, это видно и из-за нежелания платить даже тот мизер, который должны получать вдовы по потере кормильца. А ведь эти люди погибали, думая о том, что погибают за Родину. На самом деле в данном случае, как это не прискорбно гибель наших военных в Сирии это жертва не для борьбы с терроризмом, поскольку это бред. С терроризмом не борются масштабными силовыми операциями. Это жертвы принесены интересам Газпрома, которому нельзя допустить, чтобы Катар бросил нитку газопровода через Сирию в Европу. Поскольку для него это смерть. Те, кому это выгодно, я имею ввиду войну в Сирии с нашей стороны, известны: это Миллер, действующий член малышевско-тамбовской ОПГ и по совместительству глава Газпрома и кошелек известно кого. Также браться Ротенберги, регулярно получающие подряды от Газпрома на строительство всевозможных потоков и не только, что и послужило причиной небывалой потерей капитализации Газпрома в последнее время -более чем в 6 раз. Без всяких тендеров и конкурсов, что напрямую нарушает закон. Все они действуют известно в интересах кого. Так что война в САР -это чисто коммерческий проект. Да, там испытывают оружие, немного борются с терроризмом, но в основном, это бизнес. А бизнес не предусматривает оплату отработанного материала. Которым в данном случае являются наши погибшие солдаты и офицеры в Сирии.
ОтветитьСсылка
+2
Владимир Михайлов4 февраля 2019
Военком, а особенно военный прокурор должны быть обязательно низвергнуты в народное хозяйство на среднюю по стране заработную плату. В аду может и совесть проснется.
ОтветитьСсылка
+4
Евгений Малышев4 февраля 2019
Этот маразм и издевательство чинуш даже комментировать не хочется, настолько мерзкое отношение к людям.
ОтветитьСсылка
+2
Евгений Малышев4 февраля 2019
В ответ на комментарий от Я Я
За подобные случаи нужно увольнять чинуш без пенсии и права на работу с людьми.
ОтветитьСсылка
+3
Александр Никифоров4 февраля 2019
В ответ на комментарий от Я Я
А у нас пока сми не раздуют, хрен чего добьешься, вспомните недавнюю историю с "пьяным" мальчиком...
ОтветитьСсылка
+1
Я Я4 февраля 2019
В ответ на комментарий от Евгений Малышев История переписки2
Про чиновника молчу, поскольку это само собой, но опять же мы не знаем какие документы были представлены и почему отказали. Иногда чиновник отказывая прямо говорит, что не может иначе из-за инструкций/законов и сам говорит идите в суд и там выиграете
ОтветитьСсылка
p b4 февраля 2019
решение одно: всех чиновников отправить в наши горячие точки на 2 года с полной конфискацией
ОтветитьСсылка
Давид Гиоргадзе4 февраля 2019
А зачем их вобще кем то считать))
ОтветитьСсылка
+3
Я Я4 февраля 2019
В ответ на комментарий от Александр Никифоров История переписки2
Ничего общего эти истории не имеют. Там реальный случай, опять же единичный, а здесь одно название "статьи" чего стоит. Из названия следует, что всех не признают ветеранами боевых действий. Данная статья просто провокация и не более
ОтветитьСсылка
Сергей петров4 февраля 2019
Просто надо участников локальных войн вывести в отдельную категории. А это уже - дело наших трудяг-чиновников.
ОтветитьСсылка
+3
Александр Никифоров4 февраля 2019
В ответ на комментарий от Я Я История переписки3
Из ваших писаний вообще ни слова о нарушении закона военкоматом, женщина молодец что подключила к решению вопроса прокуратуру и прессу. Чинуши из военкомата знали что нарушают закон, думали прокатит, да не на ту нарвались
ОтветитьСсылка
Людмила Еловикова4 февраля 2019
Статья правильная, освещает, что бюрократов из военкоматов можно победить в суде. Если кто еще столкнется с такой же ситуацией, а лучше чтобы их вообще не было, будет знать что их права защитит суд.
ОтветитьСсылка
+1
Владимир Русский4 февраля 2019
В ответ на комментарий от Я Я
Ты уверен, что это единичный случай? А может просто не надо посылать наших бойцов куда ни попадя, чтоб потом не было этих «единичных» случаев.
ОтветитьСсылка
Неждан Острожский4 февраля 2019
В ответ на комментарий от Лаборатория Бизнеса
сам то понял,что написал?какой пилот сушки-наёмник?не путай с чвк
это отдельная история.
ОтветитьСсылка
Саша Курьёзов4 февраля 2019
Во блин а Сирия разве ещё не в России?
ОтветитьСсылка
+1
Неждан Острожский4 февраля 2019
В ответ на комментарий от Лаборатория Бизнеса
ты бы не прикасался своими ручонками к памяти наших пацанов таких Рома Филиппов.....пшёл вон.....
ОтветитьСсылка
Smith Wesson4 февраля 2019
сегодня в военкоматах сидят гражданские и в основном бабы это конченые т вари их всех раком нада ставить...
ОтветитьСсылка
Александр Никифоров4 февраля 2019
В ответ на комментарий от Smith Wesson
И драть в три щели
ОтветитьСсылка
Давид Гиоргадзе4 февраля 2019
Как говорится собака дома не на что не годилась и на охоту рвалась
ОтветитьСсылка
Александр Терновой4 февраля 2019
В ответ на комментарий от А Б
Не надо тупить. Нужно подтверждать документами, вот и все. А это не всегда просто. Но не надо искать врагов среди тех, кто работает по законам.
ОтветитьСсылка
vladimir guseff4 февраля 2019
Это началось еще в СССР, а так высокое начальство мозгами шевелить не хочет,
то оно все так-же продолжается. Пример- Эфиопия, да и во многих странах, в которых наши войска якобы не были или появились там гораздо позже(по протоколу) чем на самом деле. А те военнослужащие, которые были первыми
ни чего не получили.
ОтветитьСсылка