Выполнил: Меметов Аким Серверович

Экономика народонаселения в системе экономических наук

Познание всех сторон развития народонасе­ления, всей его глубинной сущности лишь одной какой-либо на­укой невозможно. Этот тезис особенно наглядно проявился в XX в., когда в развитии населения мира происходят кардинальные изме­нения, в полной мере объяснить и обосновать которые не может ни одна из современных наук. Отсюда появляется идея о привле­чении целого ряда наук к изучению народонаселения. Наиболее полно эта идея нашла отражение в разработках Центра по изуче­нию проблем народонаселения экономического факультета МГУ под руководством профессора Д.И. Валентея, который собственно и предложил комплексный подход к изучению народонаселения многими сопредельными науками (в числе которых экономика, демография, география, социология, история, биология и др.). Идея такого подхода была реализована (и это второй важный момент) в разработке так называемой «системы знаний о народонаселении, которая впервые была описана и представлена в виде схемы, базирующейся на трех таких «советских научных китах», как марксистко-ленинская философия, марксистско-ленинская политическая экономия и научный коммунизм, в монографии «Система знаний о народонаселении» под редакцией Д.И. Валентея (М., 1976 г.).

В современном варианте систему знаний о народонаселении схематично можно представить следующим образом (рис. 1):

Именно такой подход стал определяющим с середины 1990-х гг. в мировом научном сообществе, что наглядно отразилось, например, в деятельности таких международных научных союзов и учреждений, как IUSSP (Международный союз в области научных исследований народонаселения — штаб-квартира в г. Париже), EAPS (Европейская ассоциация демографических исследований), UNFPA (Фонд ООН в области народонаселении — г. Нью-Йорк).

Нетрудно заметить, что в системе знаний о народонаселении экономические науки представлены достаточно широко. Вместе с тем изучение народонаселения как специфического объекта исследования не ограничивается только названными экономическими направлениями, их круг значительно шире. Поэтому вполне закономерен вопрос о месте и роли экономики народонаселения среди экономических наук в области изучения народонаселения как единого целого, так и отдельных процессов, его определя­ющих.

Конечно, не все экономические науки, представляющие дан­ную систему в своих исследованиях, затрагивают взаимосвязи эко­номического и демографического развития. Прежде всего речь, видимо, должна идти о науках первого блока и отдельных науках третьего блока, которые, в частности, нашли отражение на рис. 2.

Как видно из рис. 2, базовыми в этой системе являются по­литическая экономия и экономика народонаселения. Политичес­кая экономия, представляющая экономическую теорию базисного характера в исследованиях экономики, по существу заложила фун­дамент для изучения экономических законов и закономерностей развития народонаселения. Уже в работах классиков политической экономии А. Смита и Д. Рикардо главным становится экономический аспект роста населения, связанный с проблемой соотношения колебаний численности населения и воспроизводства рабочей силы. Именно эта проблема определила содержание сформулиро­ванного А. Смитом экономического закона роста населения как закона взаимосвязи роста населения и воспроизводства рабочей силы: «Спрос на людей, как и спрос на всякий иной товар, регули­рует производство людей, ускоряет его, когда оно происходит слишком медленно, задерживает, когда оно происходит слишком быстро. Именно этот спрос регулирует и определяет размножение рода человеческого во всех странах мира, в Северной Америке, Ев­ропе и Китае; он вызывает быстрое размножение людей в первой, медленное и постепенное во второй и держит население на стаци­онарном уровне в Китае».

А. Смит называл среди факторов, обусловливавших масштабы населения, возможные размеры вовлекаемой в сельскохозяйственный оборот земельной площади и эффективность ее использования.

Высказанную А. Смитом мысль о взаимосвязи роста населения и ограниченности земельных ресурсов развил Д. Рикардо, сформулировав тезис о давлении населения на средства существования. Общий вывод, к которому пришли классики политической экономии, заключался в том, что численность населения и темпы его роста складываются как своеобразная производная экономических и природно-климатических факторов.

Противоречивость процессов экономического роста и демогра­фической динамики в эпоху промышленного переворота нашла наиболее полное выражение в теории Т. Мальтуса, которая с по­зиций демографического детерминизма трактовала причины со­циальных бедствий, политических потрясений и экологических катастроф. Согласно теории Т. Мальтуса неограничиваемый рост населения, обусловленный биологической природой воспроизвод­ства населения, является исходным фактором общественного раз­вития. Представив в наиболее общем виде проблему соотношения населения и ресурсов, Мальтус одним из первых использовал комплексный подход к анализу экономико-демографических проб­ лем. Он же сформулировал так называемый «вечный» экономиче­ский закон народонаселения, суть которого заключается в том, что «средства существования увеличиваются в арифметической про­грессии, в то время как народонаселение растет в геометрической прогрессии», что должно, если не предпринимать решительных шагов по ограничению роста населения, неминуемо привести к катастрофе.

Последователи Т. Мальтуса, опираясь на два ключевых поло­жения его теории — «закон убывающей производительности в сельском хозяйстве» и «принцип демографического давления на средства существования», а также теорию накопления, сделали вывод о том, что экономика и население стремятся к стационар­ному состоянию.

Критикуя биологический детерминизм теории Т. Мальтуса, К. Маркс и его последователи выводили закономерности демо­графической динамики из законов социально-экономического развития исторически преходящих общественных систем. В от­личие от Т. Мальтуса основоположники марксизма рассматрива­ли причины перенаселения и нищеты в контексте социально-экономических отношений. Они выдви­гали идею существования свойственного капитализму относительного перенаселения. Промышленная революция и вызванные ею социально-эконо­мические процессы во второй половине XIX — первой половине XX в. стали практическим опровержением основных теоретических положений мальтузианства. Изменения, последовавшие в развитии населения с переходом от доиндустриальной экономики к индустриальной системе развития производительных сил, потребовали более глубокого исследования социально-экономической детер­минации демографических процессов.

Заслуживают внимания и другие науки, представленные на рис. 2. Так, говоря о мировой экономике, вызывают интерес такие вопросы, как взаимообусловленность глобализации мирового хозяйства и глобальной демографической проблемы развития, а также изучение важнейшего фактора мирового производства — миграции рабочей силы. Особое внимание в последнее десятилетие привлекает анализ взаимосвязей экономического развития, населения и окружающей среды и появление таких направлений исследования, как устойчи­вое развитие, человеческое развитие (и соответствующих индексов человеческого развития), что становится важной областью иссле­дований экономики природопользования.

Традиционными экономическими науками, включающими народонаселение (в первую очередь его отдельные возрастные группы) в область своих научных интересов, являются экономика труда (трудовых ресурсов) и экономика социальной (непроизвод­ственной) сферы, которые изначально включались в систему зна­ний о народонаселении.

Признавая важность в изучении народонаселения каждой из представленных на рис. 2 экономических наук, подчеркнем, что особое место среди них принадлежит экономике народонаселения, непосредственно изучающей закономерности воздействия эконо­мики на развитие народонаселения в целом и его демографических процессов в отдельности.