Задание 4. Решите нижеприведенные задачи. Кратко обоснуйте ответ.

Тема 8. Субъективная сторона преступления.

Задание 1. На «3» Заполните таблицу «Законодательные формы и виды вины»

Формы и виды вины	Интеллектуальный момент ОСОЗНАНИЕ ПРЕДВИДЕНИЕ	Волевой момент
Прямой умысел	Осознание общественной опасности совершенного деяния	Предвидинье неизбежности или возможности его общественно опасных последствий	Желание наступления этих последствий
Косвенный умысел	Осознание общественной опасности совершенного деяния	предвидение возможности его общественно опасных последствий	Отсутствие желания наступления этих последствий, но сознательное допущение их наступления или безразличное к ним отношение
Легкомыслие	Самонадеянный расчет на избежание общественной опасности совершенного деяния	Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий совершаемого деяния	Самонадеянный расчет на предотвращение этих последствий
Небрежность	Не осознание общественной опасности	Непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий совершаемого деяния	Отсутствие волевых усилий к проявлению необходимой внимательности и предусмотрительности для предвидения общественно опасных последствий

Задание 2. Закончите определение понятий

На «3»

Прямой умысел – это когда, лицо, его совершившее осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления об­щественно опасных последствий, желало наступления этих последствий (ч. 2 ст. 25 УК).

 

Косвенный (эвентуальный) умысел – это когда лицо совершившее преступление: осознавало общественную опасность своих действий (бездей­ствий), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, хотя не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось безразлично к их наступлению (ч. 3 ст. 25 УК).

Преступное легкомыслие – это когда лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение.

Преступная небрежность – это разновидность вины, при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможных.

Казус – это лицо, совершившее общественно опасное деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общест­венной опасности своих действий (бездействия).

Преступления с двумя формами вины – это Согласно 27-й статье "если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий.

Юридическая ошибка – это неправильная оценка виновным юридической сущности или юридических последствий совершае­мого деяния.

Фактическая ошибка – это неправильное представление лица о преступности или неприступности совершённого им деяния, его квалификации, о виде и размере наказания, предусмотренного за данные деяния.

На «4-5»

Заранее обдуманный умысел – это намерение со­вершить преступление через более или менее зна­чительный промежуток времени после его возникновения.

Внезапно возникший умысел – это такой вид умысла, который реа­лизуется в преступлении сразу же или через незначительный про­межуток времени после его возникновения.

Простой внезапно возникший умысел – это такой умысел, при котором намерение совершить преступление воз­никло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через незначительный промежуток вре­мени после возникновения.

Аффектированный внезапно возникший умысел – это не столько момент, сколько психологический механизм возникновения намерения совершить преступление. Поводом к его возникновению являют­ся неправомерные или аморальные действия потерпевшего в от­ношении виновного или его близких.

Конкретизированный (определенный) умысел – это когда у виновного конкретного представления о качествен­ных и количественных показателях вреда, причиняемого деяни­ем.

Неконкретизированный (неопределенный) умысел – это когда у виновного имеется не индивидуально-определен­ное, а обобщенное представление об объективных свойствах дея­ния, т.е. он осознает только его видовые признаки.

Альтернативный умысел – это такая разновидность определен­ного умысла, при котором виновный предвидит примерно одина­ковую возможность наступления двух или большего числа индиви­дуально-определенных последствий.

Мотив – это осознаваемая причина, лежащая в основе выбора действий и поступков личности.

Цель – это мысленная модель будущего резуль­тата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

Форма вины – это установленное уголовным законом сочетание интеллектуального и волевого элементов психического состояния субъекта преступления, характеризующих его отношение к деянию.

Задание 3. На «4-5» Изучите ст. 105, 107, 109, 123, 143, ч. 4 ст. 111 и определите признаки субъективной стороны состава преступления.

ст. 105- вина форма умысла, прямой или косвенный. ст. 107- прямой или косвенный и только внезапно возникшим умыслом. ст. 109- вина, форма-неосторожность. ст. 123- вина, прямой умысел. ст. 143- вина, форма умысла, прямой или косвенный. ч.4 ст. 111- вина, форма-неосторожность.

Задание 4. Решите нижеприведенные задачи. Кратко обоснуйте ответ.

Задачи на «3»

1. Пушкин 80 лет, находясь в состоянии опьянения, поднимался по лестнице. Сзади его окликнул Сушин. Обернувшись, Пушкин закачался, потерял равновесие и упал. При падении он сломал руку. Виновен ли Сушин в содеянном?

Сушин не виновен т.к. не мог предвидеть последствий и не желал их наступления.

2. Викторова мыла окна и задела ногой горшок с цветами. Горшок упал на проходящую под окнами Мальцеву и причинил тяжкий вред здоровью.

Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного?

Дайте формулу и формулировку обвинения.

Субъективная сторона- неосторожность, преступление, легкомыслие.

Формула: ч.2 ст.118, формулировка: причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

3. Тимофеев, работая на тракторе, загружал солому в силосную яму. При подъеме на силосную массу, он, не убедившись в безопасности, повёл трактор с повышенной скоростью, в результате чего гусеницей наехал на Звереву, причинив ей тяжкий вред здоровью.

Определите форму и вид вины Тимофеева.

Дайте формулу и формулировку обвинения.

Форма вины- легкомыслие.

Формула: ст. 118, ч.2, формулировка: причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности в следствии не професионального исполнения своих обязанностей.

4. Алексеев решил заполучить всё наследство своего отца. Для этого он ночью пробрался в квартиру своего брата и нанёс ему ножевое ранение в область сердца, после которого брат скончался.

Охарактеризуйте субъективную сторону состава преступления (определите форму вины, вид и другие признаки субъективной стороны).

Дайте формулу и формулировку обвинения.

Субъективная сторона- вина, умысел прямой, мотив корысть.

Формула: п."з", ч.2 ст. 105, формулировка: убийство из корыстных побуждений.

5. Светлов приметил одного иностранца, который регулярно делал покупки и перед расчётом обычно менял в пункте обмена валюты большие купюры денег. Поймав момент, Светлов незаметно вытянул бумажник у иностранца, полагая, что там находиться большая сумма денег. В портмоне оказалось 5 рублей.

Какого рода ошибка имеет место? Влияет ли она на квалификацию деяния?

Дайте формулу и формулировку обвинения.

Фактическая ошибка, на классификацию деяния не влияет.

Формула: ст.158 ч.1; формулировка: тайное хищение чужого имущества.

6. Тяжело больной Сидоров, страдающий раковым заболеванием, обратился к медицинской сестре с просьбой облегчить его страдания и дать ему яд. Медсестра Зуева ввела ему определенную дозу вещества, считая, что это яд. А на самом деле это оказался витамин А.

Какой вид ошибки допущен виновной? Как это повлияет на квалификацию деяния?

Дайте формулу и формулировку обвинения.

Фактическая ошибка, на классификацию деяния не влияет.

Формула: ст 124 ч.1, формулировка: не подобающее оказание помощи больному.

 

Задачи на «4-5»

 

7. Романов после употребления спиртных напитков с матерью и дальним родственником Гориным, решил сходить в магазин для того, чтобы еще купить спиртное. Когда вернулся из магазина, то увидел мать и Горина, лежащих на диване, при этом Горин обнимал мать и целовал. Ему это не понравилось и он, взяв со стола кухонный нож, подошел к Горину и нанес несколько ударов ножом в шею, а затем ударил ножом мать. В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в доме N 8а по улице Мира в г. Улан-Удэ были обнаружены трупы женщины и мужчины с признаками насильственной смерти. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Романовой наступила в результате колото-резаного ранения шеи слева с повреждением левой внутренней сонной артерии, повлекшее за собой обильную потерю крови. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Горина последовала от обильной потери крови, развившейся в результате пяти колото-резаных ранений на передней боковой поверхности шеи слева с повреждением общей сонной артерии, пищевода и трахеи. Квалифицируйте содеянное Романовым. Охарактеризуйте признаки субъективной стороны преступления.

Признаки субъективной стороны- вина, прямой умысел,

Классификация- убийство двух или более лиц п."а", ч.2 ст.105

8. По инициативе потерпевших Гадова и Сомова во дворе дома Нилина произошла ссора, в ходе которой потерпевшие пытались развязать драку с Нилиным. Жена Нилина пресекла действия потерпевших, после чего Гадов и Сомов стали выходить со двора за ворота дома. В это время Нилин зашел домой, взял ружье и, выйдя на крыльцо дома, произвел выстрел в сторону ворот. В результате выстрела потерпевшему Сомову было причинено огнестрельное сквозное ранение грудной клетки. От полученного ранения смерть потерпевшего наступила на месте происшествия. Как показал Нилин, взяв дома ружье, он вышел на крыльцо. Ружье держал горизонтально в правой руке, в направлении чуть правее калитки. Где находились во время выстрела Гадов и Сомов, он не знал, думая, что они находятся левее ворот. За забором никого не видел и не слышал. Когда произвел выстрел, то увидел жену, которая сообщила, что он убил человека. Квалифицируйте содеянное. Охарактеризуйте признаки субъективной стороны преступления.

Классификация- ч.1 ст. 109 причинение смерти по не осторожности.

Признаки субъективной стороны- вина, не осторожность, вменяемый.