Мутилация - известное, но не имеющее удовлетворительного объяснения явление, заключающееся в гибели домашних животных (были также подобные случаи и с дикими животными) при необычных обстоятельствах. Самый характерный признак мутилации - извлечение крови и внутренних органов из тела животного через надрезы, сделанные с применением хирургической техники. Кроме того вокруг места происшествия отсутствуют какие-либо следы. Проблема была значительной: ФБР и полиция не раз проводили расследования, но выводы, к которым они приходили, замалчивались или казались нелепыми. В США в семидесятых годах эти случаи расследовались не только в отдельных округах и штатаха также на федеральном уровне, но проводилось и независимое расследование на уровне штата Нью-Мехико. Последнее установило, что в некоторых случаях животным до операций были введены опиаты и антикоагулянты, при этом техника разрезов была профессиональной. Тем не менее, следствиям так и не удалось установить ни виновных в этих действиях, ни их мотивы.
Линда Милтон Хоу когда-то первой высказала идею о непосредственной связи двух таинственных явлений: мутилации скота и НЛО. По ее мнению мутилации, осуществляемые неизвестной цивилизацией имеют целью сбор биологического и генетического материала для неизвестных целей. Благодаря обаянию и уму Линда умудрялась завести нужные контакты и получать доступ к некоторым секретным материалам. В 1983 г. на экраны вышел ее фильм "Странный урожай" и несколько телепередач. Линда Хоу склонялась к мнению, что за всем этим стоят операторы летающих дисков, а правительство знает об этом гораздо больше, чем принято считать.
Немедленно поднялась волна критики. Ветеринар Корнелльского университета Джон М. Кинг, например, пытался утверждать, что следы ожогов на телах животных - результат естественного процесса разложения. С критикой Хоу выступил и Даниел Каган, автор книги "Немое доказательство" (1984 г.), посвященной изучению этих странных событий. Но самым активным оппонентом был Кеннет Роммель, бывший агент ФБР и автор толстого исследования, проведенного на деньги федерального правительства. Сообщения о рогатом скоте и нанесенных ему увечьях Роммель назвал необоснованными высказываниями полицейских и раздутой прессой сенсацией. Роммель утверждал, что причиной гибели скота были нападения хищников и другие естественные причины. [M. Rommel Jr, Kenneth"Operation Animal Mutilation",1979].
Предпринимались и другие неуклюжие попытки дискредитировать работу Хоу. Весной 1983 года она встречалась с сотрудником Управления особых расследований ВВС мастер-сержантом Ричардом Доути. Вплоть до выхода в отставку в 1988 году он работал в органах контрразведки ВВС и, безусловно, имел допуск к секретной информации. Их встреча, состоялась на авиабазе Кертленд. В самом начале беседы Ричард Доути сказал журналистке, что ее фильм об увечьях скота кое-кого в Вашингтоне сильно задел, ибо в нем она "очень близко подошла к тому, относительно чего там предпочли бы держать общественность в неведении". С ней поделились, все-таки, некоторой информацией (как обычно густо замешав ее на дезинформации). Возможно, рассчет был на то, что Хоу опубликует эту смесь лжи с крупицами правды, на основании чего можно было бы дискредитировать всю ее работу. Впоследствии Доути полностью отрицал сам факт такой встречи. (Подобную же "дезу" подсовывали и другим уфологам, используя их в качестве рупоров дезинформации!).
Ранее бывший служащий американских ВВС Уильям Инглиш, служивший в 1977 г. на территории Великобритании, сообщил Хоу, что в материалах проекта "Недовольство" фигурировал высокосекретный доклад полковника Уиндела Стивенса за номером 13. Информация была направлена в Организацию Исследований Воздушных Феноменов. В этом докладе присутствовали, якобы, фотографии не только мутилированных животных, но и людей. Надо отметить, что в официальном перечне соответствующего проекта доклад под этим номером отсутствует (хотя непонятно изъят ли).
"Уильям Инглиш хотел, чтобы я знала, что в высокосекретном рапорте под номером 13 проекта "Недовольство" он видел фотографии не только мутилированных животных, но и людей". - Интересно - зачем?
Есть, однако, подозрение, что сотрудничество контразведки ВВС с Хоу было обусловено некоторыми соглашениями. Возможно, что-то хотели скрыть, из того, к чему она "очень близко подошла"? Понятно, что больше всего власти США и других стран боятся разглашения фактов мутилации людей, поскольку скрыть данные о мутилации скота уже не удается. С тех пор в своих репортажах Линда Хоу неоднократно подчеркивала, что случаи мутилации человека не установлены. А так ли это? Она продолжала твердить об этом даже тогда, когда ей представили фотографии жертвы из Гуарапиранги (Бразилия) (Рис. 41А). Она предпочитала хранить молчание о той опасности, которую представляют охотники за кровью и органами непосредственно для людей.
В 1997 г. серьезное заявление сделал директор Бразильского центра исследований НЛО профессор А. Гевард. По его мнению, с 1992 по 1997 гг. в Бразилии было зафиксировано 12 случаев мутилации и убийств людей. Он продемонстрировал фотографии двух таких трупов, предоставленные полицией. В году 1995 в городе Эстасия Вела около Рио-Гранде до Сул в Бразилии остался жив, но был искалечен фермер Оливио Корреиа, у него вырезали глаза.
Такие же случаи имели место не только в Бразилии, но и в целом ряде стран: Шотландии, Исландии, Германии, на Аляске, в Австралии, Новой Зеландии, Югославии, России. Возможно, из других стран сведения просто не поступали. 3 марта 2007 года Скотт Корралес обнародовал собранные им за несколько десятилетий материалы о случаях гибели людей, тела которых обнаружены полностью обескровленными. У погибших также были хирургически изъяты некоторые органы.
Рис. 40. Кадры из фильма "Тихие убийцы" (10 мин 20 сек). Девид Кейтон дает интервью Ричарду Холлу. Памятник дятловцам. Обведены фамилии Дубининой, Золотарева, Колеватова и Тибо-Бриньоля.
В 2009 году английская компания "Ричпланет" (Richplanet) произвела шокирующий фильм "Тихие Убийцы". Через пять лет было снято продолжение фильма. Он посвящен случаям мутилации животных и людей в Великобритании и попыткам властей прикрыть то, что происходит. Вслед за бывшим руководителем организации Лаборатории Патологии Животных (Animal Pathology Field Unit, APFU) Девидом Кейтоном и несколькими другими экспертами, авторы фильма утверждают, что в НАТО уже достаточно давно функционировало подразделение, так наз. "Black ops group", служба быстрого реагирования, которая занималась мониторингом территорий, где наблюдалась активность НЛО. Тела мутилированных родственникам никогда не выдавали и они "пропадали без вести" (тут можно понять масштаб происходящего, поскольку на территории таких стран, как Россия, например, без вести пропадает около 5 тысяч человек в год!). В фильме приводится свидетельство солдата этого подразделения. Задача группы состоит, якобы, в том, чтобы прибыть как можно скорее на место происшествия и оцепить его, не допуская гражданских лиц. Насколько известно, в задачи группы не входило вмешиваться в процесс мутилации, если манкуртов заставали на месте преступления. Другое военное подразделение занимается уничтожением доказательств. По-видимому, предупредить убийства они не в состоянии: силы не равны!
О появлении странных вертолетов возле мест мутилации многократно писали разные издания, например, 30 сентября 1974 г. "НьюсВик" в статье "Ночные убийцы" (см. выше); 19 апреля 1974 года и газета "Дес Мойнес Режистер", Дес Мойнес (Айова); 3 октября 1975 г. издание "Колорадо Спрингс Сан", Колорадо Спрингс (Колорадо), за и многие другие. Поэтому существует вероятность того, что вертолеты, о которых сообщали свидетели, принадлежат не алиенам, а специальным военным подразделениям, осуществляющим мониторинг и зачистку.
Эта проблема по-видимому, актуальна для всего мира. Так, Девид Кейтон, директор английской организации APFU (Animal Pathology Field Unit), включавшей специалистов, в интервью, проводимом Ричардом Холлом сказал, что гибель группы Дятлова в 1959 г. была обусловлена НЛО и мутилацией (там было по меньшей мере 3 мутилированных тела) и что в НАТО со стороны бывшего советского руководства было получено 4 рапорта. Наверное, следует предположить, что как для изучения, так и для сокрытия этой проблемы требовалось межгосударственное взаимодействие на самом высоком уровне.
Постепенно становится ясно, что случаев мутилаций людей много и они тщательно скрываются.Вот только некоторые другие примеры случайно ставших известными случаев мутилации и убийства людей:
- В 1956 году на ракетном полигоне Уайт-Сэндс, штат Нью-Мексико, убит сержант Девид Лаветт. Официальные фотографии и отчет о вскрытии "утеряны".
- В 1958 году в Индии похищены два мальчика, один из них искалечен и убит, второй умер от шока.
- В 1993 г. на пастбище недалеко от мексиканского города Лос-Андосе на глазах своих товарищей, средь бела дня был убит и мутилирован пастух.
- 1997 г. - в Южном Уэльсе убиты парень и девушка. Зачистка места преступления производилась военными. Все засекречено.
- В 2002 г. в Аргентине в штате Ла-Пампа найден труп мужчины. По-видимому, такой случай был не единичен, поскольку в отчете патологоанатома стояла фраза "как это обычно бывает в районе Западной Пампы".
- В 2003 г. в штате Орегон (США), имела место мутилация полицейских. Зачистка места преступления производилась военными. Все засекречено.
- В 2005 г. - пропали пятеро детей в Красноярске; найдены обескровленные тела только четверых. Данные экспертиз намеренно скрывались следователем.
- В 2010 г. - в Восточном Казахстане была убита семья Гордеевых. Все обескровлены. Сведения засекречены и дело замято.
На закате своих дней, в 1997 г. бывший военный полковник в отставке Филипп Корсо издал книгу "На следующий день после Розуэлла". Когда-то он работал личным помощником генерала Трюдо и имел доступ к некоторым секретным документам во времена правления президента Эйзенхауэра. В ней он утверждал, что первые сообщения об убийствах и увечьях животных, о необычных ранах и отсутствии крови поступили еще в 1951 г. Таким образом, уже в то время руководство США было хорошо осведомлено о безобразиях, чинимых неизвестными существами. Слухи об этом распространялись среди уфологов в течение многих лет. Тем не менее, сколько в перечисленных выше ситуациях истинных свидетельств, а сколько специальных подлогов, сказать трудно.
Случаи эти, во избежание паники среди населения, упорно скрываются правительствами многих стран. К сожалению, неблаговидную роль в сокрытии этих сведений играют и уфологи, в т.ч. вполне респектабельные. Так, например, попытку дискредитации вышеупомянутого случая в Гуарапиранге (штат Сан-Паоло, Бразилия), сделали уважаемые бразильские исследователи. 29 сентября 1988 года у плотины водохранилища в Гуарапиранге был найден труп мужчины со следами мутилации (Рис.41 А). У него были удаленыглаза, уши, губы, язык, гениталии, ректальная область. Отсутствовали некоторые органы брюшной полости и грудной клетки. Они были удалены через небольшое отверстие в районе пупка. На предплечьях и бедрах зияли выжженные отверстия. Труп был полностью обескровлен, следы гниения отсутствовали. Вскрытие показало, что увечья были прижизненными, хотя следов борьбы на теле не было. Личность погибшего установили. Это был белый мужчина 53-х лет, он был женат, проживал возле водохранилища и работал охранником на одном из ранчо. В свободное время нередко сидел с удочкой у водохранилища, где его и нашли. Имя жертвы, хотя и стало известным полиции, огласке не предавалось по просьбе родственников.
Рис. 41. Искалеченные тела, найденные в Бразилии в 1988 г. в Гуарапиранге (А) и в 2006 г. (Б).
Как появились и передавались сведения?
Первоначальное расследование дела возглавлял д-р Куэнка. Следует полагать, что фотографии трупа по служебной линии попали к полицейскому эксперту Рубенс Сергио. Тот передал их своему двоюродному брату д-ру Рубенсу Гойсу, по-видимому осенью того же года. Гойс поделился этой информацией с уфологом Инкарнасьону Запате Гарсия. Последний в сентябре 1993 г. опубликовал материал о находке неизвестного трупа в районе Гуарапиранга в статье "Страшное продолжение калечения животных" в издании "Ревиста УФО" [номер 25 "Revista UFO"]. Год спустя была опубликована вторая статья, в номере 32 того же журнала (сентябрь 1994), опубликована вторая статья "Случай в Гарапиранге - Продолжение обсуждения" ["Revista UFO", номер 32 за сентябрь 1994].
Затем фотографии были опубликованы Дж. Гевардом и уфологом Купом Шеллхорном и стали известны на мировом уровне.
Фотографии наделали шума. Совершенно понятно, что независимо от причин странной смерти, такие факты местные власти никак не хотели бы афишировать. Через несколько лет власти инициировали дополнительное расследование, его провели как раз после второй публикации Инкарнасьона Гарсия в издании "Ревиста УФО" в сентябре 1994 г. К расследованию привлекли известного исследователя Клаудера Ково, и он, в компании с женой Паолой Личерини-Ково, и Таней да Кунья опубликовал выводы этого поиска в трудах Национального Исследовательского Института Воздушных Феноменов в 2004 г. [Instituto Сlaudeir Covo, Paola Lucherini Covo, TБnia da Cunha "O Caso Guarapiranga". Instituto Nacional de InvestigaГЦo de FenТmenos Aeroespaciais, 2004]. На основании этого исследования было подготовлено опровержение случая в Гуарапиранге для "ЭБЕ ЭТ Бюллетен" ["EBE-ET Bulletin"].
Что же обнаружил Ково с соавторами через пять-шесть лет после происшествия? Самое главное: согласно их утверждениям, случай, имел место не на Дамбе Гуарапиранги, а на дамбе Биллингса, недалеко от Ярдим Реканто до Соль, возле Сан-Паоло (а по другим источникам возле Бороро, в районе Гражо). Классический пример того, как проводится дискредитация и подлог: достаточно внести путаницу в дату или место происшествия!
Вообще-то неясно, как можно было перепутать два места происшествий - ведь дамбы находятся приблизительно в 70 км друг от друга. Однако, понятно зачем: утверждение о том, что случилось что-то совсем в другом месте предполагает, что и расследование должны были проводить полицейские совсем другого подразделения! (Напрашивается мысль, что место на дамбе Биллингса выбирали именно потому, что ранее там нашли подобный труп, впоследствие подошедший для подлога!)
До этого труп был трупом неизвестного. А тут он обрел имя! Независимое расследование от INFA обнародовало его, хотя первоначально родственники жертвы возражали против этого. Оказалось, что тело, найденное в Биллибингсе принадлежало, некому Иоакиму Себастиану Конкальвесу (по другим источникам Джоакиму Себастьяну Гонсэйльвсу), 53-х лет. Он жил далеко от места, где его нашли, приходил рыбачить "издалека" (Интересно - зачем? Ведь согласно первоначальным данным, жертва проживала непосредственно возле дамбы Гуарапиранга!). Если все же допустить вероятность далекого путешествия (хотя это и сомнительно для "больного пьянчужки" каким его описали), получается что в этой местности его никто не знал в лицо. Следовательно, у свидетелей происшествия было не так уж много поводов сопоставить фото трупа с оригиналом. А свидетелей извлечения второго (подставного) трупа было достаточно. Их для вящей убедительности подробнейшим образом перечисляют. Дело, якобы, вели полицейские 25-го отделения полиции Сан-Паоло. Доставить тело на берег помогли пожарники: сержанты Гедеса, Элифас и Урбан в присутствии свидетелей: местных жителей Антонио Гомеша Фильу, Ана Хоаким Бевилакуа Роса и Альсидес Бевилакуа Хоаким.
В полицейском участке номер 25 Сан-Паулу, где начальником полиции был Освальдо Борхес Профета, было зарегистрировано дело n. 2.429/88. Полицейское расследование получило номер 381/88. Кроме того, был отправлен запрос в Институту Криминалистики. Там им занимался непосредственно руководитель подразделения Едсон де Карвалью Р. Вьегас и опытный эксперт д-р Арлиндо де Камарго. Именно последний "притачал" семь фотографий тела жертвы к делу. Там тоже была проведена экспертиза тела, протокол под номером n. 645/88 был подписан судмедэкспертами д-ром Хорхе Перейра Оливейры и д-ром Клаудио Роберто Сабеу. Спрашивается, зачем такие мощные расследовательские силы были направлены на то, чтобы исследовать заурядную смерть какого-то пьянчужки? Определенную роль в новом исследовании играл некий д-р Эдуардо Роберто Алькантара Дель-Кампо, который во время расследования тоже был полицейским экспертом Института Криминалистики государственного Полицейского департамента и все оценки Ково с компанией получали именно от него (Надо отметить, что сразу после этой истории ловкий доктор резко пошел на повышение!).
Когда прошло много лет, достаточно трудно определить все обстоятельства. Тем более, что документы были "подвергнуты цензуре" (адреса, сообщения об инциденте, отделение полиции, название места происшествия, имена начальников полиции, экспертов и пр.). Возникает вопрос, если процесс публичный, почему документы были подвергнуты цензуре еще на первом расследовании? Тем не менее, к началу второго расследования документы вдруг "нашлись" и все имена и обстоятельства Ково стали известны во всех подробностях: номера протоколов и подписавших их криминалистов. Только вот незадача, в первоначальном расследовании назывались совсем другие имена. Согласно первоначальным сведениям, расследование дела возглавлял д-р Куэнка и какое-то отношение к делу имел полицейский эксперт Рубенс Сергио.
Таким образом, новое расследование, свидетельствовало о его явно заказном характере. Неудивительно, что результаты повторного расследования отказались признать уфологи Гевард и Гарсия. Однако, по причине принципиальной непроверяемости обстоятельстввторого "расследования" обратим внимание на детали.
Интересно, что высокодипломированный инженер Клаудер Ково, несмотря на свои 3 специальности, по-видимому, самостоятельных исследований в области медицины или биологии не проводил. То же относится и к его "коллегам": жене Паоле Личерини-Ково и ТанеКунья. Их утверждения о том, что тело было искалечено урубусами и мышами, кажется сомнительным. Версия такова: через пять лет (!) после происшествия, они случайно услышали, что полицейские 25-го участка считают, что погибший в жизни был пьяницей, страдал эпилепсией и принимал фенобарбитал (гарденал). На солнце ему, якобы, стало плохо и он упал в обморок. Здесь просматривается вопиющая несостыковка. Конечно, на солнце кому угодно может стать плохо. Однако, сомнительно, чтобы человек в предприпадочном состоянии отправлялся в дальний путь, выпив по дороге снотворное, а еще запив это алкоголем. Далее, согласно Ково и Ко, человек, якобы, оказался там во власти мышей и урубусов. Однако, известно, что урубусы практически не нападают на живых. Обычно они летают низко и мгновенно улавливают запах меркаптанов, являющихся продуктами гниения и, таким образом, нападают на свежие трупы, немедленно после смерти. Когда появились свидетели, урубусы находились, якобы, на месте и, таким образом, мыши уж никак не успели бы подпортить тело ПОСЛЕ них. Ведь ни одна мышь не осмелится орудовать в присутствии стервятника!
Теперь обратим внимание на заключение патологоанатомов по телу, которое изображено на фотографии. Из него следовало, что были срезаны губы и ткани на челюстях, удалены глаза и уши, язык, ткани на шее. Причем, кровотечение отсутствовало (а окоченения не было!). Были сделаны обнаружены отверстия: на внутренней части грудной клетки, животе, ногах, руках и груди, предплечьях, руках имеются отверстия размером 3 - 4 см в диаметре, через которые были извлечены ткани и мускулы.
При этом размеры урубусов от 60 до 80 см в длину, с размахом крыльев 170 - 180 см! Совершенно невозможно, чтобы такая крупная птица забралась внутрь тела, чтобы извлечь внутренние органы через небольшую дырочку в 3 см. А ведь именно такой вывод нам попытались подсунуть бразильские горе-расследователи. Мыши, конечно, могли бы погрызть внутренние органы, но не извлечь их полностью!
Далее. Раны у трупа были очень необычны. Они располагались на плечах и руках, их края были ровными, а размер одинаковым. Мошонка и яички были удалены через эллиптический разрез 3x1,5 см. Отверстие на левой ноге аналогично по величине с ранее описанными дырками на животе и руках. Это был эллиптический разрез около 3х1,5 см. Однако, это не были пулевые ранения, так считали полицейские и медицинские эксперты. Отверстие на животе с ровным краем было небольшим, как и отверстие на ступне между вторым и третьим пальцами ноги. Анальное отверстие было извлечено большим РАЗРЕЗОМ. Ткани вокруг челюстей СРЕЗАНЫвместе с губами.
И вот как такие увечья вышеупомянутые "эксперты" от криминологии и уфологии, оказывается - птички выклевали! Для того, чтобы понять, что это ерунда и целенаправленный ПОДЛОГ, достаточно посмотреть на клюв урубуса. Таким клювом добычу можно РВАТЬ, но отнюдь не выклевывать дырочки с ровными краями. Кроме того, труп, когда его нашли, лежал на спине. Об этом говорят симметричные отверстия на предплечьях. Из такой позиции выклевать анус невозможно. Ну не катали же птички бездыханное тело, как чурку!
Совершенно очевидно, что повторное расследование под руководством покойного Ково изобилует нелепостями и является заказным подлогом. Тем не менее, 15 октября 1997 г. на центральном телевидении Бразилии журналист Сауло Гомеш публично заявил, что странная гибель мужчины имела место на Дамбе Биллингс а вовсе не на Дамбе Гуарапиранга. Людей успокаивали.
Сколько ни говори "сахар", во рту слаще не становится. И несмотря на заключения дезинформаторов убийства продолжились. По некоторым сведениям, аналогичное происшествие случилось через год. А в 2006 г. в Бразилии произошел еще один случай мутилации человека. Я нашел его фото на одном из бразильских сайтов (Рис. 41 Б). Это был молодой парень, у него были удалены глаза и искалечены губы. На голове и руках остались ожоги. К сожалению, ничего более об этом случае не извествно. Если бы общество информировали, возможно этой второй жертвы не было бы? Характер ранений примерно такой же, почерк убийцы так сказать... Даже имеются следы на тех же местах, что и у трупа 1988 г, на предплечьях.
Таким образом, правительства многих стран знают об этом страшном явлении и делают все возможное, чтобы проблему завуалировать. Более того, складывается впечатление, что существует могущественное международное "лобби", заинтересованное в сокрытии. Страшный аспект проблемы похищений и убийств пытаются замолчать. Это и понятно, поскольку в мире начнется паника если каждый обыватель узнает, что вполне может попасть на разделку к этим мясникам. Можно допустить, что структуры, ответственные за сокрытие, сами испугались того, что обнаружили. Ведь над нами нависает вовсе не прогрессивная цивилизация, которая спешит нам на помощь. Нашими соседями являются те, кто несут потенциальную угрозу нашему благополучию. Их интересует не только скот, но и люди. Особый интерес представляют "универсальные доноры" с группой крови 0-резус отрицательный. В зоне риска находятся лесники, работники на отдаленных полях, геологи, моряки, военные, туристы - все те, кто находятся вдали от больших скоплений людей. И чем раньше информация об этом будет обнародована, тем больше наших детей можно уберечь от этого страшного и коварного мира.