Существует несколько философских проблем (дилемм), образованные меркантилизмом:
1. Дилемма фонда звонкой наличности. Венский юрист Филипп фон Хорник, подчеркивал важность не только привлечения звонкой монеты активным торговым балансом, но и удержания её в обращении. Одно из 9-ти правил фон Хорника гласило: «Золото и серебро, раз полученные страной из собственных рудников или посредством обмена с заграницей, ни при каких обстоятельствах не должны быть похоронены в сундуках и ящиках, но должны всегда оставаться в обращении». Таким образом, было зафиксировано противоречие между двумя видами спроса на деньги: для потребностей товарных сделок (средство обращения) и для сохранения запаса ценности (сокровище). Накопление золота и серебра в казне могло сдерживать товарооборот на внутреннем рынке.
На другое противоречие наткнулся Т. Ман. Он указывал, что изобилие денег в королевстве удорожает местные товары, что сокращает объём внутренней торговли и экспорт и делает выгодным импорт. Однако своей позиции по привлечению в страну возможно большего количества золота и серебра английский купец не изменил.
Подмеченные меркантилистами противоречия можно назвать дилеммой фонда звонкой наличности в стране. Её разрешение в виде формулировки взаимосвязи между потребностями торговли и количеством денег в обращении дал в «Трактате о налогах и сборах» (1662) Уильям Петти: «для того, чтобы нация могла осуществлять торговые операции, необходимо наличие… подобающей пропорции, превышение или недостижение которой приносит одинаковый урон».
2. Дилемма структурных сдвигов. Итальянец Антонио Серра, который, написал «Краткий трактат о средствах снабдить в изобилии золотом и серебром королевства, лишённые рудников драгоценных металлов» (1613), предложил классифицировать источники богатства на «естественные» и «искусственные». Естественное богатство — это золотые и серебряные рудники. Искусственные источники богатства подразделяются на «специфические» и «обычные»; к первым относятся те, что обусловлены природой: избыток продуктов сельского хозяйства и местоположение государства относительно других государств и частей света. Эти источники могут иметь место не во всякой стране — в отличие от обычных, к которым Серра отнес, прежде всего, количество и уровень развития ремесёл. Именно в ремёслах главный источник увеличения богатства страны, поскольку сравнительно с сельским хозяйством они не зависят от погодно-климатических условий и могут давать продукцию:
1) быстро умножаемую в количестве;
2) более надёжную в сохранности;
3) более дорогую.
Развитие ремёсел является предпосылкой экспортной торговли, приносящей стране изобилие денег.
Серра четко выразил подход, доминирующий в предложениях и практике последующих меркантилистов: корректировка государством структуры хозяйства — наращивание объёма ремесленной и промышленной продукции, более выгодной для экспорта и активизации торгового баланса. Политикой именно такого изменения структуры хозяйства был кольбертизм. Но усилия государства ради увеличения своей доли на внешнем рынке перешли в насилие над сельским хозяйством и привели к оскудению большинства населения Франции и к ущербу для внутреннего рынка.
3. Дилемма богатства и бедности. Борясь за обогащение монархического государства, меркантилисты не только не гнушались политики завоеваний и грабежей в отношении других государств, но и были, как правило, убеждены в целесообразности пребывания в бедности большинства населения своей страны. «Одни люди более бедны, чем другие, это всегда было и всегда будет», — констатировал У. Петти. Он разделял общее мнение, что бедные люди склонны к безделью, и лишь нужда может побудить их работать, а низкая заработная плата способствует снижению издержек производства и тем самым цен отечественных товаров, делая их более конкурентоспособными на внешних рынках.
Аналогичную позицию долгое время занимал и прожектёр Даниель Дефо — разведчик, памфлетист, сумевший без всякой должности повлиять на короля и правительство и заслужить литературную славу романом о Робинзоне Крузо. Но на склоне лет Дефо пришёл к другим выводам: для торговли важна широта покупательного спроса — и не только внешнего, но и внутреннего. При «жалкой» заработной плате население мало тратит, и это препятствует торговле; богатство и мощь всего королевства будет расти или падать в зависимости от того, становятся выше или ниже доходы большинства населения. Так в экономической мысли появились проблески идеи эффективного спроса.
4. Геоэкономическая дилемма. А. Серра, отмечает, что богатство отнюдь не определяется местоположением, в то же время объяснял превосходство Венецианской республики в средиземноморской торговле тем, что большинство итальянских рек «впадают в море близ Венеции».
Т. Ман считал островное положение Англии главным её преимуществом в конкуренции на международных торговых путях и выражал удовлетворение тем, что голландцы, первыми захватившие лидерство в товарообмене по Атлантическому океану, не могут обойтись без прохождения через Ла-Манш. Это даёт возможность задерживать их суда и препятствовать их лучшей торговле (вскоре реализованную Англией через Навигационный акт).
Французский меркантилизм был пронизан завистью к вездесущести многочисленных кораблей Голландии и желанием иметь свой мощный флот и свои заокеанские колонии. Монкретьен призывал поторопиться со строительством новых кораблей и портов, с основанием заокеанских «Новых Франций», поиском пути к Китаю и Индии с западного побережья Северной Америки. Кольбер на практике усиленно занимался созданием французского флота, поощрением колонизации в Америке, улучшением внутреннего судоходства для облегчения экспорта и реэкспорта товаров.
На фоне всей этой устремлённости к морской торговле нет упоминаний ни о флоте, ни о море в 9 правилах Ф. фон Хорника. Это не удивительно, ибо Австрия, где он жил, не имела выхода к морю. Хотя её столица Вена расположилась на крупнейшей реке Европы — Дунае, но торговое судоходство по нему не получило развития из-за природной преграды (теснина «Железные ворота») и захвата черноморского устья Османским султанатом. Поэтому в Австрии и в большинстве мелких княжеств, меркантилизм приобрёл своеобразный «континентальный» отпечаток. Упор был сделан не на заморскую торговую экспансию, а на государственное заведывание различными отраслями хозяйства, управляемыми чиновниками, обученными камеральным наукам.
Заключение.
В ходе исследования дана развернутая теоретическая характеристика меркантилистической теории, изучены сущность меркантилизма, этапы его развития, определена его роль и место в истории экономической науки, а также рассмотрены особенности меркантилизма в Англии и Франции.
Меркантилизм оставил заметный след в истории экономической мысли, имея в виду как позитивные, так и негативные элементы творческого наследия его представителей. В результате чего можно сделать следующие выводы:
Во-первых, концепция меркантилистов почти целиком была обращена к практике хозяйственной жизни, хотя в основном в сфере обращения (потребления). Это тем не менее позволило им ввести в научный оборот многие экономические категории, выявить важные закономерности в области торговли, ссудных операций и денежного обращения. Но их влияние на другие сферы экономики было не всегда адекватным. Так, вполне правомерно рассматривая деньги как важнейшее средство для развития отечественной промышленности и торговли, меркантилисты тем не менее не придавали значения привлечению в национальную экономику заграничных инвестиций. Кроме того, для них несущественной была и проблема безработицы; основной причиной «добровольной безработицы» считались либо «леность», либо «развращенность», порождающие нежелание работать в цехах или на фабриках и заводах ради собственного досуга.
Во-вторых, меркантилизм обусловил специфику формирования рыночных экономических отношений и особенности сменившей его классической политической экономии в развитых европейских странах и прежде всего в Англии и во Франции. В частности, во Франции создавалась мощная сеть мануфактур в промышленности. Но одновременно здесь, в том числе посредством запрета вывоза хлеба из страны и свободного его ввоза из других стран, сдерживалось становление фермерства. Этим обстоятельством в конечном счете объясняется «узость» в тот период внутреннего рынка Франции по сравнению с ее давней соперницей — Англией. Впоследствии французский меркантилизм по данной причине стали именовать кольбертизмом, а своеобразной французской школой в рамках классической политической экономии стало так называемое учение физиократов. В Англии же меркантилизм, как очевидно из истории экономики, оказался значительно более «плодотворным», чем во Франции, основные успехи протекционистской политики этой страны в области торговли и промышленности. Известно также, что в результате идеологической борьбы с меркантилизмом именно в Англии были достигнуты лучшие теоретические обобщения ценностей классической политической экономии, нашедшие отражение в трудах А.Смита, Д. Рикардо, Т. Мальтуса, Дж. С. Милля и других. Кроме того, Англия, будучи на значительном протяжении XIX столетия наиболее экономически развитой державой мира, положила начало практической реализации важнейшей антимеркантилистской позиции, заявив в середине XIX в. о своей безоговорочной приверженности политике фритредерства, т.е. полной свободе и внутренней, и внешней торговли.
В-третьих, издав в 1615 г. книгу под названием «Трактат политической экономии», (французский меркантилист Антуан Монкретьен ввел в научный оборот не только термин «политическая экономия», но, как показала вся последующая история экономической науки, и ее новое название, остававшееся безальтернативным вплоть до начала XX в. Расценивая меркантилизм как «эпоху зарождения политической экономии». Меркантилизм оставил заметный след в истории экономической мысли, имея в виду как позитивные, так и негативные элементы творческого наследия его представителей.
Список литературы.
1. История экономических учений: учебник для вузов. 3-е издание. /Я. С. Ядгаров— М.: ИНФРА-М, 2013. - 320 с.- 17с.
2. Философы от мира сего/ Р. Л.Хайлбронер− Астрель, Corpus, 2011 – 432 с. – 3000экз. – 46 с
3. Экономическая теория: учеб. для вузов / В.А. Сидоров. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2014. –400 с. – 2000 экз. – 351 с.
4. Философы от мира сего/ Р. Л.Хайлбронер− Астрель, Corpus, 2011 – 432 с. – 3000экз. – 48 с.
5. История экономических учений: учебное пособие для бакалавров / Г. Д. Гловели. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2017. — 777 с. — 79 с.
6. Юность науки: жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса/ А. В. Аникин. - 4-е изд. - М.: Политиздат, 1985. - 366 с.- 27 c.
7. Ман Т. Богатство Англии во внешней торговле // Меркантилизм. Под Ред. И.С. Плотникова. Л.: ОГИЗ-СОЦЭКГИЗ, 1935. С. 161.
8. Политика меркантилизма и современность / Я. А. Винокурова, М. С. Агафонова // Современные наукоемкие технологии. - 2014. - № 7, Ч. 2. - С. 121.
9. Меркантилизм и либерализм // Современная торговля. - 2012. - № 7. - С. 32-36.
10. История экономических учений: / Гусейнов Р.М., Горбачева Ю.В., Рябцева В.М. Под общ. ред. Ю.В. Горбачевой. - М.: «ИНФРА-М», 2000
11. Канке В.А. Философия экономической науки: Учеб. пособие. - М.:ИНФРА-М, 2009. - 384 с. - (Высшее образование).
12. Автономов В.С. История экономических учений / Автономов В.С., Макашева Н.А., Ананьин О.И. - М.: Инфра-М, 2013
13. Бартенев, С.А. История экономических учений: учебник: для студентов высших учебных заведений, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям / С. А. Бартенев. – Москва: Магистр: Инфра-М, 2013. – 476 с.
14. История и философия экономики: пособие для аспирантов / под. ред. д-ра экон. наук., проф., засл., деятеля науки РФ М.В. Конотопова 2006.
15. Мамзин, А.С. История и философия науки: Учебник для магистров / А.С. Мамзин, Е.Ю. Сиверцев. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 360 c.
[1] История экономических учений: учебник для вузов. 3-е издание. /Я. С. Ядгаров— М.: ИНФРА-М, 2013. - 320 с.- 17с.
[2]Философы от мира сего/ Р. Л.Хайлбронер− Астрель, Corpus, 2011 – 432 с. – 3000экз. – 46 с.
[3]Экономическая теория: учеб. для вузов / В.А. Сидоров. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2014. –400 с. – 2000 экз. – 351 с.
[4]Философы от мира сего/ Р. Л.Хайлбронер− Астрель, Corpus, 2011 – 432 с. – 3000экз. – 48 с.
[5] История экономических учений: учебное пособие для бакалавров / Г. Д. Гловели. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2017. — 777 с. — 79 с.
[6]Юность науки: жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса/ А. В. Аникин. - 4-е изд. - М.: Политиздат, 1985. - 366 с.- 27 c.