Здравствуйте, наши уважаемые зрители и слушатели! С вами вновь «Красная школа». Сегодня мы начинаем ряд бесед, которые будут выходить как в теме «Накануне…», так и в разговорах о ВОВ. Беседы эти посвящены мифологии войны. Не секрет, что вокруг событий ВОВ, да и вокруг событий, предшествовавших ей, сложилось огромное количество мифов. В основном – «чёрных» мифов, имеющих целью опорочить и сам СССР, и советское руководство, и весь социалистический строй. В наших беседах мы будем разоблачать и опровергать подобные измышления.
Добрый день! Тема сегодняшней беседы – дипломатические отношения между СССР и Германией перед ВОВ.
Договор о ненападении между СССР и Германией. В августе 1939 года стало ясно, что переговоры с Англией и Францией зашли в тупик. СССР мог оказаться в полной международной изоляции. Поэтому Советское правительство пошло на заключение договора о ненападении с Германией. Современные демократы всячески изощряются в обвинениях в адрес СССР по этому поводу: и преступлением был этот договор, и глупостью Сталина и так далее.
Мы уже говорили, что для правильной оценки исторические факты следует рассматривать не изолированно, а в общей цепочке событий, в тесной связи со всеми сложившимися историческими обстоятельствами. Вот и попробуем разобраться, чем же был этот договор на самом деле: преступлением, ошибкой или правильным и логичным шагом.
Политическая обстановка к концу августа 1939 года выглядела для СССР следующим образом:
1) Новая мировая война становилась неизбежной.
2) СССР не желал быть втянутым в войну в одиночку против союза европейских держав и активно искал союзников по будущему военному противостоянию.
3) СССР к этому моменту уже находился в состоянии необъявленной войны с Японией – союзницей нацистской Германии: шли военные действия на реке Халхин-гол в Монголии.
4) В первую очередь СССР стремился заключить союз с Англией и Францией, чтобы совместными усилиями остановить агрессию нацистской Германии.
5) Англия и Франция не желали равноправного союза с СССР и принятия на себя конкретных обязательств. Они стремились связать СССР односторонними обязательствами. Их политика «умиротворения Германии» сводилась к стремлению направить агрессию Германии против СССР. Они умышленно вели дело к срыву переговоров с Советским Союзом.
6) Англия и Франция оказались в принципе весьма ненадёжными союзниками. Они не выполняли свои обязательства и предали своего союзника Чехословакию.
В этих условиях и только тогда, когда все возможности по заключению союза с Англией и Францией были исчерпаны, СССР пошёл на заключение договора о ненападении с Германией. При этом надо учесть следующее. Во-первых, СССР к моменту заключения договора не был связан никакими союзами ни с одной страной, не принимал на себя никаких обязательств по отношению к кому бы то ни было. Поэтому нет и никаких оснований обвинять СССР в предательстве кого-либо. Во-вторых, СССР заключил с Германией не военный союз, а именно договор о ненападении. То есть стороны взяли на себя обязательства не нападать друг на друга и не помогать другим странам в возможных конфликтах. Они не принимали на себя обязательств оказывать друг другу военную помощь, и они в действительности не оказывали друг другу такой помощи. В-третьих, любопытен список стран, которые к тому моменту имели договоры о ненападении с Германией. В него входили такие страны как Польша, Великобритания, Франция… Ну, конечно! Ведь им-то можно! Это ж только Советскому Союзу возбраняется защищать себя на дипломатическом фронте!
Заключив договор о ненападении с Германией, Советский Союз добился важнейших практических результатов. СССР избежал войны с объединёнными силами западного мира. Вместо того, чтобы блокироваться против СССР, Германия и Англия с Францией начали войну между собой. Это означало, что СССР не придётся воевать с теми и другими одновременно. Договор позволил оттянуть войну почти на 2 года. Надо прямо сказать, что СССР сумел очень неплохо этим временем воспользоваться.
СССР внёс раскол в отношения Германии и Японии. В те дни, когда заключался Пакт о ненападении, шли бои на Халхин-голе, и советские войска под командованием Жукова начинали операцию по окончательному разгрому японцев. Поскольку Япония была союзником Германии по Антикоминтерновскому пакту, заключение советско-германского договора было воспринято в Токио как предательство. Япония заявила Германии протест. Японский кабинет министров во главе со сторонником войны против СССР Хиранумой ушёл в отставку. При этом Хиранума заявил, что сложившаяся ситуация делает необходимой «совершенно новую ориентацию японской внешней политики». Этой новой ориентацией стал так называемый Южный вариант, предполагавший войну с Англией и США. Частью этого варианта стал отказ от нападения на СССР во время Великой Отечественной войны.
К сожалению, не все планы советской стороны воплотились в жизнь. Есть веские основания предполагать, что Сталин рассчитывал, что Германия увязнет в войне на Западе хотя бы на год, и это время можно будет использовать для перевооружения Красной Армии. Никто, разумеется, не мог себе представить, что Германия в 1940 году разделается с Францией меньше чем за полтора месяца и в руках у Гитлера окажутся ресурсы почти всей Европы. Но даже с учётом этого обстоятельства советско-германское соглашение оставалось наилучшим выходом в политической ситуации, сложившейся к концу августа 1939 года.
Лучше всего оценить заключение советско-германского договора о ненападении можно словами Черчилля, хотя и сказанными по иному поводу: «Россия проводит холодную политику собственных интересов». Советский Союз проводил самостоятельную политику, исходил исключительно из собственных интересов и не собирался «таскать каштаны из огня» для других, тем более что эти «другие» сами готовы были в любой момент «подставить» СССР. Здравомыслящие люди понимают, что именно так и должно вести себя сильное и независимое государство. А уж социалистическое – и подавно!
Был ли секретный дополнительный протокол? Нельзя, конечно, обойти стороной так называемый Секретный дополнительный протокол к договору о ненападении. Тем более что главные обвинения в адрес СССР и его руководителей связаны не с самим договором, а именно с Секретным протоколом. Здесь нужно обратить внимание на 3 обстоятельства. Первое: оригинал Секретного протокола не обнаружен до сих пор, все разговоры вокруг него основаны на копиях. Второе: впервые о Секретном протоколе заговорил Риббентроп на Нюрнбергском процессе. Одной из линий поведения подсудимых в Нюрнберге были постоянные попытки поссорить страны-победители между собой и таким образом сорвать процесс. Вот Риббентроп и вытащил на свет божий Секретный протокол.
Любопытно, что министр иностранных дел Германии смог предъявить не оригинал важнейшего документа, а только его англоязычную (!!!) копию. Поневоле вспомнишь Горького: «А был ли мальчик-то? Может, мальчика-то и не было?» И насколько надёжным источником является завравшийся и пытающийся любыми средствами уйти от возмездия нацистский преступник Риббентроп? Тем не менее, за его заявление ухватились все, кому не лень.
Наконец, третье. Пусть даже Секретный протокол действительно существовал. Каково его содержание? Раздел сфер влияния в Восточной Европе между СССР и Германией? Можно подумать, в истории мировой дипломатии это был единственный секретный документ и единственный документ о разделе сфер влияния! Подобные документы и до договора о ненападении между Германией и СССР заключались неоднократно, но никто их авторам обвинений не предъявляет. Примером служит ряд секретных соглашений между Францией и Италией, заключённых в начале 1935 года. По этим соглашениям Муссолини обязался не трогать французские колонии в Африке, а взамен Франция предоставила Италии свободу рук в Абиссинии.
На основании этих соглашений Муссолини в том же году в Абиссинию и вломился. Об этом сейчас никто и не вспоминает. Похоже, мы здесь имеем дело с очередным образцом двойной морали: что простительно «демократическим цивилизованным» странам, то никак нельзя простить «большевистскому тоталитарному» Советскому Союзу.
Ещё раз повторимся: пока кто-либо не предъявит оригинал Секретного дополнительного соглашения, мы будем отрицать само его существование!
Договор о дружбе и границе между СССР и Германией. Чтобы завершить разговор о дипломатических отношениях с Германией, мы несколько забежим вперёд и пока пропустим начало Второй мировой войны и все события сентября 1939 года. Обо всех этих событиях мы достаточно подробно поговорим в следующих беседах. А сейчас скажем о Договоре о дружбе и границе между СССР и Германией, подписанном в Москве 28 сентября 1939 года. Этот договор установил линию разграничения между немецкими и советскими войсками на территории бывшей Польши примерно по «линии Керзона». В основном эта линия совпадала с линией продвижения немецких войск на 16 сентября. В ряде мест немецкие войска незначительно отодвинулись на запад, в частности, отошли от Львова и очистили Брест, который вошёл в состав Белорусской ССР.
Отход немцев из Бреста был обставлен как торжественный марш, во время которого советские войска, вступавшие в город, салютовали отходившим частям вермахта своими знамёнами. Этот марш многие ошибочно (злонамеренно или нет) называют совместным парадом двух армий.
Договор о дружбе и границе зачастую подаётся как «доказательство подлого сотрудничества двух тиранов – Сталина и Гитлера». Но договор о дружбе и границе – это стандартная дипломатическая формулировка, вовсе не свидетельствующая о каком-либо сотрудничестве.
Итак, дипломатические шаги Советского Союза перед началом ВОВ были абсолютно адекватны ситуации, не несли в себе заключения союзнических отношений с Гитлером и, наконец, были совершенно оправданы. На этом давайте прервёмся. До свидания.
Всего вам доброго! До новых встреч в эфире.