Методологическая экспертиза
Методологическая экспертиза - диагностика объекта или содержания документа с точки зрения сущностной критериальной базы с оценкой соответствия объекта (его «основания» и «основанного») принципиальным концептуальным и ценностным основаниям.
Методологическая экспертиза, опираясь на понятийные представления, вскрывает соблюдения или нарушение объектом анализа всеобщих законов жизни (от индивидуальной жизнедеятельности до культурного бытия). Нарушение этих законов, по сути - основ бытия, приводит к неприятным, а порой и драматическим последствиям. Задача методологической экспертизы оценить сохранение объектом своего предназначения и адекватность механизма реализации своей функции на принципиальном уровне (без деталей).
Цель методологической экспертизы – определить степень соответствия предмета экспертизы своему функциональному предназначению и позитивность механизма реализации функции.
Методологическая экспертиза:
· Может встраиваться в социальную экспертизу, как её часть, отвечающая за сущностную оценку основ социального объекта (см. «Социальная экспертиза»).
· Может быть часть постанализа событий и разработок стратегий социально-хозяйственных систем;
· Может быть самостоятельной услугой.
В варианте самостоятельной услуги структура работ и отчета различается для экспертизы объекта и экспертизы документа.
Типы методологической экспертизы
I. Экспертиза документа.
Возможные документы: идеология, концепция, политика, доктрина, стратегия развития региона, проект закона, проект развития отрасли или отраслевой единицы и т.п.
II. Экспертиза реального объекта.
Объекты экспертизы: предприятие, регион, социокультурная организация, культурное или образовательное учреждение, госструктура и т.п. Экспертиза социокультурной среды (объекта), единицы деятельности, экономического субъекта, культурного учреждения, субъекта госуправления осуществляется с учётом особенностей перечисленных единиц.
I. Экспертиза документа
Задачи экспертизы документа:
· Построить охватывающую системно-функциональную (онтологическую) картину для диагностики содержания проекта;
· Проявить позицию, с которой создавался анализируемый документ;
· Построить концептуальную схему типа оцениваемого объекта рассматриваемого в документе;
· Дать оценку соответствия содержания проекта своему сущностному основанию («природе вещей»);
· Отобрать необходимые для проведения экспертизы понятия;
- Оценить ценностные и основания проекта, методологию и критерии проекта, а также адекватность используемых понятий:
- Оценить сохранность сущностных основ в содержании документа;
· Оценить положительные и отрицательные стороны нововведений;
· Сформировать прогноз поведения объекта («живущего» или пока только проектируемого) в будущем, если не вносить никаких поправок;
· Дать рекомендации с опорой на результаты экспертизы.
Схема методологической экспертизы проекта
1) Экспертиза концептуальных и ценностных оснований проекта.
В основании каждого проекта лежат какие-то ценности и те или иные концептуальные представления. Они могут осознаваться проектировщиками и вводится в явном виде, а могут быть и не осмысленными и без явного предъявления. Последнее усложняет их оценку, но не делает её принципиально невозможной, т.к. эксперт может достроить скрытые, неосознанные проектировщиком основания, из которых органично «вытекают» введенные явно проектные предложения. Далее эксперт оценивает выявленные основания с точки зрения соответствия их эталонам, образующих культурно-духовный и мировоззренческий фундамент русского мира.
2) Экспертиза методологии и критериев проекта.
За любым проектом стоит процесс и способ разработки проекта, которые в конечном счёте влияют на его качество. Экспертиза методологии проектирования и использованных критериев позволит определить соответствуют ли они минимальным требованиям и что необходимо скорректировать (если необходимо) в способе проектирования.
3) Экспертиза понятийной базы проекта (см. приложение 2).
Каждый проект содержит в себе ряд понятий, которые использовались проектировщиком в процессе проектирования и вошли в содержание как его опорный каркас. Зачастую проектировщики даже вводят специальный понятийный глоссарий проекта. Экспертиза важных для проекта понятий позволяет определить корректность их использования в рамках их значений. Искаженное понимание содержания понятий существенно повышает риски проекта и вносит опасные для реализации проекта неопределенности.
4) Экспертиза удержания сущностных основ в содержании.
В любом проекта есть общая основа («базис») и более конкретная часть («надстройка»). «Базис» диагностируется в первом блоке экспертизы (см.п.1). Но в проекте, при правильности «базиса» (основания), противоречить сути может и более конкретная его составляющая – «надстройка» (основанное). Поэтому необходимо опираясь на соответствующую критериальную базу оценить само содержание проекта на соответствие «природе вещей».
Примерная структура отчёта по данному типе экспертизы представлена в Приложении №1.