ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
По дисциплине «Международный гражданский процесс»
Магистратура, 2018-2019 учебный год
Контрольные работы выполняются по вариантам, определяемым в зависимости от первой буквы фамилии магистранта.
«А» – «З» – вариант № 1
«И» – «Р» – вариант № 2
«С» – «Я» – вариант № 3
Варианты контрольных работ:
Вариант № 1
1. Изложите теоретический вопрос:
Понятие и способы разрешения конфликта юрисдикций.
2. Решите задачу:
Российское юридическое лицо и турецкое юридическое лицо заключили договор строительного подряда, согласно которому турецкое юридическое лицо обязалось построить промышленный объект на территории Краснодарского края. Стороны предусмотрели в договоре, что все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма.
В процессе исполнения договора турецкое юридическое лицо допустило отступления от требований, предусмотренных в технической документации промышленного объекта. Российское юридическое лицо предъявило в арбитражный суд России иск к турецкому юридическому лицу об устранении указанных отступлений.
В ответ на предъявленный иск турецкое юридическое лицо направило российскому юридическому лицу и в арбитражный суд России отзыв. В судебных заседаниях надлежаще уполномоченный представитель турецкого юридического лица заявлял возражения и предъявлял доказательства. По итогам судебного разбирательства арбитражный суд России удовлетворил иск российского юридического лица в полном объеме.
Турецкое юридическое лицо подало апелляционную жалобу, в которой не оспаривало вынесенное решение по существу, но полагало, что оно подлежит отмене в связи с тем, что арбитражный суд России не обладал компетенцией рассматривать данный спор, поскольку стороны в договоре согласовали его рассмотрение в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма.
Какое решение должен принять арбитражный суд? Приведите правовую аргументацию Вашего решения задачи.
3. Решите задачу:
Российское юридическое лицо обратилось в арбитражный суд России с иском к немецкому юридическому лицу. Исковые требования вытекали из договора подряда, по которому немецкое юридическое лицо (подрядчик) по заданию российского юридического лица (заказчик) обязалось построить промышленный объект на территории Краснодарского края.
В приложение к исковому заявлению российское юридическое лицо представило в суд надлежаще оформленные и переведенные на русский язык копии учредительных документов немецкого юридического лица, содержащих данные о его юридическом адресе. По указанному адресу арбитражный суд России неоднократно направлял извещения о времени и месте судебных заседаний. Немецкое юридическое лицо неоднократно не являлось в судебные заседания, и арбитражный суд России вынес решение по существу спора в пользу российского юридического лица.
Тем не менее, немецкое юридическое лицо подало апелляционную жалобу на решение арбитражного суда России, сославшись на то обстоятельство, что оно не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, в силу этих обстоятельств не смогло присутствовать в судебном разбирательстве и не представило доказательств в опровержение предъявленных к нему требований.
Какое решение должен принять арбитражный суд? Правомерно ли считать уведомление ответчика в данном деле надлежащим? Приведите правовую аргументацию Вашего решения задачи.
Вариант № 2
1. Изложите теоретический вопрос:
Признание документов, выданных, составленных или удостоверенных компетентными органами иностранных государств.
2. Решите задачу:
Бельгийское юридическое лицо (цедент) и американское юридическое лицо (цессионарий) заключили соглашение об уступке права требования задолженности российского юридического лица по договору поставки промышленного оборудования. Американское юридическое лицо, имеющее филиал на территории России, обратилось в арбитражный суд России с иском к российскому юридическому лицу о взыскании указанной задолженности.
Соглашение об уступке права требования положений о порядке разрешения споров не содержало. Однако, в договоре поставки, заключенном бельгийским юридическом лицом и российским юридическим лицом, содержалось положение о том, что все возникающие в связи с договором споры подлежат рассмотрению в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма. На этом основании российское юридическое лицо заявило, что арбитражный суд России не обладает компетенцией рассматривать данный спор, и настаивало на его рассмотрении в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма.
Американское юридическое лицо заявило, что указанное арбитражное соглашение является самостоятельным соглашением между бельгийским юридическим лицом и российским юридическим лицом, которое имеет процессуально-правовой, а не материально-правовой характер, которое не было передано американскому юридическому лицу по соглашению об уступке и которое, таким образом, не распространяется на исковые требования американского юридического лица.
Какое решение должен принять арбитражный суд? Вправе ли арбитражный суд рассматривать данное дело? Приведите правовую аргументацию Вашего решения задачи.
3. Решите задачу:
Иностранное юридическое лицо предъявило в арбитражный суд России к российскому юридическому лицу иск, вытекающий из заключенного сторонами договора поставки. В договоре содержалось положение о том, что все возникающие в связи с договором споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде России в соответствии с правом России.
К исковому заявлению иностранное юридическое лицо приложило документ, свидетельствующий о том, что государственная пошлина в надлежащем размере была уплачена другим российским юридическим лицом – ООО «Юридическая компания «Ваш Актив».
Арбитражный суд России обратил внимание на то, что согласно ст. 333.17. Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращаются за совершением юридически значимых действий. В письме Минфина РФ «Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд» также разъясняется, что «практика перечисления государственной пошлины по иску предприятия-истца другими лицами является неправомерной». На этом основании арбитражный суд России предложил представить документ об оплате государственной пошлины со счета, принадлежащего иностранному юридическому лицу.
В ответ иностранное юридическое лицо сообщило, что оно не имеет представительств или филиалов в России и не имеет рублевых счетов в банках России. Кроме того, иностранное юридическое лицо представило в суд копию договора об оказании юридических услуг, заключенного между иностранным юридическим лицом и ООО «Юридическая компания «Ваш Актив», предметом которого являлись услуги по представлению интересов иностранного юридического лица в арбитражном суде России в связи с рассматриваемым делом. На этом основании иностранное юридическое лицо просило арбитражный суд принять представленный документ об оплате государственной пошлины.
Вправе ли арбитражный суд принять указанный документ об оплате государственной пошлины? Приведите правовую аргументацию Вашего решения задачи.
Вариант № 3
1. Изложите теоретический вопрос:
Арбитражное соглашение и определение компетенции международного коммерческого арбитража.
2. Решите задачу:
В 2012 году российское юридическое лицо и французское юридическое лицо заключили договор поставки, согласно которому французское юридическое лицо обязалось поставить промышленное оборудование, а российское юридическое лицо – оплатить поставленный товар. Стороны предусмотрели в договоре, что все споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде России. Специального положения по вопросу о применимом праве договор не содержал.
Во исполнение заключенного договора французское юридическое лицо поставило промышленное оборудование с соблюдением требований к сроку поставки, качеству и комплектности оборудования. Российское юридическое лицо приняло товар, но оплату не произвело. В претензионном порядке спор урегулирован не был.
Французское юридическое лицо обратилось в арбитражный суд России с иском о взыскании оплаты и неустойки по договору. Истец полагал, что спор должен быть рассмотрен на основании права Франции.
Российское юридическое лицо в отзыве на иск заявило, что спор должен быть рассмотрен на основании права России, так как стороны согласовали рассмотрение всех споров в арбитражном суде России.
Какое право должно быть применено к указанному спору? Применяется ли в данном случае формула «qui elegit juridice elegit jus» («кто выбирает суд, тот выбирает и право»)? Приведите правовую аргументацию Вашего решения задачи.
3. Решите задачу:
Российское юридическое лицо обратилось с иском в арбитражный суд России к иностранному юридическому лицу, имеющему представительство в России. В ответ иностранное юридическое лицо направило в арбитражный суд России возражения, в которых указало, что арбитражный суд России не обладает компетенцией рассматривать указанный спор, поскольку между сторонами отсутствует соглашение о рассмотрении всех споров в арбитражном суде России.
При рассмотрении возражений арбитражный суд выявил, что соглашение о рассмотрении споров в каком-либо ином государственном или третейском суде между сторонами также отсутствовало.
Какое решение должен принять арбитражный суд? Вправе ли арбитражный суд рассматривать данное дело? Приведите правовую аргументацию Вашего решения задачи.
Требования к оформлению контрольной работы:
Объем выполненной контрольной работы – 10-15 страниц текста со следующими параметрами страницы формата А4: верхнее поле – 25 мм.; нижнее поле – 25 мм.; левое поле – 35 мм.; правое поле – 15 мм. Полуторный интервал, размер шрифта 14, гарнитура Times New Roman, сноски печатаются 10 шрифтом.
Нумерация страниц производится в верхней части листа (по центру или справа). 1-я страница – титульный лист – не нумеруется. Не допускаются вставки на полях и между строк.
Требования к структуре контрольной работы:
Структура выполненной контрольной работы включает:
- титульный лист;
- содержание (оглавление);
- теоретический вопрос;
- задача, каждая из задач выносится в оглавление отдельно;
- список литературы, использованной в процессе выполнения контрольной работы.
Список литературы является обязательной составной частью выполненной контрольной работы. В него включаются нормативные правовые акты и другие источники, которые были использованы при написании работы (учебные издания, монографии, публикации в периодических изданиях). При составлении списка литературы сначала приводится список нормативных правовых актов (по иерархии), официальных актов судебных органов и материалов судебной практики, а затем – специальная литература в алфавитном порядке фамилий авторов или названий (если источник является коллективным трудом или сборником).
Требования к содержанию контрольной работы:
Выполненная контрольная работа должна быть структурно четко выстроена, демонстрировать логическую последовательность излагаемого материала, краткость и четкость формулировок. Она должно отразить собственное понимание магистрантом существа вопроса, способность самостоятельно использовать литературные источники, умение связывать теоретические положения с их практическим применением и формулировать выводы.
Текст выполненной контрольной работы должен быть емким и содержать сжатое и, вместе с тем, достаточно полное изложение существа темы. При этом работа не должна заключаться в дословном переписывании литературных источников, простом пересказе учебников, учебных пособий, механической компиляции нормативного материала.
При выполнении задач необходимо приводить ссылки на соответствующие нормативные правовые акты или конкретные нормы закона, которые следует применить при аргументировании решения задачи.
ОБРАЗЕЦ
Список использованных нормативных актов и литературы