ОТЗЫВ
На исковое заявление о признании недействительными
генеральных договоров страхования
ООО «Страховая компания «Респект» (далее Общество, Истец) обратилось в суд с иском к ООО «Орион» о признании недействительными генеральных договоров страхования.
Определением суда о назначении дела к судебному разбирательству от 15.11.2017 г. я привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Исковое заявление ООО «Страховая компания «Респект» считаю не подлежащим удовлетворению в части признания недействительным генерального договора страхования № ГОЗ-45-0042/15 от 18.01.2016 г. по следующим основаниям:
1. Предметом договора явилось страхование гражданской ответственности ответчика, осуществляющего деятельность в сфере долевого строительства жилых объектов недвижимости.
Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения его ответственности перед выгодоприобретателями за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве.
В силу п. 2.1. договора страховым случаем является факт установления обязанности страхователя возместить выгодоприобретателю реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве по любым причинам, если они не отнесены настоящим договором и законодательством к событиям, на которые страхование не распространяется.
Случаи, которые не признаются страховыми перечислены в п.п. 2.2 – 2.4 генерального договора страхования №ГОЗ-45-0042/15 от 18.01.2016 г.
Как следует из содержания искового заявления, в целях заключения договора и оценки страхового риска, истец в установленной Правилами страхования форме запросил у ответчика сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. Ответчик заявил об отсутствии предъявленных к нему претензий или иска в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договорам участия в долевом строительстве, а также информации о судебных разбирательствах с его участием в арбитражных, третейских судах и судах общей юрисдикции за последние 12 месяцев.Полагая, что при заключении договора № ГОЗ-45-0042/15 от 18.01.2016 г. ответчик умышленно скрыл информацию о наличии предъявленных к нему претензий имущественного характера по поводу ненадлежащего исполнения обязательств, т.е. сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на страховщике лежит обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ответчика прямого умысла на сообщение ложных сведений, а также, что этот умысел был направлен на заключение договора на более выгодных для страхователя условиях.
В рассматриваемом случае истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика прямого умысла на сообщение ложной информации с целью заключения договора на наиболее выгодных для него условиях.
В соответствии с ч.3 ст.945 ГК РФ именно на страховщике лежит обязанность по оценке страхового риска.
Кроме того, истец имел законные способы выяснения указанных страхователем в заявлении обстоятельств, влияющих на степень риска, и был вправе осуществить проверку достоверности сообщенных страхователем сведений, но не сделал этого.
Истец принял сведения, содержащиеся в стандартном заявлении, как достаточные и допустимые, и в соответствии с принципом свободы договора заключил с ответчиком спорный договор на условиях, предложенных страховщиком.
Кроме того, истцом не доказано, каким образом установленные решениями судов общей юрисдикции и Арбитражным судом Волгоградской области факты ненадлежащего исполнения принятых на себя обстоятельств по иным договорам могли существенно повлиять на определение страховщиком вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, учитывая, что истец не участвовал в этих судебных разбирательствах и никаких убытков не понес.
Считаю необходимым обратить внимание суда на положение ст. 1 ГК РФ, согласно которой при установлении, осуществлении и защите прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц ст. 15.6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ (ред. от 31.12.2017)«Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» предусматривает возможность Застройщика страховать риск ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору.
ООО «Орион» не пренебрег такой возможностью и заключил договор страхования с ответчиком, что свидетельствует о его добросовестности и осмотрительности при ведении хозяйственной деятельности как субъекта рыночных отношений.
Таким образом, выгодоприобретателями по договору страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве являются физические и юридические лица, приобретшие жилые помещения в строящемся объекте недвижимости. Следовательно, признание недействительным договора страхования, без сомнения, отразится не только на правах и обязанностях страхователя, который уже прекратил свою деятельность ввиду признания его банкротом, но и на правах и законных интересах граждан.
При этом следует иметь ввиду законодателя, который в п. 5.2.1 Концепции развития гражданского законодательства РФ, одобренной решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009, отметил недопустимость дальнейшего разрушения стабильности гражданского оборота и необходимость изменения законодательства, которое должно быть направлено на сокращение легальных возможностей признавать сделки недействительными во всех случаях, когда недействительность сделки как гражданско-правовая санкция является неоправданной и явно несоразмерной характеру и последствиям допущенных при совершении сделки нарушений.
В данном случае, учитывая изложенные обстоятельства дела, а также в целях сохранения баланса прав и законных интересов сторон и выгодоприобретателей по сделке, полагаю, что основания для признания сделки недействительной отсутствуют.
2. Общие правила недействительности сделок установлены главой 9 ГК РФ. В зависимости от оснований сделка может быть ничтожной либо оспоримой (п.1 ст. 166 ГК РФ).
Принимая во внимание, что истец ссылается на ст. 179 ГК РФ, к спорным правоотношениям применяются положения о признании недействительной оспоримой сделки.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год (п.2 ст. 181 ГК РФ).
Отсчет указанного срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать, об основаниях недействительности.
Принимая во внимание, что Страховая компания является стороной сделки, то должна была узнать об обстоятельствах, способных повлечь ее недействительность (учитывая, что все судебные процессы с участием ООО «Орион», на которые указывает истец, состоялись в период с 2013 по 2015 г.г.) уже на дату ее заключения, т.е. 18.01.2016 г.
Таким образом, срок исковой давности для признания генерального договора страхования № ГОЗ-45-0042/15 от 18.01.2016 г.истек в январе 2017 г. в то время, как исковые требования заявлены ООО «Страховая компания «Респект» в июле 2017 г.