Для предприятия наиболее вероятно отрицательное влияние следующих рисков:
¾ риск потери платежеспособности;
¾ риск снижения финансовой устойчивости;
¾ риск банкротства.
На основании расчетов проведенных выше, получили следующие результаты:
1. При анализе платежеспособности была выявлена тенденция снижения коэффициента обеспеченности собственными средствами предприятия. Ориентировочное нижнее значение 0,1. За 2011-2012 гг. данный показатель снизился с 0,16 до 0,04 (25%). Это значит у предприятия недостаточно собственных оборотных средств для нормальной финансовой устойчивости.
2. При анализе финансовой устойчивости была подтверждена тенденция снижения собственных оборотных средств за счет роста внеоборотных активов. С 2011 по 2012 годы их величина возросла на 104 216 438 тыс. руб. при небольшом росте общей величины собственных средств 31 807 917 тыс. руб. Т.е. собственные оборотные средства снизились на 72 408 521 (16,9%).
3. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами не имеет распространения в западной практике финансового анализа. В российской практике коэффициент был введен нормативно Распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12.08.1994 г. N 31-р и ныне не действующим Постановление Правительства РФ от 20.05.1994 г. N 498 "О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий". Согласно указанным документам, данный коэффициент используется как признак несостоятельности (банкротства) организации. Согласно указанным документам, нормальное значение коэффициента обеспеченности собственными средствами должно составлять не менее 0,1. Следует отметить, что это достаточно жесткий критерий, свойственный только российской практике финансового анализа; большинству предприятий сложно достичь указного значения коэффициента. Исходя из низкого значения данного коэффициента, можно сделать вывод о возникновении угрозы риска банкротства предприятия.
|
Программа управления данными рисками предприятия – принятие риска на себя, сокращение влияния риска. Метод трансформации и финансирования риска на основе самострахования.
Таким образом влияние данных рисков составило:
¾ риск потери платежеспособности 25%;
¾ риск снижения финансовой устойчивости -16,9 %;
¾ риск банкротства 25%.
Рассмотрим влияние данных рисков на выручку, прибыль от продаж и чистую прибыль.
Влияние рисков на выручку, прибыль от продаж и чистую прибыль
Риски | На 31 декабря 2012 года, тыс.руб. | После воздействия риска, тыс.руб. | Изменение, тыс.руб. | |
Снижение платежеспособности на 25% | Выручка от реализации | 598 380 328 | 448 785 246 | -149 595 082 |
Прибыль от продаж | 85 284 748 | 63 963 561 | -21 321 187 | |
Чистая прибыль | 54 459 433 | 40 844 575 | -13 614 858 | |
Снижение финансовой устойчивости на 16,9% | Выручка от реализации | 598 380 328 | 497 254 053 | -101 126 275 |
Прибыль от продаж | 85 284 748 | 70 871 626 | -14 413 122 | |
Чистая прибыль | 54 459 433 | 45 255 789 | -9 203 644,2 | |
Увеличение риска банкротства на 25% | Выручка от реализации | 598 380 328 | 448 785 246 | -149 595 082 |
Прибыль от продаж | 85 284 748 | 63 963 561 | -21 321 187 | |
Чистая прибыль | 54 459 433 | 40 844 575 | -13 614 858 |
Для улучшения финансового положения организации необходимо применить мероприятия по снижению или ликвидации рисков, а именно по увеличению собственных оборотных средств. После применения мероприятий по снижению или ликвидации рисков должно произойти улучшение финансового положения ООО «Аленький цветочек».
|
Показатели изменения влияния рисков после применения трансформации и финансирования рисков:
¾ риск потери платежеспособности уменьшился на 7%;
¾ риск снижения финансовой устойчивости уменьшился на 2%;
¾ риск банкротства уменьшился на 5%.
Рассмотрим влияние данных рисков на выручку, прибыль от продаж и чистую прибыль после проведения мероприятий по снижению риска в следующей таблице.
Влияние рисков на выручку, прибыль от продаж и чистую прибыль после проведения мероприятий по снижению рисков
Риски | На 31 декабря 2012 года, тыс.руб. | После воздействия риска, тыс.руб. | Изменение, тыс.руб. | |
Снижение платежеспособности на 18% | Выручка от реализации | 598 380 328 | 490 671 868,96 | -107 708 459,04 |
Прибыль от продаж | 85 284 748 | 69 933 493,36 | -15 351 254,64 | |
Чистая прибыль | 54 459 433 | 44 656 735,06 | -9 802 697,94 | |
Снижение финансовой устойчивости на 14,9% | Выручка от реализации | 598 380 328 | 509 221 659,188 | -89 158 668,872 |
Прибыль от продаж | 85 284 748 | 72 577 320,548 | -12 707 427,452 | |
Чистая прибыль | 54 459 433 | 46 344 977,483 | -8 114 455,517 | |
Увеличение риска банкротства на 20% | Выручка от реализации | 598 380 328 | 478 704 262,4 | -119 676 065,6 |
Прибыль от продаж | 85 284 748 | 68 227 798,4 | -17 056 949,6 | |
Чистая прибыль | 54 459 433 | 43 567 546,4 | -10 891 886,6 |
По данным таблицы видно, что выручка от реализации, прибыль от продаж, чистая прибыль после применения мероприятий также сократились, но в значительно меньшей мере, чем до проведения мероприятий.
Сравним данные показатели после воздействия риска и после проведения мероприятий в следующей таблице.
|
Влияние рисков и проведенных мероприятий на выручку, прибыль от продаж и чистую прибыль
Риски | После воздействия риска, тыс.руб. | После проведения мероприятий, тыс.руб. | Изменение, тыс.руб. | |
Снижение платежеспособности на 18% | Выручка от реализации | -149 595 082 | -107 708 459,04 | 41 886 622,96 |
Прибыль от продаж | -21 321 187 | -15 351 254,64 | 5 969 932,36 | |
Чистая прибыль | -13 614 858 | -9 802 697,94 | 3 812 160,06 | |
Снижение финансовой устойчивости на 14,9% | Выручка от реализации | -101 126 275 | -89 158 668,872 | 11 967 606,128 |
Прибыль от продаж | -14 413 122 | -12 707 427,452 | 1 705 694,548 | |
Чистая прибыль | -9 203 644,2 | -8 114 455,517 | 1 089 188,683 | |
Увеличение риска банкротства на 20% | Выручка от реализации | -149 595 082 | -119 676 065,6 | 29 919 016,4 |
Прибыль от продаж | -21 321 187 | -17 056 949,6 | 4 264 237,4 | |
Чистая прибыль | -13 614 858 | -10 891 886,6 | 2 722 971,4 |
Вывод: изменение выручки, прибыли от продаж и чистой прибыли после применения мероприятий сократилась по сравнению с изменением после воздействия рисков. Это говорит о необходимости проведения данных мероприятий и их целесообразности с целью улучшения финансового состояния предприятия.