Комментарии по качеству отчетов о пройденных маршрутах, представленных на краевые соревнования по спортивному туризму 2017г.
При рассмотрении отчетов о пройденных маршрутах, представленных на краевые соревнования (чемпионат) по спортивному туризму 2017 г., мной отмечено значительное количество общих для многих отчетов недостатков и отклонений от требований типовой форме № 1 Тур (раздел 1 Регламента по СТ).
Многие руководители походов предпочитают не включать в отчет раздел типовой формы отчета - 4.1. Общая идея похода (путешествия), стратегия и тактика её достижения, особенности, новизна и т.п.
В большинстве отчетов подробное описание района похода (и не только в районе маршрута, но и от истоков до устья рек), излишняя информация располагаются в самом начале отчета, отвлекают судей от оценки тактики, техники, Тб.
Некачественный картографический материал: в картах не указан масштаб, отсутствуют «рабочие карты» 1км и крупнее, лоции, схемы и паспорта препятствий.
Фотоотчеты, в основном, слабые: не подтверждают прохождение всего маршрута всеми участниками. Есть фотоотчеты с очень мелкими фотографиями, без №№ фото и подписей. Под фото нет подписей ФИО участников (где видны лица). В водных походах нет фото прохождения каждого судна на сложных участках, организации страховки. В пешеходных – на фото перевалов не прорисован путь прохождения группой. Отсутствует самостраховка (альпенштоком, палкой и др.)
Техническое описание маршрута. Зачастую описываются не четким, корректным языком действия группы по тактике, технике и ТБ, а флора-фауна, краеведческие объекты на маршруте, эмоции, меню еды…
Встречаются элементы дезоинформации, неправильного категорирования препятствий. Так, быстрины до 9 км/час оценивают как препятствие н/к, или, наоборот, завышают категории трудности (мели, расчески, топляки и т.п.). Присваивают порогам первую категорию трудности.
Почти ни в одном отчете не представлены материалы, подтверждающие «полезность» данного пройденного маршрута (информация, статьи в СМИ, выступления на НОУ и т.п.).
Отчеты по спелео. Фотоотчеты также слабые. Маршруты 1 к.тр. в пещере Б.Орешной называют 2Б – по категории прохождения всей пещеры. А маршрут в пещере Торгашинской назвали - 1к.тр., в которой нет ни одного маршрута ниже 2А к.тр., но зато прошли этот маршрут с новичками – с опытом «0». Грубое нарушение ТБ: спуск в Баджейскую пещеру новичков «коромыслом» (это сленг, применяемый спелео-руководителями, правильно: спуск по веревке «спортивным способом»).
На основании выше изложенного, предлагаю вниманию всех руководителей спортивных походов некоторые рекомендации по составлению отчетов о пройденных маршрутах.
1. Отчет о пройденном маршруте должен четко подтверждать прохождение всего маршрута всеми участниками. Поэтому отчет о спортивном походе оформляется по единой типовой форме № 1 Тур (раздел 1 Регламента по СТ), в полном соответствии с установленным порядком и содержанием разделов отчета, что облегчает работу судей соревнований в оценке действий группы по всем критериям.
2. Список группы на водный маршрут второй категории сложности (образец):
№ | Ф.И.О. | Год рожд. | Место учебы, работа | Дом. адрес, сот. тел. | Туристский опыт по данному виду туризма | Обязанности в группе, распределение по судам |
1. | Иванов Александр Васильевич | МБОУ ДО «ЦДО», методист | 2кс - Р, р. Кан 3кс - У, р. Рыбная | Руководитель, медик, Фотограф, Кап. кат.6 -1 | ||
2. | Сидоров Василий Александрович | Пед. Колледж, педагог | 1кс - Р, р. Мана, 2кс - У, р. Кан | Заместитель руководителя, Завхоз по пит. Кап. кат.4 -1 | ||
3. | Алексеев Петр Иванович | Пед. Колледж, уч-ся | 1кс - У, р. Кан | Хронометрист, реммастер, эколог, Кат.6 -1 |
Под списком рекомендуем выставлять не портреты каждого участника, а одно фото всей группы (ок. 10 х 15 см), желательно на маршруте, на фоне значимого объекта, с подписанными под фото ФИО участников (слева направо).
3. Картографический материал. Обзорная карта района похода с подъездами может быть масштабом 5, 10 и более км в 1 см. Это в самом начале отчета. Нужна карта самого маршрута (км 2-3 в 1 см.)– здесь рисуем основной, запасной варианты маршрута и аварийные выходы с маршрута, в т.ч. с водного маршрута. Места и даты ночлегов – единым значком (красным треугольником) Рабочие карты (1км, 500м) смотрятся хорошо не отдельно, а при тексте тех. описания.
Подробная нитка маршрута (пример)
Подъезды: Г. Канск – г. Тайшет - г. Северобайкальск – ст. Н. Чара (ж/д транспорт).
Активная часть: Ст. Н.Чара – ур. Чарские пески – р. Верх. Сакукан – руч. Бюрокан – пер. Балтийский, 1А – руч. Балтийский – цирк Мраморный – ГМС - пер. Медвежий 1Б (рад) – р. Ср. Сакукан – пос. Чара (пешком).
Выезд с маршрута: Пос. Чара – ст. Н. Чара (авто)– г.Северобайкальск –г. Канск (ж/д транспорт).
(некоторые авторы отчетов пишут: заброска, выброска с маршрута, или вообще отчет делают без описания маршрута подъездов, только – по активной части маршрута. В нашей МКК стали требовать описание подъездов после ЧП со смертельным исходом руководителя судя по маршрутной книжке «где-то на Памире»).