| Требования к результатам освоения дисциплины | Оценка на зачете |
| Твёрдое знание программного материала, грамотный и правильный ответ студента на вопросы билета, умение свободно, логически чётко и ясно излагать ответы на дополнительные вопросы, демонстрация навыков и умений актуализировать теоретические знания/ Полное знание программного материала студентом, успешно, без существенных недочётов, ответивший на вопросы билета. Студент при ответах на дополнительные вопросы обнаруживает знания логических связей вопросов с другими разделами курса, предоставляя, однако недостаточно чёткие ответы./ Студент обнаружил знания только основного материала, но не усвоил детали и допускает ошибки принципиального характера по основным и дополнительным вопросам, справляется с вопросами, предусмотренными программой, но допускает погрешности в ответе; для устранения допущенных ошибок необходимо руководство преподавателя; при ответах на дополнительные вопросы не может увязать материал со смежными разделами курса. | зачет |
| Студент допускает пробелы в знаниях основного программного материала; допускает принципиальные ошибки в основных и дополнительных экзаменационных вопросах, не способен к их исправлению без дополнительных занятий по дисциплине. | неудовлетворительно |
Для студентов очной и заочной форм обучения оценка знаний осуществляется с учетом рейтинговой системы.
КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ
Выполнение контрольного задания заключается в решении трех задач. Студент, обучающийся по магистерской программе, должен показать умение использовать теоретический и законодательный материал при практическом разрешении проблем. Следует изучить условия задачи, уяснить, на какие вопросы требуются ответы, которые должны быть исчерпывающими. Изложенные в задачах фактические обстоятельства предполагаются установленными и доказанными, не следует считать их спорными. Принятое решение нужно аргументировать со ссылками на нормативные акты, конкретные пункты постановлений Пленумов Верховного Суда. В учебных целях можно ссылаться на опубликованную судебную практику, научно-практические комментарии, статьи, учебные пособия и монографии. Желательно формулировать собственную позицию.
Алгоритм решения большинства задач выглядит следующим образом:
1. Уяснение фабулы дела и постановка вопроса.
2. Классификация предложенного юридического явления с точки зрения уголовного права (установление наличия или отсутствия состава преступления).
3. Уголовно-правовая квалификация факта, то есть приведение частного (события) к общему (уголовно-правовой норме).
4. Отграничение деяния от смежных юридических явлений.
Условия задач в текст работы включать не обязательно.
Варианты работ распределяются в соответствии с первой буквой фамилии студента. Первый вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы “А” до буквы “З” включительно. Второй вариант – с буквы “И” до буквы “Р” включительно. Третий – с буквы “С” до буквы “Я” включительно.
Контрольные работы оцениваются в зависимости от правильности и полноты решения задач.
ВАРИАНТ 1.
Задача 1.
Несовершеннолетний Петров собрал, высушил и измельчил дикорастущую коноплю, в результате получив 200 грамм марихуаны, которую потреблял и хранил для личного потребления. Квалифицируйте содеянное.
Задача 2.
В торговом зале магазина, торгующего продуктами питания, обнаружены 300-граммовых 48 упаковок сметаны, выставленных для продажи, с просроченным сроком годности.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 3.
Филина и Савакина приехали в Москву из Твери с целью заработать денег. Они сняли квартиру, в которой жили и занимались проституцией. Они дали в газету объявление о «досуге в апартаментах». Ездить домой к клиентам они боялись, поэтому приглашали клиентов в ту квартиру, где проживали. Квалифицируйте содеянное.
ВАРИАНТ 2.
Задача 1.
Васильков у неустановленного лица приобрел и привез на велосипеде домой кусочек марли, пропитанной наркотическим средством. Вскипятив воду, он растворил наркотическое средство в воде и приготовил раствор для инъекции. Затем сделал себе инъекцию, после чего был задержан и доставлен в наркологический диспансер для освидетельствования. Установлено, что Васильков ввел себе наркотическое средство в крупном размере. Квалифицируйте содеянное.
Задача 2.
Котенков из хулиганских побуждений на глазах у восьмилетней девочки сварил живьем и съел черепаху стоимостью 400 рублей, подаренную девочке ее родителями.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 3.
Работник кладбища Завирухин выкопал гроб, снял с покойника золотой крест, перстень и золотые коронки с его зубов (общей стоимостью 11 тыс. рублей), после чего вновь закопал гроб и навел на могиле порядок.
Квалифицируйте содеянное.
ВАРИАНТ 3.
Задача 1.
Ласкович был задержан за хранение наркотического средства в крупном размере. Сотрудник милиции Павелецкий предложил ему сотрудничество, обещая освободить от уголовной ответственности. По его поручению Ласкович попросил своего соседа по общежитию Валькова купить для него наркотик, дав ему для этого деньги. На эти деньги Вальков приобрел в указанном Ласковичем месте 4 дозы наркотического средства, две из которых потребил сам, а две – пытался передать Ласковичу, однако в момент передачи был задержан за сбыт наркотика. Есть ли в действиях Валькова состав сбыта наркотического средства? Является ли он пособником в его приобретении? Квалифицируйте содеянное.
Задача 2.
Несовершеннолетние Пацакин и Фролова пришли на дискотеку. Немного потанцевав, они вышли на свежий воздух. Пацакин закурил папиросу с анашой и, затянувшись несколько раз, молча протянул ее Фроловой. Фролова, ранее не употреблявшая наркотиков, из интереса взяла папиросу и затянулась. Ей не понравилось. Тогда она передала папиросу подошедшему к ним Симонову.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 3.
Маняхина засеяла маком грядку на огороде, в результате выросло 46 растений. В течение более тридцати лет она выращивала мак, который использовала в кулинарии. Экспертиза установила, что выращенный Маняхиной мак содержит наркотические вещества.
Квалифицируйте содеянное.
Образец решения задачи.
Условие: Мишин должен был сбыть марихуану лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении, перебросив сверток с наркотическим средством через ограждение исправительного учреждения. В целях реализации этого намерения Мишин проследовал к ограждению исправительной колонии для переброса свертка с наркотиком, но в этот момент был задержан сотрудниками полиции.
Дайте квалификацию содеянного.
Решение. Возможно несколько вариантов квалификации в зависимости от того, кому принадлежит передаваемый наркотик:
1. если будет установлено, что Мишин передает на территорию колонии принадлежащее ему наркотическое средство, то он осуществляет сбыт наркотика. В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следуетпонимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
Руководствуясь этим определением сбыта, можно сделать вывод, что действия Мишина следует оценить как направленные на сбыт наркотического средства. Кроме того, нужно учитывать, что ответственность за сбыт зависит от размера отчуждаемого наркотического средства. При рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых являются наркотические средства или психотропные вещества, а также растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, судам надлежит руководствоваться постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.
Имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.
Так как в условиях задачи нет указания на размер передаваемого наркотического средства, будем исходить из того, что это размер, не относящийся к значительному.
Следующий вопрос, требующий выяснения – вопрос о стадии совершаемого преступления. Полагаю, что для его решения следует руководствоваться п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. в ред. от 30.06.2015г.: если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.
2. если будет установлено, например, что лицо, отбывающее наказание в исправительном учреждении, обратилось к Мишину с просьбой приобрести для него наркотик, то действия Мишина следует квалифицировать как пособничество в приобретении наркотического средства. Ответственность по ст. 228 УК РФ наступает при условии, что размер обнаруженного в незаконном обороте наркотика не менее значительного размера. Если действия Мишина связаны с наркотическим средством в значительном размере, его действия квалифицируются по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ. Если размер наркотика менее, чем значительный, то состав преступления отсутствует.