Журнал
Любопытный эльфик-ученый 016
(134-128 дня до весны)
Это если застать меня с утра))))
A Sohrit Elarte
14 ноя в 9:06
134 дня до весны.
Навыбирала новых фильмов, буду зырить. Ночь была.. как прошла через что-то громаднейше-огромное... и вернулась сюда.
А перед этим в трансах показывали как именно разворачивается механика, когда выбираешь посчитать, что у кого-то.. или у чего-то.. нету прав.
Это вааще пиздец.
Там, где считаешь, что у элемента, явления или создания.. даже у частицы - нету прав (на что либо) - там сразу мозг перестраивается так, что даже и в голову не придет спросить: чего ты хочешь?.. или а хочешь ли ты вот этого?.. да еще спросив, уважать ответ.Там просто делаешь с элементом, что хочешь и не стоит вопрос о том, что элемент может этого не хотеть. Там вааще нема такого, что элемент может хотеть. А если он не может хотеть.. то и не хотеть тоже не может. Удобная позиция тирана и насильника. Так что, выбор посчитать, что у кого-то или у чего-то нету прав (каких-либо) это заведомо перестроить себе мозговые контакты так, чтобы и в голову не пришло, что у этого элемента есть природа, разум, воля, желания. Неее.. какое.. это ж просто тапочки!
Из серии: баба должна вот это.. а мужик должен вот то. И всё! Других вариантов быть не может. У женщин нет вот тех прав. А у мужчин нет вот тех прав. И если мужик ловит бабу, он четко вкурсе, что она должна делать и чего делать не может.. не может потому что ему и в голову не придет, что баба - это создание в теле женского типа. Баба - это баба. Всё!
Или когда женщина считает, что мужик должен зарабатывать бабло. Должен и всё - он же мужик. И обеспечивать должен. Должен и всё! И когда женщина ловит мужика, ей невдомек, что мужик - это создание, которое прошло через Космические уровни, воплотилось в теле по форме мужского типа. Нее... какое там - это ж мужик!
Кароче, когда хотят произвести насилие над кем-то.. то выбирают посчитать, что у этого "кого-то", над кем хотят произвести насилие - нету прав. Дальше, даже и в голову не придет, что этот кто-то может хотеть или не хотеть. Я хочу! - вот что важно.
А когда вот таких на кострах сжигают, четвертуют или убивают - они как-то недогоняют: "А шо такое? Я хотел всем добро сделать - а они меня сожгли!"
А, блять, прикинь у них тоже есть природа внутри, разум, воля, желания и выбор. И они не захотели того, что ты им в глотки впихнуть попытался под видом: я же ваших детей исцелял от болезней 10 лет к ряду, что ж вы меня сдали инквизитору?
Это такой просто и точный алгоритм: хочешь произвести насилие на кем-то - выбери посчитать, что у этого "кого-то" нету определенных прав. А дальше как по маслу.. и даже в голову тебе не придет, что что-то не так... пока эту голову тебе не снесут ятаганом.
Элементарный пример, когда ребенок в детстве таскает с собой игрушку и даже не применет спросить у игрушки: хочется ли ей с ребенком вместе быть.
- Мне мама купила! Это моё!
Всё!
А из серии: я на тебе женился!
Просто много фраз, которые показывают одно: я хочу произвести над тобой насилие и счас тебе объясню, каких прав у тебя быть не может. Так что закрой рот и делай, как хочу я.
А ситуаций в раскладах по этому алгоритму тысячи и тысячи.
Я купил джинсы и ношу их - мне прикольно.
И не придет в голову спросить у джинсов, прикольно ли им.
Это же джинсы! Ты чо?! Они, чтоб их носит!
Не спрашивать, а то вдруг ответит: нет. А когда услышишь это "нет" - то дальше очень четко будешь понимать: насилуешь дух в джинсах. А если не спрашивать, то всё в ажуре...в ажуре... ну! Не спросил - не услышал ответ - значит просто делаю, что хочу с джинсами. Это же джинсы. А если джинсы скажут "нет" - то сделать с ними то, что хочешь - уже труднее.
Когда "хочу" одного создания не учитывает "хочу"... или "не хочу" другого создания. А потом говорят, что желания приносят страдания. Ни фига, блин. Улыбаюсь.
Я хочу чая, я иду на кухню и спрашиваю, какой чай пойдет ко мне в чашку. И кто поднимет руки - тех беру. Заливаю. Пью. Или когда дух в капучино показывает: ты недосыпала.. или пересыпала в чашку.
Или когда я беру банку с молоком, а оно мне показывает: неа.
И я её отставляю. И смотрю, кто со мной идет. Молоко или сок.
И тут вот какая штука. Выходит, говорит чувак, если я молока хочу, а молоко в банке не хочет, чтобы я его пил - я же останусь с неудовлетворенным желанием! Так лучше я посчитаю, что молоко не может разговаривать или чего-то там хотеть или не хотеть - и тогда я точно выпью молоко и мне будет хорошо.
Я тогда точно сделаю то, что хочу и мне будет хорошо.
Если я не буду учитывать, что элемент или создание, явление - могут хотеть или не хотеть - тогда я удовлетворю свои желания этими элементами и мне будет хорошо.
Это кажется.. какой-то раздел психиатрии.
Потому как, если такую фразу перенести на быт и приложить к сексу. Это будет преступление. Особенно, когда взрослый с таким сигналом подходит к ребенку.
14 ноя в 9:52
134 дня до весны.
Разбор и размышления\ 1
1. Когда создание признаёт право "хотеть" или "не хотеть", а стоит признать право на "хотеть", тут же вылазит и сторона того, что тот, кто может хотеть - может и не захотеть, ржу.. - когда, например, создание в теле одних элементов признает это право, а других нет. И можно будет видеть, как с одними элементами чувак внимателен, а с другими просто груб, а то и жесток.
Это легко вычисляется.
Он уважает растения, но бахает тапочком муху на стене и идет пить чай. Но если чай в пакетике, а не в вазоне - то у чая в пакетике нету прав на хотеть или не хотеть, это ж чай в пакетике. Будь это чай в вазончике - тогда да.. и сколько тебе полива? и когда? и хорошо ли тебе на солнышке?. Но если ты чай в пакетике.. или морковка сорванная с огорода, уже всё.., но если морковка еще на огороде, то она получает громадное количество внимания к тому, чего она хочет и чего не хочет.
Но стоит её сорвать и её больше ни о чем не спрашивает этот чувак.
2. А еще момент, что мужчина пока с девушкой не переспал, он ее спрашивает о том, что ей хочется, а чего не хочется.. но как только переспал, что-то в мозгу переключается и он больше её не спрашивает. Уже всё. А что "уже всё!"?
Момент рычага, когда ото, типа, вдруг(!)... бац.. и переключился. Был такой внимательный, такой нежный, такой ласковый, а как замуж за него вышла - всё это куда-то пропало. Он стал мной командовать.
Или с женщиной так, она до замужества требовала от мужика то это, то сё, а как замуж за него вышла, такая стала внимательная и нежная. А мужик хотел, чтоб с ним как с тряпкой, буквально, или как с тапочками, только по назначению, без прав определенных, обходились. А после замужества она перестала от него требовать.. и он... он с ней развелся вскоре, потому что... она, блин, изменилась! Она нежная стала. Стала спрашивать чего он хочет и чего не хочет. В душу, сука, стала лезть!
Разворотов вот такого момента по алгоритму: Если я не буду учитывать, что элемент или создание, явление - могут хотеть или не хотеть - тогда я удовлетворю свои желания этими элементами и мне будет хорошо. -> очень много.
Где, типа, вдруг переключение происходит. А оно ж не с кондачка. Некоторые подспудно хотят, чтобы ними помыкали. Начни их право на "хотеть" и "не хотеть" признавать и.. о Боже!.. уважать - и они недовольны.
- Ты чего такая мягкая стала? Я ж мужик - ты мной помыкай.. помыкай!
И когда она ним помыкать начинает, ему хорошо внутри. Ему легче живется. Ему говорят, что делать и он делает. А вот та дама, которая выбирает ним помыкать, вскоре может начать обнаруживать, что она и к другим мужчинам так стала относиться. Если она не определит у себя четко, что у её мужа вот такая потребность, а другие создания - они другие, то начнет и другими в мужских формах помыкать. А уж если ей понравится это, то помыкать будет и ребенком и другими бабами. Но с другими бабами по морде можно схлопотать.
А попробуй помыкать тем, кто изнутри сильный и он закроет перед твоим носом дверь. Даже не будет объяснять.
Я так Леславу говорила: если ты хочешь девушку, которой будет по фигу, что ты хочешь, а чего не хочешь, что ты думаешь, что чувствуешь и как чувствуешь и почему вот так думаешь, чтобы ты мог только её желания исполнять - найди себе такую. Но я - не из таких. Мне любопытно создание, с которым я выбираю на краткий период побыть вместе. Любопытно сверху донизу и насквозь.
И там, где созданию не любопытно, что мне хочется и чего не хочется, что мне нравится и чего не нравится - я тоже с таким не останусь. Это не прикольно.
Когда по фигу - это не прикольно)))))).
14 ноя в 10:10
134 дня до весны.
Разбор и размышления... 2
Когда ты проходишь зачатие, то уже состоишь в отношениях.. смеюсь звонко... в очень близких отношениях с Телом, в котором воплощаешься. И если посчитать, что у тела нема прав (в той или иной сфере), то будет ровно так же, как если в супружестве так посчитать относительно партнера. Начнешь удивляться нихуево так: а чего это партнер такие вещи делает, которые ему не положены?! Он чо офонарел совсем?!
Когда, для создания, тело это храм.. но с храмом не разговаривает - это наводит на мысль, что и архитектурное построение для создания это то, чо прав не имеет на "хотеть" и "не хотеть". И если такое создание решит, что тело это храм, а храм это архитектурная постройка, а к архитектурным постройкам... ну... с ними как с ребенком не обращаются, это ж... ну.. сваи, цемент, кирпичи.. чо там еще... оно ж не живое! А если и живое, то оно стоит там, чтобы в него ходили, и спрашивать у Храма: а как тебе на Планете живется-то? - это... это совсем уж клиника.
И момент:
- А что, Тело может не хотеть того, чего хочу я?! Разве не я здесь хозяин, капитан и главнокомандующий? Разве не для моих желаний Тело было соткано?
Кх-кх....
А потом... момент:
- А мне вот неудобно то, чего тело хочет. Очень даже неудобно. И я не делаю этого. Не делаю и всё! Вот так и сидим, тело хочет - а я не делаю. А вот когда я хочу - то у тела не остаётся вариантов - оно делает!
А вот хрен.
Помните истории такие, когда женщина ходит на работу, а тело устало от её "надо" вставать каждое утро, "надо" прокормить себя и ребенка, "должна" выдержать - и Тело врубает болезнь.
И уже никто никуда не идет.
Смеюсь.
И тогда создание в теле такое: эй! Ты чо! А деньги кто зарабатывать будет?! На что мы жить будем?! Давай вставай!
Как к скоту (делай, что я сказала!) обращение к Телу.
Будь это обращение как к Зверю или как к Птице, Рыбе... вы видели глаза Коровы? Там Вселенные в них! Будь это обращение как к тому, чью Красоту видишь - вопросы по теме: а кто тут собрался выживать? - отпали бы.
Но... выбор.. и создание к телу (женского типа), такое: ну давай... ну что ты хочешь? Попить? Полежать? Поспать?
Блин... ладно, давай попьем и полежим, поспим.
А как долго спать будешь?
Блин.
А когда же на работу?
Деньги же.. деньги!!!! Как я тебя прокормлю, если ты вставать не хочешь, а хочешь лежать и пить молоко и спать?!
Ну и снова здор`ово!
А нажива - это личный выбор.
14 ноя в 12:42
134 дня до весны.
Разбор и размышления... 3
1.Когда по фигу, чего ты хочешь.
Это как быстро определить цианоз геноцида в крови.
Тапочки? Пофигу чего хотят тапочки? Брови наверх лезут при таком вопросе: чего могут хотеть тапочки?!
Итак, второй пункт-маркер:
2.Чего ты можешь хотеть?!
и..
2.1 Чего еще ты можешь хотеть?!
Или как можно услышать через стену:
- О! Так ты НЕ ХОЧЕШЬ?!
И дальше крики.
И куча фраз: "хочется-перехочется", "мало ли чего тебе хочется".
Громадная тема, однако.
И довольство на лице, когда своё желание можно запихнуть в глотку партнеру.
- Я захотела и ему ничего не остается, как сделать это. Если он этого не сделает, я ему не дам (секса, еды, внимания).
Мужу секса, ребенку - еды. Жене - денег, дочери - отцовской поддержки. внуку - шоколадку. Не дам.
Не дам - это основное как рычаг для давления.
3.Ты это хочешь - это есть у меня, а я тебе этого не дам.
И такое чувство!!!! внутри, прям будто на Эверест забрался и там мутировал в бессмертного с крыльями. А просто не дал другому созданию то, что оно хочет.
Между "не дам!" и "я не хочу" - есть разница.
Он хочет со мной сексом заняться, а я не хочу. Не хочу с ним, не хочу сексом заниматься вааще. Тело радуется, когда мы без секса двигаемся.
И другое: я не дам тебе секса! А вместо "не дам!", озвучивает: я не хочу...! - так медленно и с нажимом. Что по голосу и по лицу видно: что это "не дам!", пока ты делаешь то, что хочешь ты, а не то, что хочу я.
3.1. Не даешь мне вот этого - не дам тебе вот этого.
3.2. Даешь мне мало - я тебе вовсе не дам!
Внимания, денег, секса, еды, одежды.
Потому как о заботе и нежности, тепле - здесь речи не идёт.
Показали, как некоторые матери, на ранних сроках беременности говорят мысленно малышу в утробе: не будешь слушаться, я тебя рожать не собираюсь. Так они делают, когда ребенок двигается и ему что-то не нравится, а матери плевать, но она эти движения внутри чувствует и ей.. некомфортно становится.
Будешь кричать - не дам молока, - говорит мамочка, улыбаясь, наклоняясь к ребенку, который орет и то краснеет, то синеет от ора.
Это не прикольно, когда по фигу - это та самая штука.
И когда ребенок умирает на ранних сроках, или в детстве или когда ему лет шесть-семь-восемь... когда создание в теле отказывается... когда тело отказывается... потому что им не по фигу на себя. И они уходят оттуда, где на них по фигу.
Writing Books (Mad Writer)
14 ноя 2018 в 13:04
- А… как мне дать вам знать?
Исполнитель обернулся и ответил, приусмехаясь:
- Подумай обо мне и я прийду за тобой, - и вышел, не закрывая за собой дверь.
- Звучит как во взрослой страшилке.
- Ты же знаешь, что страшилки это сказки о тех, кто в себе страх носит? - спросил у него Могул.
- А я думал, что они для тех, кто в себе страх носит.
- Ну, те, кто без страха, не читают страшилки.
- Да, я в курсе, почему они их не читают. Они - это те самые создания, кого боятся те, кто в историях про страшилки фигурирует. Зачем им о себе перечитывать?
- Чтоб узнать, как их видят те, кто их выбирают бояться.
- Те, кто выбирают страх, они вааще выбирают бояться, а кого или чего это уже, - Жерр пожал плечом, - в калейдоскопе на выбор.
Могул улыбнулся в оскал.