Потепление несет человечеству новые лишения и смерть.Москвичей ожидает очередное бабье лето — синоптики пообещали, что к концу недели температура воздуха может достичь 18 градусов тепла, и даже посоветовали не спешить с окончанием дачного сезона, так как хорошая погода, по крайней мере в центральных регионах, продлится до середины октября. Невероятно теплая осень радует жителей северных широт, но в то же время подтверждает: потепление климата продолжается. О том, как это может отразиться на здоровье и жизни человечества, — в материале «Известий».В последние 30 лет наблюдается тенденция на потепление, поэтому осень задержится и зима может наступить заметно позже, рассказал агентству «Москва» заведующий лабораторией климатологии Института географии РАН Владимир Семенов.
Для северных стран с точки зрения здоровья потепление — это процесс положительный, но лишь частично. В таких условиях инфекции начинают себя гораздо лучше чувствовать, идет продвижение на север и клещевого энцефалита, и лихорадки Западного Нила, и лихорадки Крым-Конго, и уже были смертельные случаи, связанные с сибирской язвой. Об этом «Известиям» рассказал профессор, доктор медицинских наук Борис Ревич, который заведует лабораторией прогнозирования качества окружающей среды и здоровья населения Института народнохозяйственного прогнозирования РАН:
Предстоящие 17 градусов — это, конечно, замечательно. Конец лета и осень этого года совершенно невероятные, что еще раз говорит о том, что потепление идет и неприятности нас ждут достаточно большие.
— Вспомните лето 2010 года, когда 11 тыс. человек только в Москве погибло из-за жары, а в европейской части это 56 тыс. человек — можно сказать, целый город вымер. И это мы говорим только о смертельных исходах, а еще есть заболевания, утяжеление хронических болезней и так далее, это огромный спектр разных проблем, — полагает ученый.И если человеческие потери и экономический ущерб от каких-то заметных, катастрофических явлений, когда наблюдается сильная жара или сильный холод, достаточно просто посчитать, то переходный период от тепла к холоду, когда начинается дождь, слякоть и простуды, практически не изучен. По словам Ревича, это новая задача, которая стоит перед медиками всего мира, к которой наблюдается огромный интерес, но пока никто не знает, как к ней подступиться.
Между тем мировая наука делает попытки задержать потепление климата.
В понедельник, 8 октября, был опубликован доклад Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата (IPCC), в котором утверждается, что, если в течение последующих 12 лет Земля нагреется только на 1,5 градуса, это позволит предотвратить катастрофические изменения на планете, сообщает The Guardian.И если человеческие потери и экономический ущерб от каких-то заметных, катастрофических явлений, когда наблюдается сильная жара или сильный холод, достаточно просто посчитать, то переходный период от тепла к холоду, когда начинается дождь, слякоть и простуды, практически не изучен. По словам Ревича, это новая задача, которая стоит перед медиками всего мира, к которой наблюдается огромный интерес, но пока никто не знает, как к ней подступиться.
Между тем мировая наука делает попытки задержать потепление климата.
В понедельник, 8 октября, был опубликован доклад Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата (IPCC), в котором утверждается, что, если в течение последующих 12 лет Земля нагреется только на 1,5 градуса, это позволит предотвратить катастрофические изменения на планете, сообщает The Guardian.Если же эта величина составит 2 градуса, это значительно увеличит риск засухи, наводнений, экстремальной жары и бедности для сотен миллионов людей. Увеличится смертность от жары, а лесные пожары, бушевавшие в Северном полушарии этим летом, в дальнейшем станут еще масштабнее, повышение уровня моря затронет еще 10 млн человек. Одна из моделей показывает, что промысел морской рыбы снизится на 3 млн тонн, в то время как при повышении на 1,5 градуса он потеряет вдвое меньше.
Сдерживание всего на 0,5 градуса поможет предотвратить практически полное уничтожение кораллов и замедлить таяние льдов в Арктике.
Источник: РИА "Новости"
Москвичей ожидает очередное бабье лето — синоптики пообещали, что к концу недели температура воздуха может достичь 18 градусов тепла, и даже посоветовали не спешить с окончанием дачного сезона, так как хорошая погода, по крайней мере в центральных регионах, продлится до середины октября. Невероятно теплая осень радует жителей северных широт, но в то же время подтверждает: потепление климата продолжается. О том, как это может отразиться на здоровье и жизни человечества, — в материале «Известий».
Читайте также
Экологи сделали «последнее предупреждение» жителям Земли
В последние 30 лет наблюдается тенденция на потепление, поэтому осень задержится и зима может наступить заметно позже, рассказал агентству «Москва» заведующий лабораторией климатологии Института географии РАН Владимир Семенов.
Для северных стран с точки зрения здоровья потепление — это процесс положительный, но лишь частично. В таких условиях инфекции начинают себя гораздо лучше чувствовать, идет продвижение на север и клещевого энцефалита, и лихорадки Западного Нила, и лихорадки Крым-Конго, и уже были смертельные случаи, связанные с сибирской язвой. Об этом «Известиям» рассказал профессор, доктор медицинских наук Борис Ревич, который заведует лабораторией прогнозирования качества окружающей среды и здоровья населения Института народнохозяйственного прогнозирования РАН:
Предстоящие 17 градусов — это, конечно, замечательно. Конец лета и осень этого года совершенно невероятные, что еще раз говорит о том, что потепление идет и неприятности нас ждут достаточно большие.
— Вспомните лето 2010 года, когда 11 тыс. человек только в Москве погибло из-за жары, а в европейской части это 56 тыс. человек — можно сказать, целый город вымер. И это мы говорим только о смертельных исходах, а еще есть заболевания, утяжеление хронических болезней и так далее, это огромный спектр разных проблем, — полагает ученый.
Источник: РИА "Новости"
И если человеческие потери и экономический ущерб от каких-то заметных, катастрофических явлений, когда наблюдается сильная жара или сильный холод, достаточно просто посчитать, то переходный период от тепла к холоду, когда начинается дождь, слякоть и простуды, практически не изучен. По словам Ревича, это новая задача, которая стоит перед медиками всего мира, к которой наблюдается огромный интерес, но пока никто не знает, как к ней подступиться.
Между тем мировая наука делает попытки задержать потепление климата.
В понедельник, 8 октября, был опубликован доклад Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата (IPCC), в котором утверждается, что, если в течение последующих 12 лет Земля нагреется только на 1,5 градуса, это позволит предотвратить катастрофические изменения на планете, сообщает The Guardian.
Читайте также
Испортили воздух. Как животные привели мир к экологической катастрофе
Если же эта величина составит 2 градуса, это значительно увеличит риск засухи, наводнений, экстремальной жары и бедности для сотен миллионов людей. Увеличится смертность от жары, а лесные пожары, бушевавшие в Северном полушарии этим летом, в дальнейшем станут еще масштабнее, повышение уровня моря затронет еще 10 млн человек. Одна из моделей показывает, что промысел морской рыбы снизится на 3 млн тонн, в то время как при повышении на 1,5 градуса он потеряет вдвое меньше.
Сдерживание всего на 0,5 градуса поможет предотвратить практически полное уничтожение кораллов и замедлить таяние льдов в Арктике.
Кэшбек на квартиру
Жить на берегу моря? Легко! Оставь заявку на нашем сайте
cashyou-anapa.ru
Перейти
КэшьЮ
Климатологи, сравнившие сценарии развития событий при повышении на 1,5 и 2 градуса к 2100 году, заявили, что для них это стало откровением: «Мы видим, что есть разница, и она существенна».
Авторы доклада утверждают, что сдержать динамику потепления климата возможно, но это требует срочных и беспрецедентных мер, в частности восстановления лесов, использования электрического транспорта и более широкого применения технологий улавливания и захоронения углекислого газа.
https://news.mail.ru/society/34695508/
11 сентября, источник: Известия
Тем больше дров: в России пропадают миллионы гектаров «несуществующих» лесов
Пожары на такой земле не тушат, а собственники устраивают вырубки.В «Гринпис России» начали сбор подписей под обращением к президенту: активисты просят защитить «бесправные» леса, растущие на землях сельхозназначения. По подсчетам экологов, сейчас в России такой лес занимает десятки миллионов гектаров, однако тушить его в случае пожара никто не будет, а владельцы участков не только имеют право, но и обязаны уничтожать деревья. В противном случае из-за несовершенств действующего законодательства им могут грозить солидные штрафы. Проблему обсуждают не первый год: последний раз с предложением включить земли в состав Лесного фонда в Госдуме выступали ровно год назад, а уже несколько лет, по неофициальным данным, в отдельных ведомствах рассматривают возможность изменить всю систему деления земель на категории. Портал iz.ru — о феномене несуществующего леса.
Лес есть, а понятия нет
В обращении, которое опубликовали на сайте «Гринпис», речь идет в первую очередь о так называемых сельских лесах — когда-то деревья на этих участках целенаправленно сохранялись сельскохозяйственными предприятиями, в том числе для защиты окружающей среды. Формально они перестали существовать еще в середине 1990-х годов, когда был принят Федеральный закон «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» — в нем такого понятия уже не предусматривалось.
Когда-то, чтобы поддержать жителей села, колхозно-совхозных сообществ, им выделили эти территории. Потом, когда ведение хозяйства приняло параллельный формат, при очередной процедуре трансформации отношений (в 1990-е годы. — Прим. iz.ru), решили сельхозлеса объединить с Гослесфондом, но процесс этот прошел, скажем так, частично.
Владимир Липаткин
декан факультета лесного хозяйства Московского государственного университета леса
Понятие исчезло, а сами леса остались. Как отмечается в обращении экологов, по подсчетам «Гринпис», сегодня в России насчитывается около 40 млн га такого леса.
Читайте также
Спутники НАСА зафиксировали рекордное число пожаров на Земле
После этого, как рассказала в 2008 году в интервью «Российской газете» Наталья Комарова, тогда возглавлявшая комитет Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, эти участки должны были быть переведены в состав Лесного фонда. Но для этого власти должны были пройти многоступенчатую процедуру переоформления документов. Нужно было определить их точные границы, внести участки в кадастр, зарегистрировать землю — заниматься этим, видимо, захотели далеко не все.
В советское время в постоянное и бессрочное пользование колхозам и совхозам были предоставлены земли под этими лесами. И они должны были автоматом вернуться в Лесной фонд сразу после того, как колхозы и совхозы прекратили свое существование. Вместо этого земли были переданы в долевую собственность, когда началась активная фаза земельной реформы, в 1990-е годы, — рассказывает порталу iz.ru руководитель региональной группы общественного мониторинга по вопросам экологии и защиты леса ОНФ Антон Хлынов.
Впрочем, «сельские леса» — только часть проблемы.
В 2017 году специалисты РАНХиГС опубликовали результаты Всероссийской сельскохозяйственной переписи, проводившейся в 2016-м. По этим данным, в России насчитывалось около 100 млн га заброшенных сельскохозяйственных земель. В основном полей, пастбищ и сенокосов, которые пустуют еще с 1990-х годов.
Некоторые из них региональные власти сейчас пытаются вернуть в работу, предлагая их потенциальным фермерам безвозмездно, по принципу «Дальневосточного гектара». Летом 2018 года похожую программу представили и в Вологодской области.
Читайте также
Нет леса без огня
Проблема, однако, заключается в том, что значительная часть таких участков за прошедшие десятилетия заросла лесом. Выкорчевывать его аграриям, подыскивающим землю для своего хозяйства, дорого и накладно, пояснил тогда порталу iz.ru Сергей Балаев, генеральный директор Ассоциации фермерских хозяйств России.
Даже на фоне растущего интереса к возрождению сельского хозяйства возделывать такие участки начнут вряд ли — тем более что пока свободной и относительно освоенной земли хватает. И миллионы гектаров леса остаются в «серой» зоне.
— У них нет никакого статуса, в природе они существуют, но юридически нет, — объясняет Владимир Липаткин.
Вырубай или плати штраф
Первая и главная проблема, на которую обращают внимание активисты, — такие леса фактически лишены защиты от огня: тушить лесные пожары нужно по особой технологии, в том числе с использованием авиации, за которую отвечает Авиалесоохрана.
— Из-за того, что лес на этих землях растет вне закона, пожары на них не учитывают в сводках, а ресурсы на тушение и профилактику не выделяют, — подчеркивают в «Гринпис».Кроме того, возникает множество коллизий, от которых страдают и владельцы земельных участков — особенно если хотят сделать всё «по совести». Правила использования земель сельскохозяйственного назначения регулируются Земельным кодексом Российской Федерации — и согласно этому документу, их надо поддерживать в пригодном для развития сельского хозяйства состоянии.
«Земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные на расстоянии не более 30 км от границ сельских населенных пунктов, не могут использоваться для целей, не связанных с ведением сельского хозяйства, за исключением случаев размещения линейных объектов в соответствии с п. 2 настоящей статьи», — говорится в п. 4 ст. 78 документа.
В случае если в течение года после получения участка владелец не начал использовать его по назначению (то есть вести на нем сельское хозяйство), землю у него могут изъять. Кроме того, Административным кодексом предусмотрены штрафы, размер которых зависит от кадастровой стоимости земли.
Пытаясь очистить участки от леса, нередко владельцы прибегают к самому простому и недорогому способу, просто поджигая деревья. Что, в свою очередь, приводит к образованию больших лесных или торфяных пожаров, утверждают в «Гринпис».
Справляться с ними в России получается, прямо скажем, плохо: от пожаров, по данным экологической организации, только в этом году сгорело около 15 млн га лесов — территория, сопоставимая с половиной площади Великобритании. По официальным данным, опубликованным Авиалесоохраной в начале августа, в России с начала года сгорели 8,7 млн га — всего на 1,5 млн га меньше, чем вся территория Исландии.
Лес, замаскированный под поле
Правда, чаще неувязки в законодательстве оказываются новым владельцам на руку. В августе 2018-го жители одного из сел под Великим Устюгом возмутились после того, как местные власти решили безвозмездно передать предпринимателю Николаю Смирнову участок, засаженный сосновым бором.
Заявление предприниматель подал в рамках той самой программы «Вологодский гектар», которую в области объявили в начале лета. Как тогда объясняли чиновники, она направлена на возвращение в оборот заброшенных сельскохозяйственных земель.
Портал iz.ru еще накануне принятия законопроекта, в июне 2018 года, попросил правительство области пояснить условия программы. В полученном комментарии (есть в распоряжении редакции) тогда отмечалось, что ее концепция «рассчитана на любого жителя Российской Федерации, заинтересованного в использовании земель сельскохозяйственного назначения и вовлечении их в оборот в целях сельскохозяйственного производства». По одному гектару в области готовы были выдавать бесплатно, но только для целевого использования и лишь в некоторых удаленных районах — в том числе под Великим Устюгом.
Теперь жители Великоустюгского района утверждают, что спорный участок в Орловском поселении, несмотря на то, что по бумагам является сельскохозяйственным, никогда не использовался ни колхозниками, ни фермерами.
На этом земельном участке никогда не велось сельское хозяйство. Лес расположен в непосредственной близости к деревне Чернево. Местные жители всегда ходили туда за ягодами и грибами. Очевидно, что предприниматель, преследуя цели наживы, решил обогатиться за счет Лесного фонда.
Алексей Чебыкин
депутат Совета Орловского сельского поселения
В районной администрации жителям объясняют, что повлиять на ситуацию не могут: формально все требования соблюдены.
— Что касается заявления Смирнова, интересующий его земельный участок относится к землям сельхозназначения, которые раньше принадлежали колхозу «Орловец». Данный участок не имеет пересечений с границами участков, которые относятся к землям Лесного фонда (в том числе и с Орловской рощей). У нас нет ни одного законного основания для отказа в предоставлении ему этого земельного участка, — пояснила региональным журналистам председатель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Великоустюгского района Лариса Боярская.
В то же время сам Николай Смирнов якобы сообщил, что планирует заниматься на полученном участке «лесохозяйственной деятельностью и организацией питомников по выращиванию хвойных пород деревьев и прочих садовых культур».
Читайте также
Голод, мор, смерть и деформация железнодорожных путей
Кроме того, по признанию предпринимателя, еще одно возможное направление по использованию участка — туристический бизнес: «параллельно с организацией питомника» он планирует «построить летний кемпинговый лагерь в сосновом бору» (всё это следует из его заявления на имя районной администрации, которое издание «Премьер» цитирует со ссылкой на собственные источники).
И это уже противоречит даже правилам самой программы «Вологодский гектар» — в комментарии пресс-службы правительства области, полученном порталом iz.ru, подчеркивается, что «земли сельскохозяйственного назначения не могут быть использованы для расположения туристических объектов».
Без правых и виноватых
Противники идеи о передаче леса предпринимателю убеждены, что в реальности цели у него совсем иные и новый владелец, несмотря на обещания, займется рубкой и продажей древесины. Разделяет их настроение и глава Великоустюгского района Александр Кузьмин.
Выход из ситуации я вижу в изменении действующего законодательства на федеральном уровне. Необходимо перевести сельхозугодья в земли Государственного лесфонда, и тем самым защитить лес.
Александр Кузьмин
глава Великоустюгского района
Основания для опасений у местных жителей есть. Похожие ситуации уже происходили в других регионах. Так, в Тверской области в ноябре 2017-го активисты регионального штаба ОНФ обратились в прокуратуру с требованием приостановить незаконную вырубку лесов. На тот момент, по данным ОНФ, вырублено было чуть больше 50 га, а ущерб государству исчислялся «десятками миллионов» рублей. Всего же в аренде у недобросовестного собственника было около 200 га. О том, что вырубку удалось окончательно пресечь, стало известно уже в августе этого года.
Мы выявили такую схему — сельская администрация поселения передала в аренду частному лицу федеральную собственность — лес, который и вырубался.
Евгений Курамшин
член регионального штаба ОНФ
Как выяснили сотрудники прокуратуры, администрация Славновского района Тверской области передала в аренду сельскохозяйственному кооперативу «Романовский» земли, которые по одним бумагам проходили как поля, а по другим — уже накладывались на земли Государственного лесного фонда.
Читайте также
Окуркам перекрывают дорогу. Правительство ужесточает правила пожарной безопасности
Сейчас вырубка в Славновском районе приостановлена, на любую хозяйственную деятельность на землях сельскохозяйственного кооператива «Романовский» наложен запрет. Дело рассматривают в суде. Но, настаивает глава района Дмитрий Цыб, действовали местные чиновники в рамках закона.
«Лесники не поставили свои земельные участки на учет в соответствии с законодательством. А как ставил СПК “Романовский” земельные участки на учет, у администрации информации нет. В администрацию принесли готовые земельные участки, с готовыми кадастровыми номерами», — цитируют его слова «Вести».
При этом подобные нестыковки не обязательно изначально являются следствием злого умысла. Чаще это — результат путаницы с оформлением земли в 1990-х или начале 2000-х, пояснил порталу iz.ru бывший сотрудник одного из действующих в Тверской области лесничеств. С этим, в частности, согласен и Антон Хлынов.
Вместо того чтобы сразу вернуть земли в состав Лесного фонда после того, как не стало колхозов, которым они принадлежали, в 1990-е и в начале «нулевых» в распоряжение этими лесами была внесена сумятица. К этому приложили руку те, кто занимался кадастровым учетом, и даже, до некоторой степени, законодатели.
Антон Хлынов
руководитель региональной группы общественного мониторинга по вопросам экологии и защиты леса ОНФ
«Все прекрасно понимали, что покупают землю, на которой растет лес»
Не то, чтобы до сих пор судьбой несуществующих лесов никто не занимался. Как напоминает «Гринпис», решить проблему с сохранением и воспроизведением «сельскохозяйственных» лесов Владимир Путин потребовал еще в 2013 году. С тех пор вопрос периодически рассматривается на самых разных уровнях, однако однозначного решения проблемы пока найти не удалось.
Эти предложения (по решению вопроса со статусом сельскохозяйственных лесов. — Прим. iz.ru) идут многие годы, они неоднократно озвучивались на парламентских слушаниях, на общественном совете Рослесхоза, но ни разу никакого активного развития не получили.
Владимир Липаткин
декан факультета лесного хозяйства Московского государственного университета леса
Читайте также
Европа откладывает трубочки для коктейлей
В 2016 году статус таких лесов в Архангельской области обсуждали на региональном круглом столе — как пишет издание «Лесной регион», тогда участники дискуссии предложили разрешить валку леса на заросших сельскохозяйственных участках, но только при условии его безвозмездного использования владельцами земли. В 2017-м проблему подняли на федеральный уровень — подготовить законопроект о внесении лесов, находящихся на землях сельскохозяйственных назначений, в состав Лесного фонда предложили в ОНФ. Об этом журналистам рассказал депутат Госдумы Владимир Гутенев.
При этом активисты «народного фронта» ссылались на поддержку регионов. Особенно актуальной проблему тогда назвали представители Ярославской области, где, как пояснил заместитель председателя правительства региона, «колхозные леса» занимают около половины всех лесных массивов, активисты из Томской и Челябинской областей. Не менее остро вопрос с такой землей стоит в Сибири — например, в Иркутской и Новосибирской областях.
В Тверской области, по данным Владимира Липаткина, к началу 1990-х площадь сельскохозяйственных лесов могла достигать до 40% от всех расположенных в области лесов.
Теоретически инициативу поддержали и в Рослесхозе — как пояснили тогда в ведомстве журналистам ТАСС, «такие земли сохраняют высокий потенциал для ведения лесного хозяйства, а их передача в Лесной фонд позволит их рекультивировать и вернуть в нормальный экологический оборот». При этом представители Рослесхоза отметили, что передать земли можно будет только в случае, если они действительно стали непригодными для сельского хозяйства. Собственно, решить судьбу этих лесов и ведомство, и регионы могут уже сейчас, но брать на себя ответственность, по мнению экологов, там не спешат.
Процесс идет недостаточно активно, специально этим никто не занимается, но вообще такие действия — в полномочиях Рослесхоза и региональных субъектов. Больше того, в некоторых регионах, например в Кабардино-Балкарии и в Московской области, такие процедуры провели еще около 10 лет назад. Рослесхоз нужно подтолкнуть к действиям в нужном направлении.
Антон Хлынов
руководитель региональной группы общественного мониторинга по вопросам экологии и защиты леса ОНФ
За прошедший год, впрочем, законодательная инициатива развития не получила. Как объясняют в ОНФ, дальнейшую работу по ней должны вести уже в Госдуме. Когда это произойдет, пока неясно — комментарий Владимира Гутенева, который координирует работы ОНФ по этой законодательной инициативе, порталу iz.ru получить не удалось. Владимир Липаткин убежден, что ОНФ в данном случае — «не первые и, к сожалению, не последние», кто выступит с инициативой по разработке подобного законопроекта.
По данным источников iz.ru, причина в том числе может быть и в том, что на неофициальном уровне уже несколько лет обсуждается возможность изменить всю действующую систему деления земли на категорию в сторону упрощения. Если это будет сделано, на будущем неучтенных сельскохозяйственных лесов это скажется нелучшим образом.
Правда, и без нее эксперты могут насчитать достаточно аргументов «против». Среди тех, что летом 2017 года перечислили опрошенные ТАСС эксперты, — большие финансовые затраты, в том числе на переоформление и регистрацию участков, а также на их последующую охрану. Кроме того, возникнут сложности и в отношении статуса земель, уже переданных частным владельцам: перевести их в состав Лесного фонда можно будет только после изъятия их у собственников. Во многом чтобы защитить их интересы, в России была принята так называемая лесная амнистия. Она вступила в силу с января 2018 года.
Читайте также
Глобальная карта распространения аэрозолей
Изначально предполагалось, что затронет документ в основном дачников, чьи ранее приобретенные участки из-за путаницы в документах конца 1990-х — начала «нулевых» граничат с землями Лесного фонда. Однако, по мнению экологов, в результате «под амнистию» попадет и большая часть приватизированных «сельскохозяйственных лесов».
Между тем возвращение «потерянных» лесов в состав Лесного фонда — вопрос правильной расстановки приоритетов на национальном уровне, уверен Антон Хлынов, а сложные моменты, по его мнению, можно заранее оговорить в законе.
— У нас не хватает политической воли на то, чтобы обеспечить защиту природных ресурсов. В кодексе у нас приоритеты расставлены иначе. Там приоритет — не частная собственность, не рассмотрение земли как товара, земля у нас прежде всего рассматривается как природный ресурс, отчасти даже как народное достояние. А когда все эти ценности выворачивают наоборот, в пользу мнимой экономической выгоды, тогда и возникают мысли, что, мол, нужно компенсировать собственникам стоимость, что это сложно, и появляются законы о «лесной амнистии». Хотя люди прекрасно понимали, что они покупают землю, на которой произрастает лес, и рубят они настоящий лес, — убежден эколог.
Как бы там ни было, по его мнению, единый законодательный или системный подзаконный акт об обязательном переводе земель с «колхозными лесами» в состав Лесфонда необходим. В противном случае, в большинстве субъектов РФ эти деревья могут просто массово пойти под вырубку как произрастающие на землях сельхозназначения.
Владимир Липаткин прогнозы дает сдержанно: вопрос с изменением статусов лесов декан факультета лесного хозяйства Московского государственного университета леса называет важным и большим, но при этом оговаривается, что реалистичнее всего рассчитывать на то, что спасти удастся если не колхозные леса, то есть земли, где деревья росли десятилетиями, то старые пашни, которые зарастать начали уже в постперестроечные годы. И в любом случае, отмечает он, так называемые сельхозлеса — только часть проблемы, решение которой не могли найти десятилетиями.
— У нас древесно-кустарниковая растительность есть на землях запаса, на землях поселений, на землях Государственного лесного фонда и землях сельскохозяйственного назначения, и в разных местах к ней отношение разное. Вот земли поселений — есть такая запись в Лесном кодексе, как «городские леса», но никакого статуса у них нет. Поэтому сельхозлеса в реальности — только верхушка айсберга, — подчеркивает он.
Медведев: ущерб от вырубки леса по-прежнему исчисляется миллиардами
Энди Таккер11 сентября 2018
Продажный гринпис про китайцев лесорубов видимо ни сном, ни духом (
https://news.mail.ru/society/34982737/
1 день назад, источник: Новости Mail.Ru
Экологи сделали «последнее предупреждение» жителям Земли
Остановить глобальное потепление уже невозможно, отмечают исследователи, но мир должен сдержать его на определенном уровне.Уже через 12 лет мир может перешагнуть критическую черту, когда последствия глобального потепления станут необратимыми, говорится в распространенном 8 октября докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) ООН.
Читайте также
В экологической катастрофе увидели неожиданную выгоду для России
33-страничный отчет исследователей был представлен после тщательного трехлетнего анализа климатических изменений и последующей межправительственной встречи с чиновниками в Южной Корее.
Остановить глобальное потепление уже невозможно, отмечают исследователи, но мир должен сделать усилие и сдержать его на уровне не выше 1,5 градусов Цельсия по сравнению с доиндустриальной эпохой. Этого порога Земля может достигнуть уже в 2030 году. Если температура и дальше будет расти, Землю ожидают потери экосистем и катаклизмы планетарного масштаба.
Уже сейчас ученые фиксируют повышение температуры примерно на один градус. Следствием этого являются экстремальные погодные условия, повышение уровня моря и таяние ледников.
Ученые говорят о беспрецедентных мерах, на которые должны решиться правительства всех стран мира. Они включают глобальные изменения в энергетике, землепользовании, промышленности и жизни городов.
В частности, эксперты ООН предлагают 5 шагов:
Выбросы углекислого газа к 2030 году должны быть уменьшены на 45% по сравнению с 2010 годом.
К 2050 году 85% энергии должно быть из возобновляемых источников.
Добыча и использование угля должны полностью прекратиться.
До семи миллионов квадратных километров Земли (площадь немного меньше Австралии) должны быть выделены на энергетические культуры — сельскохозяйственные культуры, выращиваемые для энергетических нужд.
Выбросы в атмосферу должны быть минимизированы к 2050 году.
Эксперты предупреждают, что эти меры потребует колоссальных затрат на уровне около 2,4 триллиона долларов в год (до 2035 года).
https://news.mail.ru/society/34682755/
10 сентября, источник: Известия
Рекорды Арктики: в Заполярье зафиксировано беспрецедентное потепление
Температура увеличилась более чем на 3 градуса.Средняя годовая температура воздуха в арктической зоне России была выше нормы на 3,23°С по итогам прошлого года, свидетельствуют данные Минприроды. Это рекордное потепление в XXI веке. Оно будет продолжаться и дальше, констатируют в министерстве. Это чревато серьезными последствиями, как биологическими, так и экономическими, считают эксперты. Например, если к концу века Северный Ледовитый океан практически освободится от льда, перевозка грузов станет гораздо быстрее и дешевле, но при этом регионы на побережье океана будут затоплены.
О рекордном потеплении в арктической зоне России в 2017 году сказано в проекте госдоклада о состоянии и охране окружающей среды в 2017 году, с которым ознакомились «Известия». Кроме того, в 2017 году в российской Арктике количество осадков превысило норму на 13%, указано в докладе. Максимальный отрыв от нормы был зафиксирован в Восточном секторе (территория Якутии и Чукотки): там средняя температура за год превысила норму на 4,07°С.В докладе Минприроды отмечено, что Восточный сектор был самым теплым во все сезоны. Летом рекордная сезонная температура наблюдалась в Европейском секторе. В целом из сезонов по всей российской Арктике самой теплой в прошлом году была весна.
Новость
Ископаемые источники энергии должны уйти в прошлое
К российской арктической зоне полностью относятся Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Чукотка, Ямало-Ненецкий АО. Частично к этой зоне относятся территории Архангельской области, Карелии, Республики Коми, Красноярского края, Якутии, а также острова, расположенные в Северном Ледовитом океане.Произошедшее повышение температуры можно считать критичным, рассказали «Известиям» в Минприроды. Это ведет к таянию вечной мерзлоты, что чревато разрушениями объектов инфраструктуры (влияние на несущую способность свайных фундаментов), транспортными рисками (разрушение линейных объектов) и сокращением продолжительности эксплуатации зимних дорог по рекам, отметили в ведомстве. Кроме того, изменение температурно-ветрового режима влияет на рост скорости ветра, что особенно опасно для буровых установок на морском шельфе Арктики, рассказали в пресс-службе Минприроды.Как отмечено в докладе, рост среднегодовой температуры наблюдается в арктической зоне с 1970-х годов и резко ускоряется в XXI веке. Прогноз Минприроды неутешительный: потепление будет продолжаться, а с какой интенсивностью — зависит от «будущих концентраций парниковых газов и других антропогенных воздействий». Обильные осадки в российской Арктике также продолжатся, как и изменения уровня снега, льда и вечной мерзлоты.Глобальное потепление — термин широко известный, однако на разных территориях температура повышается с разной интенсивностью, объяснил научный руководитель Гидрометцентра России Роман Вильфанд. Например, в экваториальных широтах температура повышается не так заметно, так как в этой зоне очень много воды (океаны), которая остужает воздух. А вот в арктической зоне, особенно российской, среднегодовая температура повышается примерно в три раза быстрее, чем в южных широтах, рассказал эксперт.
По его словам, такими темпами к концу нынешнего столетия Северный Ледовитый океан полностью освободится от льда в летний период. Это откроет новые экономические возможности — в частности, переправка грузов из Азии через Северный Ледовитый океан станет гораздо быстрее, чем через юг. Но в то же время будут и негативные последствия: многие регионы на побережье океана затопит, добавил специалист.Дальнейшее потепление в арктической зоне России, из-за которого в том числе Северный Ледовитый океан может растаять, действительно неизбежно, причем наиболее заметно это будет в сибирской зоне, отметил ведущий метеоролог «Гисметео» Леонид Старков. Он также рассказал, что увеличение нормы осадков в этом случае закономерное явление — чем заметнее повышается температура, тем больше влаги будет содержать атмосфера.
Новость
Энергетические войны. Как усиливается борьба за влияние в нефтяных регионах
Значительная часть международных исследований подтверждает факт глобального потепления. Даже если вскоре