НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ
по теме: _________________________________________________________________________
Направление _____________________________________________________________________
(код и наименование)
Направленность (профиль) __________________________________________________________
Студент(ка) _________________________________________________________________________
(ФИО полностью)
_______________________________________________________________ ФГБОУ ВО «ЧелГУ»
(наименование факультета, института, филиала)
_________________________________________________________________________________
(наименование выпускающей кафедры)
Академическая группа _____________________
ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
| № | Показатели | Оценки | |||||
| п/п | Да | Нет | |||||
| Актуальность темы работы | |||||||
| Соответствие содержания работы теме | |||||||
| Репрезентативность обзора источников теме исследования | |||||||
| Достаточность представленных в работе материалов для обоснования изложенных выводов | |||||||
| Соответствие изложенных выводов поставленным целям и задачам | |||||||
| Оригинальность и новизна полученных результатов | |||||||
| Практическая значимость результатов/ | |||||||
| Логичность, четкость и грамотность изложения материала в работе |
Замечания и/или вопросы по содержанию исследования (с обязательным выводом о том снижают или не снижают отмеченные замечания значимость работы):
Работа имеет ряд замечаний, среди которых:
1) Недостаточно внимания уделено зарубежной литературе при раскрытии содержания анализируемой темы
2) Раскрывая особенности темы выпускной квалификационной работы, автору следовало уделить больше внимания отраслевой специфике анализируемого объекта.
3) При описании альтернативных алгоритмов оценки/анализа (ТЕМА), следовало проанализировать большее количество подходов различных авторов по проблеме исследования.
4) Студент недостаточно глубоко охарактеризовал природу протекающих тенденций.
5) Студенту следовало более детально раскрыть выводы по результатам проведенного анализа тенденций.
6) При раскрытии данной темы, работа бы выиграла, если студент представил несколько сценариев прогноза реализации управленческого решения.
Однако замечания не снижают достоинств работы, а дискуссионность отдельных положений скорее подчеркивает самостоятельность и творческий подход в работе студента. Материал в работе изложен с соблюдением внутренней логики. Таким образом, отмеченные замечания не снижают значимость работы, а студент заслуживает высокой положительной оценки.
Заключение:
Тема ВКР раскрыта на высоком уровне, поставленные в работе задачи решены.
Считаю, что выполненная студентом(кой)______________________________________________
(ФИО)
ВКР на тему «______________________________________________________________________
(название выпускной квалификационной работы)
_________________________________________________________________________________ »
заслуживает оценки __________________.
Рецензент
ученая степень, звание, должность __________________ _______________________
- (подпись) (ФИО)
«____» «______________» 20___ г.
С рецензией на ВКР ознакомлен(а) __________________ ________________________
(подпись) (ФИО выпускника)
«____» «______________» 20___ г.***
МИНОБРНАУКИ РОССИИ
Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего образования
«Челябинский государственный университет»
_______________________________________________________________
(наименование факультета, института, филиала)
_______________________________________________________________
(наименование выпускающей кафедры)
ОТЗЫВ
НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Тема: __________________________________________________________________________
(в соответствии с приказом об утверждении тем ВКР)
Направление ___________________________________________________________________
(код и наименование)
Направленность (профиль) ________________________________________________________
Студент(ы) _______________________________________________________________________
(ФИО полностью)
Академическая группа _____________________
| № п/п | Показатели | Оценка | |||||
| Да | Нет | ||||||
| Обоснование актуальности темы исследования | |||||||
| Обоснование практической значимости темы исследования | |||||||
| Соответствие содержания работы теме | х | х | х | х | |||
| Репрезентативность обзора источников теме исследования | |||||||
| Соответствие предложенной методологии и применяемых методов поставленным целям и задачам | |||||||
| Обоснованность изложенных выводов и результатов исследования | |||||||
| Степень самостоятельности при выполнении исследования, проявление инициативности, способность работать в коллективе | |||||||
| Выполнение индивидуального календарного плана работы над ВКР | |||||||
| Владение применяемыми в сфере своей профессиональной деятельности компьютерными технологиями |
Комментарии:
Представленная выпускная квалификационная работа довольно содержательна и целиком соответствует выданному заданию. В процессе подготовки впускной квалификационной работы (ФИО) на хорошем теоретическом и методологическом уровне провела самостоятельное исследование проблемы (Тема), что подтверждает его/ее высокую квалификацию. Автором решены все поставленные задачи, сделаны выводы и предложены рекомендации по исследуемой проблеме. Несомненным достоинством работы является то, что автор уделил много внимания рассмотрению теоретического материала. Основные вопросы работы глубоко и профессионально проработаны. Практическая значимость выпускной квалификационной работы состоит в разработке конкретных предложений и рекомендаций по росту/снижению (тема). Исследование носит завершенный характер, а работа практическую значимость. Результаты работы вполне могут быть использованы руководством (предприятия / организации / банка) для улучшения своей хозяйственной деятельности.
Заключение:
Считаю, что выполненная студентом(кой)_____________________________________________
(ФИО)
ВКР на тему «_____________________________________________________________________
(название выпускной квалификационной работы)
_________________________________________________________________________________»
соответствует требованиям, предъявляемым к ВКР.
Научный руководитель
ученая степень, звание, должность __________________ ________________________
(подпись) (ФИО)
«____» «______________» 20___ г.
С отзывом руководителя о ВКР ознакомлен(а) ________________________________________
(подпись) (ФИО выпускника)
«____» «______________» 20___ г**