Революция 1905—1907 гг. имела под собой ряд причин как объективного, так и субъективного характера, ставших результатом социально-экономического и политического развития страны в пореформенный период, непоследовательности и незавершенности буржуазных реформ 60-70-х г. XIX в. Нерешенность аграрного, рабочего, национального вопросов, отсутствие политических прав и свобод создавали в российском обществе объективные предпосылки для революции.
В начале XX в., вступив на путь капитализма, с его динамичностью развития, после экономического подъема 90-х гг. XIX в., Россия оказалась в состоянии экономического кризиса 1900—1903 гг., перешедшего в стадию длительной экономической депрессии 1904—1908 гг. Тяжелые условия труда (11,5 часовой рабочий день), низкая зарплата (в 3 раза меньше зарплаты рабочих в Англии) толкали рабочих на борьбу за свои права. Значительная часть рабочих России сохранила прочные связи с деревней. Острота аграрного вопроса, крестьянское малоземелье вызывали среди них массовое недовольство.
Попытки поставить рабочее движение под контроль полиции (создание зубатовских организаций) и придать ему чисто экономический характер оказались безуспешными. Массовым недовольством рабочих пытались воспользоваться радикальные социалистические партии (РСДРП, эсеры), выдвигавшие политические лозунги. Власть сделала ставку на репрессии и подавление народных выступлений.
К началу XX в. особую остроту приобрел аграрный вопрос. Реформа 1861 г. заложила фундамент для нарастания аграрного кризиса в России. Лично освободив крестьян, реформа сохранила серьезные феодально-крепостнические пережитки в виде помещичьего землевладения, временнообязанного состояния крестьян, отрезков, выкупных платежей, сельской общины и общинного землевладения. Усилилась поземельная зависимость крестьян от помещика, в центре страны нарастало избыточное сельское население, сокращались крестьянские наделы. К началу XX в. среднедушевой крестьянский надел сократился с 4,8 до 2,6 десятин, что делало невозможным нормальное функционирование крестьянского хозяйства.
Осознавая остроту аграрного вопроса, правительство создало в 1902 г. Особое совещание для определения нужд сельского хозяйства. В начале XX в. у власти выявились два подхода к решению аграрного вопроса. Министр внутренних дел В. К. Плеве выступал за сохранение общины и общинного землевладения, видя в общине социальную опору самодержавия и коллективного ответчика за поддержание порядка и исправную выплату налогов.
Министр финансов С. Ю. Витте считал необходимым предоставить крестьянам свободу выхода из общины и создание индивидуального крестьянского хозяйства. Однако его точка зрения не нашла поддержки. (Позднее эти идеи найдут воплощение в аграрной реформе П. А. Столыпина).
Причиной революции 1905—1907 гг. стала недальновидная внутренняя и внешняя политика Николая II. В отличие от своего отца Александра III, избегавшего участия в войнах, Николай II ввязался в русско-японскую войну 1904—1905 гг., победа в которой, по мнению правящих кругов, должна была укрепить авторитет власти. Русско-японская война, закончившаяся поражением России (сдачей Порт-Артура, поражением под Мукденом и у острова Цусима), тяжелыми потерями (300 тысяч человек) и подписанием Портсмутского мира (август 1905 г.), окончательно подорвала авторитет власти в глазах народа.
Вступая в новое столетие, страна должна была в кратчайший срок решить комплекс проблем, касавшихся всех основных сфер общественной жизни: в политической сфере — использовать достижения демократии, на основе конституции, законов открыть доступ к управлению общественными делами всем слоям населения, в сфере экономики — осуществить индустриализацию всех отраслей, превратить деревню в источник капиталов, продовольствия и сырья, необходимых для индустриализации и урбанизации страны, в сфере национальных отношений — не допустить раскола империи по национальному признаку, удовлетворив интересы народов в области самоопределения, способствуя подъему национальной культуры и самосознания, в сфере внешних экономических связей — из поставщика сырья и продовольствия превратиться в равноправного партнера в индустриальном производстве, в сфере религии и церкви — покончить с отношениями зависимости между самодержавным государством и церковью, обогатить философию, трудовую этику православия с учетом установления в стране буржуазных отношений, в сфере обороны — модернизировать армию, обеспечить ее боеспособность благодаря использованию передовых средств и теорий ведения войны.
На решение этих первоочередных задач отводилось мало времени, ведь мир стоял на пороге невиданной по размаху и последствиям войны, распада империй, передела колоний; экономической, научно-технической и идеологической экспансии.
Однако, правящая верхушка не справилась со сложившейся ситуацией и результатом этого стала революция 1917 года полностью сменившая парадигму развития нашего общества и позволившая ему совершить попытку перехода к более высокой ступени развития общества- социализму.
[i]https://uchil.net/?cm=42484
[ii]https://lektsia.com/6xa8b1.html
[iii]Вавилин И. Иностранные капиталы в России. Л.: Прибой, 1925. С. 48-49.
[iv]https://rulibs.com/
[v]https://myhistori.ru/blog/43492130020/Protsvetala-li-Rossiyskaya-Imperiya-v-XX-veke
[vi]Рожков Н. Русская история в сравнительно-историческом освещении (основы социальной динамики) Ленинград — Москва, 1926—1928, т. 12, с. 166—167.