Согласно учению Ч. Дарвина, у животных какие-либо органы, функция, особая способность формируются или возникают и развиваются только тогда, когда они могут помочь живому существу выстоять в борьбе за существование. В равной степени это можно сказать и о способности к телепатии. Поэтому важен вопрос, характерна ли она только для человека или свойственна и другим биологическим видам, в частности растениям и братьям нашим меньшим.
И человек, и животное обладают такими органами чувств, которые функционируют (воспринимают информацию) на расстоянии. У человека это слух и зрение, у животных это еще и обоняние. Какое значение могла бы иметь телепатическая связь, обладай ею все без исключения?
У человека есть радиосвязь, которая обеспечивает коммуникацию и при этом превосходит естественные средства общения через имеющиеся дистантные (действующие на расстоянии) органы чувств – зрение и слух. Примерно такое же значение имели бы телепатические способности для животных. Есть признаки того, что ряд животных обладает «биологической радиосвязью», которая не только по-разному проявляется, но и имеет различное значение. Если речь идет о связи между особями, относящимися к одному и тому же виду, то она преследует цель размножения и сохранения вида. Если информация транслируется представителям другого вида, это может помогать нахождению корма или поддерживать инстинкт самосохранения.
В 1920-е гг. большой резонанс получили эксперименты В. М. Бехтерева с собаками знаменитого дрессировщика В. Л. Дурова, которые продемонстрировали способность человека мысленно воздействовать на домашних животных. Собакам давались задания различной сложности: например, они должны были пойти в определенное место и выполнить некие действия. Первоначально мысленное внушение осуществлял сам дрессировщик или индуктор в его присутствии. В такой ситуации опыты имели только положительные результаты. Помня о возможности каких-либо подсказок со стороны дрессировщика (о них говорил Дж. Прайс, который предупреждал, что дрессировщик может использовать известный только ему способ сигнализации, например потрогать приманку, лежащую в его кармане, и незаметно дотронуться этой рукой до предмета, с которым животное должно будет совершить какие-либо действия; применить специальный ультразвуковой свисток, хорошо воспринимаемый собаками, и т. д.), Бехтерев в последних сериях придерживались таких условий:
1) опыты проводились в отсутствие Дурова;
2) эксперименты ставились только в присутствии экспериментатора и его ассистента;
3) ассистенту не сообщалось, в чем конкретно будет состоять задание;
4) после осуществленного внушения индуктор изолировался, а за собакой наблюдал только ассистент;
5) животное вводили в комнату в самый последний момент.
Бехтерев так описывал свои опыты.
1. «Дуров (владелец собаки) отсутствует. В комнате В я записываю задание: собака должна взять зубами комок бумаги, лежащий под столом в комнате А. Ассистент, не знающий задания, впускает в комнату А собаку (фокстерьера Пикки), сажает ее на стул, фиксирует ее голову руками. Я стою на пороге двери, собака передо мной, в расстоянии около аршина. При первой попытке животного вырваться из рук быстро отступаю, назад в комнату В, захлопываю при этом дверь. По рассказу ассистента, Пикки, соскочив со стула, подбегает к назначенному мною бумажному комку, лежащему под столом, тычет в него носом, затем бежит поочередно к двум комкам, проделывая с ними то же самое (всех таких же бумажных комков, разбросанных в разных местах, было семь».
2. «Внушаю я, собака должна побежать из комнаты А в комнату В и вскочить там на кресло. Собака бросается в другую комнату, за ней следует ассистент, не знающий задания, и запирает за собой дверь. По его заявлению, Пикки вскакивает на соседний с назначенным мною креслом диван и царапает лапой стену».
Как видим, опыты в отсутствие владельца дали более скромные результаты, но тем не менее, по словам сотрудника Бехтерева, их можно назвать «относительно удачными». Сама же проблема не нашла окончательного разрешения и потребовала дополнительных исследований. Но они не были продолжены после смерти Дурова.
С В. Л. Дуровым и его собакой Марсом проводили опыты и другие известные ученые, например профессор МГУ Г. А. Кожевников. При этом присутствовал Б. Б. Кажинский, автор книги «Биологическая радиосвязь», в которой он описал немало случаев телепатии как между людьми, так и между человеком и животным.
Кажинский считал, что в качестве носителя информации выступают ультракороткие электромагнитные волны, но о его теории относительно природы телепатии мы поговорим далее.
Чтобы удостовериться, что между человеком и животным существует телепатическая связь, предлагаем провести собственное расследование и поставить такой опыт с участием кошки. На протяжении примерно 15–20 мин необходимо упорно и с максимально возможной яркостью представлять себе, будто в комнате находится собака, которая неподвижно сидит в углу. Внешне надо сохранять абсолютное спокойствие и наблюдать за кошкой, которая, как обычно, безмятежно лежит, устроившись на привычном месте. Постепенно можно заметить, что кошка начинает проявлять признаки беспокойства, чувствуя «присутствие» другого животного – того, что представляет себе человек. Внешне это проявляется признаками гнева или страха: хвост раскачивается из стороны в сторону, животное может выгибать спину, прижимать уши, издавать рычание и пр.
В описанных экспериментах роль агента выполнял человек, а перцепиентом было животное, но в литературе представлены случаи с обратным распределением ролей. В частности, речь идет о Дж. Корбетте, который занимался уничтожением тигров-людоедов в Индии. В своей книге он не раз упоминает о предчувствии опасности:
«Чувство это вполне реально, хотя я не знаю и поэтому не могу объяснить, как оно действует. В данном случае я не видел и не слыхал тигрицы, не получал никакого указания от птиц и зверей на ее присутствие. И все же я знал, без тени какого-либо сомнения, что она лежала в скалах и следила за мной. В этот день я провел в пути много часов и прошел много миль по джунглям без всякого ощущения тревоги. Когда я перешел гребень и проходил мимо скал, то знал, что тут для меня кроется опасность. Несколькими минутами позже это предчувствие подтвердилось тревожными криками каркара и тем, что я нашел отпечаток лап людоеда на моих следах».
Видимо, охотник испытывал чувство, схожее с телепатической перцепцией, которая развилась благодаря его деятельности. Не исключено, что от зверя исходили какие-то субсенсорные сигналы-раздражители, хотя определенно утверждать это трудно. Можно только говорить о необходимости исследований в данном направлении.
Нечто напоминающее «биологическую радиосвязь» можно наблюдать у некоторых видов рыб, которые приспособились к мутной воде водоема, где они обитают, например нильского длиннорыла, мормируса и др. Поскольку при нулевой видимости невозможно руководствоваться зрением или другим органом чувств, в ходе эволюции у рыб развился электрический орган, который испускает разряды силой 1–2 В, создающие в воде низкочастотное электромагнитное поле. Эти импульсы воспринимаются электрорецепторами, находящимися вдоль боковой линии рыб. Данные органы отличаются высокой чувствительностью и дают реакцию возбуждения даже при минимальной разности потенциалов поля – 3 Ч 10–9 В на 1 мм2. В результате особи противоположного пола находят друг друга в мутной воде. Примечательно, что они одновременно являются агентами и перцепиентами.
Примерно такое же явление (призыв самкой самцов на расстоянии) наблюдали у бабочек большой ночной павлиний глаз. Исследования проводил отечественный энтомолог И. А. Фабри, который в вечернее время в садке выносил на балкон дачи, расположенной в лесу в 5 км от соседних сел, неоплодотворенную самку этого вида. Примерно через полчаса появлялись самцы, 64 особи которых поймали в течение трех вечеров. Отдельных бабочек метили краской и повторно выпускали за 6–8 км от дачи, некоторые из них прилетали вновь через 40–45 мин (это можно считать рекордом для столь медленно порхающих насекомых), подчиняясь призыву самки. Принимающим органом оказались усики самцов, которые и сами испускают волны длиной от 8 до 14 мк. Следовательно, «биологическая радиосвязь» возможна благодаря электромагнитным колебаниям, причем связь всегда односторонняя: самка бывает только агентом, самец – только перцепиентом.
Телепатические способности собак, кошек, свиней практически не вызывают сомнений, но это ведь высшие животные. Поэтому интересно понять, как с этим обстоит дело у низших. Необходимо сказать, что опыты по выявлению телепатических способностей, например, у улиток проводились. В 1878 г. Г. Цайманн сообщал о своем эксперименте. Улиток размещали одну за другой, следя за тем, чтобы они касались друг друга. После этого экспериментатор воздействовал электрическим током на какую-либо часть первой улитки. При этом последняя в цепочке улитка давала такую же реакцию, как и первая, словно удар получила она. Был еще один интересный момент: улиток размещали в разных комнатах и продолжали воздействовать на одну из них электрическим током – ответные реакции других особей сохранялись, как и в первом случае. К сожалению, о дальнейших подобных опытах ничего не известно, поэтому однозначно утверждать или отрицать наличие телепатических способностей у улиток невозможно.
В 1933 г. в газете «Grune Blatt» были описаны другие опыты с улитками, по заявлению экспериментатора воспроизводимые всегда с точностью. В опыте улитки-самцы размещались на белых клетках шахматной доски, одновременно то же самое проделывали с улитками-самками в другой комнате. Стоило самца переложить на другую клетку, как самка, ему соответствующая, занимала ту же позицию. В статье говорилось, что результаты опыта не менялись и при удалении особей на 800 км друг от друга. Насколько достоверны результаты эксперимента, судить трудно, поэтому мы приводим его просто как любопытный случай.
После сказанного закономерно возникает вопрос: могут ли растения обладать телепатическими способностями? О своем опыте общения с растениями писал американский криминалист К. Бакстер. Его занимал вопрос, насколько быстро вода, которой полили растение, поступает к листьям. С целью проверки этого он собрал устройство, подсоединенное к растению с помощью проводов и датчиков, прикрепленных к обеим сторонам листа. Момент истины наступил 2 февраля 1966 г., когда Бакстер, поливая растение, уколол руку. Растение тут же отреагировало, и на бумаге самописца появилась кривая линия, похожая на кожно-гальванический рефлекс (КГР) человека (явление открыто русским физиологом И. Р. Тархановым в 1889 г.), что является свидетельством его нервного (эмоционального или умственного) напряжения, при котором повышается секреция пота и на поверхности кожи возникает гальванический ток.
Бакстер на этом не остановился и видоизменил опыт, предположив, что между растением и другим живым существом может наблюдаться какая-либо связь. Он собрал платформу, на которую установил лоток с креветками, а под ней поставил емкость с кипящей водой. В какой-то момент (неизвестный и самому исследователю) электронное устройство сбрасывало креветок в воду, в которой они тут же погибали. В это же мгновение растение реагировало, что проявлялось на самописце КГР, свидетельствуя о том, что растение чувствовало гибель живого существа.
В 1972 г. профессор В. Н. Пушкин описал эксперименты, которые он ставил для выяснения контакта между человеком (студенткой Таней) и растением. Девушке, погруженной в состояние гипноза, внушали разнообразные эмоциональные состояния и регистрировали биотоки, исходящие от листа растения, которые имели вид кривой, по форме похожей на КГР человека.
Относительно телепатических способностей у растений можно привести и опыт, описанный В. И. Сафоновым. Он присутствовал при проведении эксперимента академиком Б. Н. Классовским. Когда на длинную сухую травинку, подвешенную горизонтально в стеклянной колбе, воздействовали примерно в течение 2–5 мин, протянув левую руку, травинка вращалась влево, при воздействии правой рукой – вправо. «По словам Классовского, одно из главных условий опыта – хорошо вымытые руки и обезжиренная поверхность колбы. Былинка подвешивалась в середине колбы на медицинской, по возможности тонкой шелковинке. Один конец (верхний) прикреплялся по центру пробки, к нижнему привязывалась былинка. Выполнив все эти ухищрения, ученый поставил колбу на книжный шкаф (дело происходило в его кабинете в Институте педиатрии), попросил меня отойти в противоположный конец комнаты и провести воздействие. Былинка завертелась: от левой руки – влево, от правой – вправо.
По мнению Классовского, такими экспериментами по фиксированию биоизлучений интересовался сам академик Павлов. Колба с травинкой была первым «прибором», который наглядно продемонстрировал мне возможность воздействия излучения живого на положение в пространстве неживого».
Или такой пример. Английский биолог Л. Уотсон провел эксперимент, который состоял в следующем. Он пригласил участвовать в опыте шестерых человек, которым для начала предложить тянуть жребий. Кому достался листок с пометкой не было известно ни руководителю, ни участникам эксперимента. После этого каждый из шестерых участников на 10 мин оставался в помещении, в котором стояли два горшка с комнатными растениями. Человек, вытянувший помеченный листок, должен был сломать одно из них.
По окончании Уотсон подключил к полиграфу растение, оставшееся нетронутым и предложил всем участникам по очереди входить в помещение. Пять человек не вызвали у растения никакой реакции, на «убийцу» же оно отреагировала очень явно – стрелка полиграфа резко отклонилась, как будто растение вздрогнуло.
На основании результатов опытов был сделан вывод о том, что у растений есть память.
Хотя представленные истории больше похожи на любопытные случаи, они заслуживают внимания и изучения, поскольку в дистанционном контакте человека и представителей животного и растительного мира еще многое остается загадкой.