МОНЕТАРИЗМ.
В отличие от новоавстрийской школы, американский неолиберализм повел борьбу с кейнсианской теорией сфокусировавшись на денежной теории и монетарной макроэкономической политике, выдвинув иную, чем в кейнсианстве версию, основанную на восстановлении предпосылки о способности «свободного рынка» к саморегулированию. Монетаризм сумел завоевать прочную позицию в американском (и не только) истеблишменте и вытеснить неокейнсианство с руководящих высот бреттон-вудских институтов после распада в 1971 году Бреттон-Вудской системы.
Обычно считается, что монетаризм это традиционная неоклассическая теория, но это не так.
В фокусе традиционной неоклассической теории находятся факторы производства и их предельные производительности, как основа распределения доходов и формирования конечного спроса. Функция потребления тесно связана с функцией производства.
В центре анализа монетаристов не факторы производства, а богатство во всех его видах как источник разнообразных (денежных и неденежных) доходов – с одной стороны, и как причина издержек по его сохранению и воспроизводству – с другой.
По Фридмену доход есть функция богатства, понимаемого как деньги, облигации, акции, физические блага, человеческий капитал.
Итак, определяющей основой модели Фридмена является богатство «первичных собственников» (т. е. населения) и богатство фирм, служащие источником потока доходов. В рамках данной модели центральной проблемой является оптимизация структуры богатства, принадлежащего каждому собственнику с целью максимизации совокупной полезности своих доходов
К лючевой тезис современных монетаристов: если деньги и для населения, и для фирм, одна из форм богатства, приносящего доход, то спрос на деньги определяется их предельной доходностью в сопоставлении с предельной доходностью других форм богатства.
Так как структура богатства инерционна, а деньги занимают в ней устойчивое место, то совокупный спрос на деньги должен быть величиной устойчивой, изменяющейся лишь пропорционально долговременному темпу изменения ВНП и национального богатства.
И неоклассики и кейнсианцы были далеки от понимания денег, как равноправной формы богатства, приносящего доход (неоклассики рассматривали деньги прежде всего как средство обращения, а Кейнс объяснял «предпочтение ликвидности» страховыми и спекулятивнымифункциями денежного запаса; в этом направлении и те и другие разрабатывали концепцию «кассовых остатков»).
Будучи одной из форм богатства, деньги одновременно являются ключевым инструментом всего механизма цен. Если спрос на деньги устойчив – это главная гарантия устойчивости платежеспособного спроса и всей рыночной системы («опровержение» одного из основных тезисов кейнсианства).
Интерпретируя довоенный и послевоенный опыт, современные монетаристы подкрепляют свой центральный тезис: если спрос на деньги, определяемый базовыми условиями рыночной экономики, есть величина устойчивая, то предложение денег до сих пор зависит от политической психологии и других внерыночных обстоятельств. Пока предложение денег не будет подчинено строгому научному правилу, в экономике будет то недостаток, то избыток денег (хроническая депрессия или стагфл яция).
Иначе говоря, допустимый темп роста денежной массы (агрегат М) в данном году должен строго соответствовать среднегодовому темпу роста реального ВВП и не должен зависеть от циклических колебаний конъюнктуры
Однако дело здесь заключается не в неправильной денежной политике предшествующего периода. Произошла (во многом благодаря кейнсианству) системная трансформация капитализма, в итоге которой он, уже в конце 60-х годов приобрел принципиально новый облик. Во-первых, в условиях высокой занятости и быстрого роста доходов, увеличения в них удельного веса труда, произошло колоссальное перераспределение национального богатства. Его преобладающая часть (в виде недвижимости, предметов длительного пользования, ценных бумаг и т. д.) оказалась в собственности большинства населения, образующего «средний класс». Большинство «первичных собственников» получило реальную возможность свободного выбора вариантов при оптимизации структуры своего богатства вообще, и при определении его
денежной компоненты.
Во-вторых, развернувшаяся в этот период НТР, во взаимодействии с демографическим взрывом и расширением конечного спроса, создала практически неограниченные возможности для эффективного инвестирования. Т ем самым было снято наиболее тяжелое экзогенное ограничение для рыночной системы.
В-третьих, возродилась свободная конкуренция благодаря тому, что развитие информационных систем сделало эффективным мелкий и средний бизнес, породило тенденцию к де - концентрации. Возвращение свободной конкуренции вернуло ценам на продукцию необходимую гибкость, а ценовому механизму – роль автоматического регулятора экономического равновесия.