Есть 3 основных подхода:
1. Мораль определяет политику (основоположник Платон, далее Аристотель) и политика должна следовать положениям морали. Платон считал,что править должны лучшие люди. Государством должны управлять ученые,философы. Аристотель искал некий идеал государственного устройства вообще, делал упор на институты. Нужно делать законы, которые способствовать моральному улучшению людей.
Так же можно отметить такие направление как Конфуцианство и Лигизм. Конфуцианство утверждает, что человек,стремясь к самосовершенствлванию, делает государство более совершенным. Все идет от воспитания и никакими законами это насаждать нельзя. В центре человек. Лигисты предполагают что нужны просто хорошиезаконы,которые должны хорошо работать. Навязать сверху законы. В центре - гос система.
Эта же идея развивается в христианских учениях. Фома Аквинсеий, Августин Аврелий. Есть вероучение, правила, исходя из которых формируется государство.
2. В новое время (конец 15 века), в христианской Европе кризис, раскол Католической церкви, появляются протестанты.
Тогда же СЛЕДУЮЩИЙ ПОДХОД - МАКЕАВЕЛЛИЗМ - АВТОНОМИЯ ПОЛИТИКА ОТ МОРАЛИ. Макеавилли первый формулирует такое понятие как ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНТЕРЕС - этот интерес определяет политику, руководствуемся не моралью,а тем,что нам выгоднее всего, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНТЕРЕС ВАЖНЕЕ МОРАЛИ.
Пример: ввод танков Ельциным в 1993году, растрел Белого Дома.
Проблема этрй идеи: политическийлидер в итоге может оказаться в изоляции - он опасен.
3. Более современный подход - СИНТЕЗ МОРАЛИ И ПОЛИТИКИ. Моральные нормы,безусловно,влияют на политику,как и наоброто. Копирование образцов поведения(президенту можно-нижестоящим лицам можно), моральным политику быть выгодго. Чтобы политик оставался популярным ОН ДОЛЖЕН ПРЕДЕРЖИВАТЬСЯ ОПРЕДЕЛЕННОМ ТИПУ ПОВЕДЕНИЯ.
Проблемы политической этики:
Одна из главных проблем политической этики это РЕГУЛИРОВАНИЕ ЛОББИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Главное: как лоббисту себя граммотно вести в политике, в бизнессе и т.д.
Юридического лоббизма в Росси нет!!!Нет законодательства!Но сам он есть.
Основные лоббисткие оргаризации в РФ: РСПП, Деловая Россия, Региональная лобби (Совпт Федерации,тоже как региональное лобби) и пр.
Еще одна проблема политической этики - РЕГУЛИРОВАНИЕ МОРАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭЛИТЫ.
1. Депутатская этика.
Первая проблема депутатской этики касается представительства интересов. Кого депутат представляет конкретно? Народ,округ или партию,которая его выдвинула? Свободны мандат: Вообще четко сказано, что депутат представитель народа,всего народа...представляет интересы всего народа,а не округа. Не зависит от избирателя. Императивный мандат:депутат наделяется наказом от народа в округе,и он следует своим обещаниям. Зависимость от избирателя.
Депутат помимо иммунитета обладает ИНДОМНИТЕТОМ - СВОБОДА ВЫСКАЗЫВАНИЯ (даже если критикует власть,призывает к радикальным действиям и пр.его нельзя за это судить!)
За нарушение правил Парламентской этики депутата можно наказать, но наказать его могут только равные ему - Парламент - его можно лишить слова. Депутата ГосДумы нельзя досрочно лишить должности.
2. Этика главы государства.
На след. семинар: пресс-конференция. Часть будут представлять власть, а другие будут журналистами.
Журналисты. Каверзные вопросы?
Презенд РФ Путин В.В. умер. По Конституции исполняемым обязанности должен стать Медведев. Стремясь не допустить этого консервативные силы сделали переворот. Рогозин получил власть.
Лекция 29.09.2015
Связь этики и экономики.
Главные проблемы соотношения этики и экономики:
Соотношение между целесообразностью и нравственностью.
Честным быть выгодно. Проще соблюдать договорв. Если много обманывать, то клиенты,партнеры уйдут к другим. Зачастую залогом морального поведения является потеря репутацию. Понятие выгоды не всегла связана с деньгами. Кодекс лучшей практики - документ, носящий рекомендательный характер, говорит о том, как лучше себя вести с партнерами и пр.
Соотношение нравственности и конкуренция.
Конкуренция выгодна и потребителям и бизнесменам. Если нет конкурентов, то начинаешь забываться, борзеть. Но дальше включаются механизмы государственные, антимонопольная политика и пр. В итоге очень много можно потерять. И лучше придумать себе конкурента. Лучше покупателя как-то убедить, что лучше идти кам.