ЗАЯВЛЕНИЕ
1. Муниципальное унитарное предприятие «СТЭ» (далее – Истец, МУП «СТЭ»), обратилось в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением (л.д.4-6), в котором потребовало взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию в сумме 84 285,66 рублей, пени по пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 11 579,16 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления и судебного приказа в размере 3 075,94 рублей.
2. Производство по данному исковому производству осуществляет судья Центрального районного суда города Сочи Круглов Николай Александрович.
3. Ознакомившись с документами, сопровождающими судопроизводство по данному гражданскому делу, и приняв участие в предварительном судебном заседании, Заявитель пришел к выводу о том, что судья Центрального районного суда города Сочи Круглов Николай Александрович не способен осуществлять гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия, действуя независимо, объективно и беспристрастно, как то гарантировано участникам процесса статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Общеизвестно, что невежда (неуч) не способен объективно воспринимать и оценивать действия и события.
5. Для того, чтобы воспринимать действия и события объективно необходимы знания и опыт.
6. Такими знаниями и опытом судья Центрального районного суда города Сочи Круглов Николай Александрович не обладает, на что указывают следующие обстоятельства.
7. Так, в случае совершения лицом, участвующим в деле, действий в обход закона с противоправной целью, такие действия, согласно требованиям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны пресекаться судом в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве порядке.
8. Напротив, действия лица, участвующего в деле, совершенные в соответствии с требованиями законодательства, не должны пресекаться судом.
9. В данном судебном разбирательстве судья Центрального районного суда города Сочи Круглов Николай Александрович действовал с точностью до «наоборот».
10. Так, статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также к прилагаемым к исковому заявлению документам.
11. В случае подачи искового заявления без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Центрального районного суда города Сочи обязан был совершить процессуальные действий, предписанные статьями 134, 135, 136 Гражданского кодекса Российской Федерации.
12. Исследовав и оценив представленное Истцом исковое заявление и приложенные к нему документы по правилам, установленным статьями 67, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи, Заявитель установил факты, свидетельствующие о подаче искового заявления без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
13. Так, вопреки требованиям, установленным пунктом 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении не нашли своего отражения сведения об имени и отчестве представителя Истца, а также его адресе.
14. Вопреки требованиям, установленным пунктом 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении не нашли своего отражения сведения о том, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
15. Вопреки требованиям, установленным пунктом 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении не нашли своего отражения сведения о доказательствах, которыми Истец подтверждает обстоятельства, перечисленные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований.
16. Вопреки требованиям, установленным пунктом 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой либо оспариваемой денежной суммы.
17. Вопреки требованиям, установленным частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление не подписано истцом, его представителем.
18. Вопреки требованиям, установленным пунктами 4 и 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлении не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, перечисленные в заявлении в обоснование заявленных требований.
19. Перечисленные недостатки содержания искового заявления и приложенных к нему документов в настоящее время способен установить любой человек, обладающий знаниями в объеме средней школы Союза Советских Социалистических Республик, но, как оказалось, не способен определить судья Центрального районного суда города Сочи Круглов Николай Александрович.
20. Не сумев определить многочисленные нарушения норм законодательства о гражданском судопроизводстве, допущенных Истцом при оформлении искового заявления, судья Центрального районного суда города Сочи Круглов Николай Александрович принял исковое заявление к производству суда, о чем вынес соответствующее определение.
21. Принятие к производству искового заявления, поданного без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определенно свидетельствует о том, что судья Центрального районного суда города Сочи Круглов Николай Александрович является невеждой (неучем) и не способен осуществлять судопроизводство объективно, как это предписано нормами части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
22. Если указанные выше действия, совершенные судьей Центрального районного суда города Сочи Кругловым Николаем Александровичем при принятии искового заявления к производству суда привело к сомнениям в его способностях осуществлять судопроизводство объективно, то проведение 15 июня 2020 года этим судьей предварительного судебного заседания не оставило у Заявителя каких – либо иллюзий относительно наличия у этого судьи процессуальных знаний и навыков.
23. Так, пунктом 1 части 2 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подготовке дела к судебному разбирательству Ответчик, его представитель уточняет исковые требования Истца и фактические основания этих требований.
24. Руководствуясь указанной нормой законодательства о гражданском судопроизводстве Ответчик, его представитель попытались подать заявление об уточнении исковых требований истца и фактических оснований этих требований.
25. Однако, встретили достаточно агрессивное неприятие судьей Центрального районного суда города Сочи Кругловым Николаем Александровичем процессуальных действий, совершение которых Ответчику, его представителю предписано пунктом 1 части 2 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
26. Так, при попытке огласить заявление об уточнении исковых требований истца и фактических оснований этих требований, судья Центрального районного суда города Сочи неоднократно прерывал Ответчика, сделал одно замечание и два предупреждения о недопустимости таких действий.
27. Свои действия судья Центрального районного суда города Сочи обосновал тем, что (дословно) «Да не может ответчик уточнять исковые требования. Он не обращался с этими требованиями (к ПО). Он может обратиться с встречными требованиями. Вот у вас ГПК. Откройте ГПК.» (строка 54 Протокола фиксации хода судебного разбирательства от 15 июня 2020 года).
28. Таким образом, судья Центрального районного суда города Сочи Круглов Николай Александрович по надуманным основаниям создал Ответчику и его представителю препятствия в совершении ими процессуальных действий, предписанных пунктом 1 части 2 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, совершил эти действия достаточно агрессивно, высказал Ответчику угрозу покинуть судебное заседание.
29. Принятие к производству суда искового заявления, поданного Истцом без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, создание препятствий совершению Ответчиком процессуальных действий, предписанных пунктом 1 части 2 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определенно свидетельствует о невежественных действиях судьи Центрального районного суда города Сочи Круглова Николая Александровича, направленных на обеспечение процессуальных преимуществ стороне Истца и создание процессуальных препятствий стороне Ответчика.
30. Такие процессуальные действия судьи Центрального районного суда города Сочи не могут быть признаны объективными и беспристрастными, направленными на обеспечение состязательности и равноправия участников судебных разбирательств в данном гражданском деле, вынуждают Заявителя подать заявление об отводе судьи Центрального районного суда города Сочи Круглова Николая Александровича в связи с явной демонстрацией этим судьей невежественности и незнания норм процессуального права.
31. На основании изложенного, руководствуясь правами, гарантированными статьями 18, 24, 29, 33, 45 Конституции Российской Федерации, статьями 2, 6, 12, 16, 19, 20, 56, 166, 224, 225, 228, 229, 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Заявитель заявляет судье Центрального районного суда города Сочи Круглову Николаю Александровичу и
ТРЕБУЕТ:
32. принять к рассмотрению и разрешению настоящее заявление об отводе судьи Центрального районного суда города Сочи Круглова Николая Александровича;
33. рассмотреть и разрешить настоящее заявление об отводе судьи Центрального районного суда города Сочи Круглова Николая Александровича в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве;
34. по результатам разрешения настоящего заявления об отводе судьи Центрального районного суда города Сочи Круглова Николая Александровича вынести соответствующее определение, которое направить Заявителю почтовым отправлением, а также в электронном виде на адрес электронной почты, указанный в настоящем заявлении;
35. приобщить к материалам дела настоящее заявление об отводе судьи Центрального районного суда города Сочи Круглова Николая Александровича;
36. приобщить к материалам дела протокол фиксации хода судебного разбирательства от 15 июня 2020 года, как доказательство обстоятельств, на которые Заявитель ссылался в обоснование своих доводов, указанных в настоящем заявлении.