Структура имени в древневерхненемецком языке

РЕФЕРАТ

По учебной дисциплине

«Древние языки и культуры. Готский язык»

На тему

«Структура имени в древневерхненемецком языке»

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................................3

1. Структура имени в древневерхненемецком языке. 4

2. Словообразование в древневерхненемецком языке. 6

3. Словосложение в древневерхненемецком языке. 8

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.........................................................................................................12

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.................................................. 14

ВВЕДЕНИЕ

Как отмечают исследователи истории языка, готский язык поразительным образом сохранил свои архаичные черты, во многом благодаря изолированности готов от других германских. Именно поэтому структура готского языка представляет собой ценность для построения сравнительной грамматики германских языков. Готский язык является единственным германским языком, на котором были созданы значительные письменные памятники, которые дают нам возможность максимально приблизиться к истокам германской семьи языков.

Целью работы является рассмотрение словообразования и словосложения в готском языке, что требует выполнения следующих задач:

1. определить место готского языка в системе германских языков;

2. выявить основные особенности структуры слова в готском языке;

3. рассмотреть особенности префиксации и суффиксации, как способов словообразования в готском языке;

4. проанализировать способы образования и семантику сложных слов в готском языке.

Работа состоит из 4 частей, поэтапно решающих поставленные цели и задачи. Первая часть раскрывает значение готского языка и его письменных памятников для сравнительно-исторического языкознания. Во второй части анализируется структура слова в готском языке. В третьей части рассматриваются префиксация и суффиксация как основные способы словообразования готского языка. В четвертой части данной реферативной работы наряду с основным способам словосложения, рассматривается семантика именных композитов в готском. В заключении приводятся основные выводы по результатам проведенных наблюдений.

Готский язык наиболее архаичен – здесь полнее всего сохранились древние германские формы, виден суффикс основы, чередование звуков в основах, спряжение глаголов представлено наиболее полно, что, несомненно, находит отражение в структуре слова.

Структура имени в древневерхненемецком языке

В лексике готского языка выделяют два структурных типа слов – простые и сложные. В первую группу входят как безаффиксальные – naht(s) (ночь), binda(n) (связывать), так и аффиксальные образования - stain-ein-(s) (каменный), full-na-(n) (наполниться), ga-qima(n) (собираться). Вторая представлена сложными словами типа fotubaurd (скамейка), hundafaþs (сотник), wiþragaggan (идти на встречу), armahairtiþa (милостыня), ubilwaurdjan (порочить, ругать).

Однако исторически только корневые имена существительные (где отсутствовал основообразующий суффикс и падежное окончание присоединялось прямо к корню) представляли собой безаффиксальные образования. Вместе с тем двуморфемная структура основы преобладающего большинства имен существительных и прилагательных подвергалась уже в готском частичному разрушению. Основообразующие аффиксы в некоторых типах слов были не просто формальными элементами, подвергавшимися фонетической редукции, но и носителями определенных словообразовательных функций, в частности лексических значений. Так, например, смысловое противопоставление производных существительных однокорневым существительным и прилагательным reiki (царство) - reiks (властелин), andbahti (служба) – andbahts (слуга), þiubi (воровство) – þiufs (вор), barniski (детство) – barnisks (детский) формально реализуется в противопоставлении основ на -ja- другим типам основ. Смысловое противопоставление производных абстрактных существительных женского рода прилагательным – hauhei (высота) – hauhs (высокий), baitrei (горечь) – bairtrs (горький), audagei (блаженство) – audags (блаженный), mikelei (величие) – mikils (великий) и т.д. формально реализуется в противопоставлении основ на -ein- формам основ прилагательных. В приведенных рядах противопоставлений элементы первых рядов (reiki, andbahti, þiubi, barniski, hauhei, baitrei, audagei, mikelei) являются производными образованиями, то использование в данном случае производной основы мало чем отличается от использования других производных основ.

Другими весьма продуктивными в образовании новых имен существительных были основы на -jin- / -jan-: fisks (рыба) – fiskja (рыбак), guþ (бог) – gudja (священник), kas (сосуд) – kasja (горшечник), bandi (оковы) – bandja (пленник), arbi (наследство) – arbja (наследник). Все эти производные имена существительные объединены общим значением – имя действующего лица.

Вместе с тем другие основообразующие суффиксы и прежде всего основы на гласную (-a-, -o-, -i-, -u-) уже не являлись носителями определенных лексических значений и не использовались как словообразовательное средство, а лексические единицы, где эти структурные элементы встречались, не были компонентами смысловых противопоставлений.

Определенную трудность представляет отграничение сложных слов от производных с одной стороны, и от словосочетаний – с другой. Так, например, тот факт, что us (из), bi (у, при) нередко теряют свое прямое лексическое значение в некоторых сочетаниях (usdreiban (изгонять) – dreiban (гнать)) не может служить критерием их превращения в префикс, хотя большая частотность сочетания глагольных основ с одним и тем же предлогом – наречием создает большое функциональное, но не структурное сходство с префиксальными образованиями.

Что касается такого признака, как отделяемость или неотделяемость первого компонента, то он не может служить критерием для структурной характеристики (префикс, первый компонент сложного слова или словосочетания). Так, например, в глаголах ga-, dis-, несомненно являвшиеся префиксами, могли отделяться от глагольной основы путем включения служебных частиц или целых слов: þu ga-u-laubeis du sunau gudis? (ты веруешь ли в сына божьего?), где вопросительная частица -u- вставлена между префиксом ga- и глагольной основой. Поэтому единственным твердым критерием в отграничении префиксов от наречных и предложных компонентов сложных глаголов и имен является невозможность употребить конкретную морфему в функции служебного слова. Этот же критерий позволяет структурно отграничить производные имена и глаголы с предлогами от сложных имен и глаголов, в которых предлог или наречие являются первыми компонентами.