Запад есть Запад, Восток есть Восток.
И вместе им не сойтись.
Р.Киплинг
В современном мире оживление национализма и религиозного фундаментализма […] породило среди политологов дискуссию о характере цивилизационных противоречий, которые, по мнению ряда исследователей, становятся едва ли не главной проблемой глобализирующегося мира. Наиболее отчетливо такой подход проявился в цивилизационных построениях Самьюэла Хантингтона.
В современных тенденциях мирового развития С.Хантингтон усматривает направления, противоположные процессу глобализации, — все более отчетливое членение мира на культурно-цивилизационные блоки. Опираясь на исследования А.Тойнби, он выделяет восемь цивилизаций: западно-христианскую, православно-христианскую, исламскую, конфуцианскую, латиноамериканскую, индуистскую, японскую и африканскую. В основе каждой из них лежит религиозный фактор. Различия между религиями, по мнению С.Хантингтона, более существенны, чем между политическими режимами. По мере того как усиливается взаимодействие народов разной цивилизационной принадлежности, будет усиливаться и рост цивилизационного самосознания. Различные государства в своих взаимоотношениях будут все больше ориентироваться не на общность идеологии или политической системы, а на цивилизационную близость, что не может не привести к цивилизационным конфликтам. В качестве примера реальности таких конфликтов С.Хантингтон указывает на события последних лет на Ближнем Востоке, Балканах и Кавказе, где проходят границы соприкосновения различных цивилизаций. (В.А.Тураев. «Глобальные вызовы человечеству. Москва, «Логос», 2002, стр.45)
|
|
По мысли этого автора, ХХ в. был веком столкновения идеологий, ХХI в. станет веком столкновения цивилизаций, которые будут доминировать в международной политике. В соответствии с этой концепцией наибольшую опасность для Запада представляет исламский мир и китайская цивилизация. Отсюда, делает вывод автор, необходимо укреплять единство Запада, расширять НАТО, вовлекать в орбиту западных интересов Латинскую Америку, не допускать дрейфа Японии к Китаю, а также поощрять гегемонию России в православном мире. (Там же, стр.125)
Цивилизационные построения С.Хаттингтона подвергаются серьезной критике, причем не только в нашей стране. Вместе с тем нельзя не видеть в них и того объективного начала, которое, при всем несогласии с автором идеи столкновения цивилизаций, отмечают некоторые исследователи. (Там же, стр.45)
Большинство аналитиков все же считает, что в основе возможных будущих конфликтов будет лежать не цивилизационное различие, а конфликт интересов. (Там же, стр.125-126)
TASK 38. Study the official translation of an extract from the article placed below. Edit the offered version.
Traduttore – tradittori
[…] Разнообразная и вдумчивая работа над чужими и своими ошибками (их обнаружение в тексте перевода, их классификация, определение их «веса», анализ их причин, их устранение вообще редактирование текста перевода) весьма полезна для будущих переводчиков. Она сравнима с прививками от множества переводческих «хворей».
Л.К.Латышев, В.Н.Провоторов. Структура и содержание подготовки переводчиков в языковом вузе. М., НВИ-ТЕЗАУРУС, 2001, стр.35.
|
|
| Произошедшие за последние десять лет фундаментальные изменения в сфере международных отношений говорят о том, что мир приближается к началу серьезной перегруппировки глобальных сил, которая должна прийти на смену биполярной системе периода «холодной войны». Террористические акты против США 11 сентября со всей очевидностью показали, что структура международной безопасности и стабильности, которая создавалась на протяжении предыдущих десятилетий и была эффективна для нейтрализации прежних угроз, сегодня оказалась не готова противостоять новым вызовам, реально угрожающим миру. Прежде всего это международный терроризм и все, что с ним связано: незаконный оборот наркотиков и оружия, организованная преступность, национальная нетерпимость, религиозный фанатизм, политический экстремизм, агрессивный сепаратизм. Все возрастающую угрозу международной безопасности и стабильности представляет собой расползание оружия массового уничтожения и ракетных средств его доставки. Эта проблема, как показали события с распространением спор сибирской язвы в США, имеет и отчетливо выраженный террористический компонент. Новые угрозы требуют новых ответов. Пока еще до конца не ясно, в каком направлении пойдут процессы построения новой системы глобального миропорядка, но, скорее всего, они затронут большинство из ныне действующих международных институтов – от ООН и «группы восьми» до региональных организаций, включая общеевропейские. Будучи великой евразийской державой, Россия по своей экономической направленности, демографическому распределению, этническому составу, истории, культуре и духовному наследию – европейская страна, как бы ни пытались в недавнем прошлом, да порой кое-где сейчас, отделить ее от остальной части европейского континента различными идеологическими, политическими, военными и философскими разграничительными занавесами. […] Н.Успенский «Открытый и откровенный диалог» (ж.«Европа» №2, февраль 2002, стр.9) | The fundamental changes in international relations over the last ten years suggest that the global powers are on the verge of regrouping, and that a new world order will replace the bi-polar system that existed during the Cold War. The terrorist acts against the United States on September 11 showed beyond doubt that the system of international security that existed for decades did its job and neutralized old threats, but was unable to stand up to the new challenges that really put the world in danger. Above all, those challenges come from international terrorism and all that is associated with it: illegal trade in drugs and arms, organized crime, national unrest, religious and political extremism and aggressive separatism. The proliferation of weapons of mass destruction and their means of delivery are a continuous and mounting threat to international security and stability. This problem also has a distinct terrorist element, as the spread of anthrax spores in the USA demonstrated. The new threats require new responses. It is still not entirely clear how the new global order will be built, but it looks like the process will affect existing international institutions like the United Nations, the “G 8” and regional organizations, including those of the United Europe, alike. Although it is a great Eurasian power, Russia is economically, demographically, ethnically, historically, culturally and spiritually a European country, whatever has been done in the recent past and for that matter the present to try and throw down various ideological, political, military and philosophical barriers across the continent. […] EUROPE №2 (20), February, 2002, p.1 |
TASK 39. Read the text. Write a précis in English. Answer the following questions:
|
|
1. Along what lines and in what way do Eastern civilizations differ from the Western civilization?
2. What impact has modernization made on people’s lives for the 20th century? How has our life changed as a result of modernization?
Text 19