Дела об установлении факта принятия наследства могут рассматриваться как в порядке искового производства, так и в порядке особого производства, в зависимости от того, есть ли между наследниками спор о праве или нет.
1. Исковое производство.
Подведомственность: суды общей юрисдикции.
Подсудность: родовая – районные суды, территориальная – общие правила. Если спор о правах на недвижимое имущество – по месту нахождения этого имущества.
Требования предъявляются ко всем остальным наследникам, призываемым к наследованию. Это означает, что при наследовании по закону ответчиками будут наследники той же очереди. Если других наследников нет, то ответчиком является либо РФ, либо муниципальное образование (если это жилое помещение).
В исковом заявлении необходимо указать, какие конкретно действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, были совершены, и привести доказательства. Доказательствами могут быть показания свидетелей.
Необходимо также привести доказательства того, что установление данного факта во внесудебном порядке невозможно (ст. 262 ГПК РФ)) Для этого у нотариуса, отказавшего в выдаче свидетельства на основании неполноты представленных ему доказательств, необходимо затребовать справку, свидетельствующую об этом.
В исковых требованиях необходимо просить суд не только установить факт принятия наследства, но и признать право собственности на принятое наследство за заявителем.
2. Особое производство.
Согласно ст. 262 ГПК РФ дела об установлении факта принятия наследства подлежат рассмотрению в порядке особого производства. Однако, рассмотрение в таком порядке допустимо лишь при отсутствии спорных моментов и претензий других наследников. Как правило, в порядке особого производства такие дела рассматриваются при отсутствии других наследников, когда заинтересованным лицом является РФ или муниципальное образование.
|
|
Дело об установлении факта принятия наследства будет подведомственно суду при соблюдении следующих условий:
1) заявитель относится к числу наследников умершего;
2) фактически наследство было принято заявителем в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя;
3) заявитель своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства;
4) у заявителя отсутствуют доказательства, неоспоримо подтверждающие факт принятия наследства;
5) вследствие чего нотариус отказал заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом следует помнить, что, согласно п. 2 ст. 1155 ГК РФ, нотариус вправе выдать свидетельство о праве на наследство также лицу, обратившемуся с соответствующим заявлением по истечении 6-месячного срока, установленного для принятия наследства, при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. Таким образом, нотариусам также предоставлены полномочия по установлению факта принятия наследства при условии, если наследник фактически своевременно принял наследство, но не обратился к нотариусу с необходимым заявлением. Разграничение подведомственности в данном случае должно производиться на основе спорности или бесспорности права, то есть подведомственность непосредственно зависит от согласия остальных наследников.
В науке процессуального права давно существует дискуссия о том, в каком именно порядке может защитить свои интересы заявитель в случае, если нотариальный орган отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по мотиву недостаточности доказательств, подтверждающих факт принятия наследства, несмотря на их представление. В этой связи Д.М. Чечот полагал, что заявитель вправе либо обратиться в суд с жалобой на действия нотариуса либо с заявлением об установлении факта принятия наследства. Выбор способа защиты должен зависеть от объективных обстоятельств дела. Если наследник представил в нотариальный орган соответствующие документы о принятии наследства, однако нотариус не доверяет представленным документам и не выдает свидетельство о праве на наследство, наследник может обжаловать действия нотариуса. Если же наследник не может представить необходимых документов, а располагает лишь свидетельскими показаниями, он может просить суд об установлении факта принятия наследства
|
|
Итак, для рассмотрения дел об установлении факта принятия наследства характерны следующие процессуальные особенности.
1) В качестве заявителей по данной категории могут выступать граждане, относящиеся к числу наследников умершего (по закону или по завещанию), фактически принявшие наследство.
2) Заявление об установлении факта принятия наследства должно содержать следующие данные:
а) обстоятельства фактического принятия наследства: какое именно имущество, в какое время и каким способом было принято наследником;
- причины невозможности установления искомого факта в нотариальном порядке - отсутствие необходимых письменных доказательств;
|
|
б) цель установления данного факта - получение свидетельства о праве на наследство;
в) в резолютивной части заявления должен быть четко сформулирован искомый юридический факт, а именно кем и после чьей смерти было фактически принято наследство.
Особенное значение для установления факта принятия наследства приобретает стадия подготовки к судебному разбирательству.
В целях правильного рассмотрения дела представляется необходимым на стадии подготовки истребовать ряд письменных доказательств, поскольку сам заявитель получить их возможности не имеет.
В частности, суду необходимо запросить у нотариуса по месту открытия наследства следующие сведения:
1.Заведено ли наследственное дело после смерти гражданина.
2. Каков состав наследственного имущества.
3. Кем в течение шести месяцев после смерти гражданина поданы заявления о принятии наследства либо отказе от наследства.
4. Поступили ли заявления от других лиц, которые не рассматривались нотариусом в качестве наследников.
5. Имеются ли сведения о других лицах, призываемых к наследованию.
6. Какие действия были совершены нотариусом.
Все эти обстоятельства входят в предмет доказывания по делу. Неполучение указанной информации может привести к тому, что по правилам особого производства будут установлены юридические факты, установление которых в действительности связано со спором о праве на наследственное имущество. Однако представляется, что в силу принципа состязательности совершение указанных процессуальных действий возможно только на основании соответствующего ходатайства заявителя.
Как правило, суд истребует наследственное дело.
Кроме того, нужно подробно исследовать вопрос о необходимости привлечения к участию в деле всех заинтересованных лиц. В большинстве случаев ими выступают другие наследники, призванные к наследованию, т.е. наследники той же очереди либо наследники последующей очереди, если к наследникам предыдущей очереди относится только заявитель. В случае их отсутствия в качестве заинтересованного лица к участию в деле должно быть привлечено либо Территориальное управление Росимущества, либо высший исполнительный орган местного самоуправления.
На практике нередко встречаются случаи привлечения к участию в деле в качестве заинтересованного лица нотариуса, отказавшего в выдаче свидетельства о праве на наследство. Полагаем, что подобный подход не является верным. Материально-правовая заинтересованность в исходе дела у нотариуса отсутствует. Судом рассматривается вопрос не о законности либо незаконности действий нотариуса, а о фактическом принятии наследства.
В связи с этим полагаем, что для рассмотрения дела достаточно получить у нотариуса вышеуказанную информацию. В случае необходимости он может быть допрошен в суде в качестве свидетеля.
По результатам рассмотрения дела судом может быть вынесено решение об установлении факта принятия наследства либо об отказе в установлении данного юридического факта. В случае удовлетворения заявления решение суда само по себе не устанавливает право собственности наследника на принятое им наследственное имущество. Оно лишь является основанием для выдачи наследнику свидетельства о праве на наследственное имущество в установленном законом порядке. В случае если в состав наследства входит недвижимое имущество, то впоследствии право собственности на него подлежит государственной регистрации в соответствии с общими правилами.
Если же судом в ходе рассмотрения дела будет установлено наличие спора о праве, то вместо решения суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 263 ГПК РФ) и разъясняет заявителю возможность рассмотрения дела по общим правилам искового производства.