МИНОБРНАУКИ РОССИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
Высшего образования
«Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ»
(ФГБОУ ВО «НГУЭУ», НГУЭУ)
Кафедра уголовного права и национальной безопасности
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
Дисциплина: зарубежное уголовное законодательство
Ф.И.О студента: Кравцова Елена Юрьевна
Направление/специальность юриспруденция
Направленность (профиль)/специализация без профиля
Номер группы: Ю41н
Номер варианта контрольной работы: № 7
Номер зачетной книжки: 160727
Дата регистрации контрольной работы кафедрой: _______________________
Проверил:_________________________________________________________
Новосибирск [2018]
Оглавление
1. Теоретическая часть........................................................................................ 3
1.1. Текст теоретического вопроса............................................................... 3
1.2. Ответ на теоретический вопрос............................................................. 3
2. Тестовая часть………………………......................................................................7
2.1. Содержание 10 (десяти) тестовых заданий варианта (тексты вопросов) и ответ на каждое задание.............................................................................................. 7
3. Библиографический список....................................................................................9
Теоретическая часть
Текст теоретического вопроса
Неоконченное преступление по уголовному праву Японии.
Ответ на теоретический вопрос
Основным источником уголовного права Японии будет Уголовный кодекс 1907г. В уголовном праве Японии отсутствует определение стадий совершения преступления.
В Японии, как и в других государствах, существуют самостоятельные виды преступных деяний, в действительности, представляющие собой наказуемое приготовление. Так, согласно ст. 201 УК приготовление к убийству наказывается как оконченное деяние, влекущее лишение свободы на срок до двух лет. В некоторых случаях, о которых законодатель Японии не говорит, возможно освобождение от наказания за данное преступное деяние. Таким образом, применительно к убийству наказываются как приготовление, так и покушение на его совершение (ст. 201, 203 УК).
Наказываются и другие виды приготовления. Согласно ст. 208-11 уголовной ответственности подлежат два или более лиц, вступивших в сговор с целью совместного нанесения вреда жизни, здоровью или имуществу другого лица, приготовившие орудия преступления или знающих об их приготовлении. Данное преступное деяние влечет наказание в виде лишения свободы с принудительным физическим трудом на срок до двух лет либо штраф на сумму до 300 тыс. иен. Организатор сговора наказывается строже - лишением свободы с принудительным физическим трудом на срок до трех лет. Сговор, направленный на совершение преступления, приискание, приспособление или изготовление орудий для его совершения, по сути, приготовительные действия, которые не исключают добровольного отказа, однако по уголовному законодательству Японии уже могут повлечь для участников и организаторов сговора уголовную ответственность. Поскольку определения приготовления УК не содержит, а уголовно-правовая доктрина Японии не толкует приготовление как прерванное по не зависящим от лица обстоятельствам, в этом государстве возможно наступление уголовной ответственности за такое приготовление, которое сопровождалось впоследствии добровольным отказом от совершения преступного деяния. Другими словами, наказание может быть назначено и тому лицу, которое отказалось от совершения преступного деяния.
Представляет интерес норма, предусмотренная ст. 228-III, согласно которой осуществляется уголовное преследование приготовления к похищению человека. При этом в УК содержится оговорка, в соответствии с которой тому, кто явился с повинной до начала практического осуществления преступления, наказание может быть смягчено или лицо может быть вовсе от него освобождено. Как мы видим, уголовная ответственность может наступить и при добровольном отказе от похищения человека, когда некое лицо совершило лишь подготовительные действия (узнало маршрут передвижения жертвы, добыло оружие для угрозы, приготовило транспорт для перевозки похищенного и т.д.), но больше ничего не предприняло и, более того, заявило о готовящемся преступлении, явившись с повинной в правоохранительные органы. Разумеется, наказание такого лица необоснованно и нецелесообразно.
Итак, в Японии приготовление наказывается только в случаях, специально названных законодателем. При этом в уголовном законе отсутствует общее определение приготовления, это понятие уточняется применительно к конкретным видам приготовления. В Японии возможно наказание приготовления и при добровольном отказе исполнителя, который заявил о готовящемся преступлении. Прерванность деяния по не зависящим от лица обстоятельствам не рассматривается как необходимый признак наказуемого приготовления.
Покушению на совершение преступления посвящена отдельная глава (гл. 8), включающая всего две статьи. Согласно ст. 43 УК более мягкое наказание может быть назначено тому лицу, которое «приступило к совершению преступления, но не смогло довести его до конца». Другими словами, покушение имеет место при наличии двух условий: 1) лицо приступило к непосредственному совершению преступления и 2) лицо не смогло завершить преступление. Недостатком законодательного определения покушения является отсутствие указания на причины недоведения преступления до конца. Косвенно об этом говорится при характеристике добровольного отказа: «однако если... лицо по собственной волепрекратило совершение преступления, то наказание смягчается или данное лицо должно быть освобождено от наказания» (ст. 43). Таким образом, при добровольном отказе преступление не завершается по воле самого субъекта преступления, а при покушении — по причинам, не зависящим от его воли.
Наказуемость покушения ограничена определенным кругом преступлений. В нормах Особенной части специально указывается на те преступления, покушение на совершение которых влечет уголовную ответственность. Наказание за покушение смягчается по усмотрению судьи.
В теории уголовного права Японии выделяют три вида покушения:
1) воспрепятствованный (сёгай мисуйхан) - покушение имеет место в случае, когда результат не наступил по обстоятельствам, не зависящим от субъекта.
2) прерванный (тюсихан) - это такой вид неоконченного деяния, при котором преступный результат не наступает по воле субъекта, т.е. речь идет об оставленном деянии, добровольно прекращенном, по существу — добровольном отказе.
3) неосуществимый (фунохан) (невозможное) деяние представляет собой покушение на негодный предмет или с негодными средствами..
Воспрепятствованное покушение в японской уголовно-правовой науке еще иначе называют неоконченным преступлением в узком смысле слова (кёгино мисуйхан).
По вопросу об условиях уголовной ответственности за покушение в уголовно-правовой науке Японии сложилось две теории: субъективная и объективная.
Согласно субъективной теории учитывается направленность преступного умысла. Если очевидно, что лицо желало идти до конца и причинить запрещенные уголовным правом последствия, налицо покушение на преступление. Субъективная теория чрезмерно расширяет сферу ответственности за неоконченное деяние за счет приготовительных действий (которые в принципе не должны наказываться).
Объективная теория учитывает такой фактор, как степень опасности причинения вреда правоохраняемому благу. Если такая опасность существует объективно и ее степень достаточно высока, то нужно говорить о покушении.
Как и в уголовном законодательстве других зарубежных государств, в законодательстве Японии большую судебно-практическую проблему представляет разграничение приготовления и покушения. Ни уголовный закон, ни судебная практика не предлагают критериев разграничения. По мнению Сугияма и Вати, приготовление - это подготовительная стадия, на которой преступное деяние еще не начало свою реализацию. Субъективная сторона и прерванность не называются по не зависящим от лица обстоятельствам.
Тестовая часть
2.1. Содержание 10 (десяти) тестовых заданий варианта (тексты вопросов) и ответ на каждое задание
1. В Англии основными источниками уголовного права являются:
а) судебные прецеденты;
б) статуты и судебные прецеденты;
в) Уголовный кодекс, Конституция, международно-правовые нормы.
2. Помимо Уголовного кодекса источниками уголовного права Японии являются:
а) Конституция Японии и международные договоры;
б) специальные уголовные законы; уголовно-правовые нормы неуголовного законодательства и обязательных постановлений муниципальных собраний; международные договоры; судебные прецеденты;
в) помимо Уголовного кодекса других источников нет, а все законы, содержащие уголовно-правовые нормы подлежат включению в УК.
3. По УК КНР:
а) применение уголовного закона по аналогии разрешено;
б) разрешено применение только «контролируемой» аналогии.
в) применение уголовного закона по аналогии запрещено.
4. В соответствии с наиболее распространенной в США законодательной классификацией преступлений:
а) фелонии – наиболее опасные посягательства, мисдиминоры – менее опасные посягательства;
б) мисдиминоры – наиболее опасные посягательства, фелонии – менее опасные посягательства;
в) фелонии – умышленные, а мисдиминоры – неосторожные преступления.
5. В уголовном праве КНР выделяются следующие категории преступлений:
а) тягчайшее преступление; тяжкое преступление; преступления; незначительные преступления;
б) преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления;
в) мисдиминоры и фелонии.
6. В теории уголовного права Японии выделяют следующие признаки преступления:
а) общественная опасность, противоправность, виновность, наказуемость;
б) соответствие условиям состава преступления; противоправность; наличие ответственности;
в) объект, объективная сторона, субъективная сторона субъект.
7. В современном уголовном праве Англии преступления по степени опасности делятся на:
а) измену и другие преступные деяния;
б) фелонии и мисдиминоры;
в) измену, фелонии и мисдиминоры;
8. Согласно ст. 23 УК КНР за покушение на преступление с учетом конкретных обстоятельств могут применяться:
а) более мягкое наказание, наказание ниже низшего предела либо освобождение от наказания;
б) более мягкое наказание;
в) более мягкое наказание или наказание ниже низшего предела;
9. УК ФРГ устанавливает следующие пределы наказуемости покушений на преступление:
а) покушение на преступление наказуемо всегда; покушение на проступок – ненаказуемо;
б) покушение на преступление наказуемо всегда; покушение на проступок – лишь в случаях, когда это предусмотрено Особенной частью УК;
в) покушение на преступление и покушение на проступок наказуемы лишь в случаях, когда это предусмотрено Особенной частью УК;
10. Уголовная ответственность за покушение на преступление по УК Японии наступает:
а) только если преступление относится к категории тяжких или особо тяжких;
б) только в случаях, предусмотренных Общей частью УК;
в) только в случаях, предусмотренных Особенной частью УК.