ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

59. Потылицин, находясь в массиве гаражей, увидел стоящий автомобиль марки УАЗ, принадлежащий дежурной части ГРОВД. Потылицин предложил находившемуся поблизости семнадцатилетнему К. совершить хищение радиостанции и автомата. При этом обещал легкую наживу и уверял в безнаказанности содеянного, разжигая тем самым у К. корыстные стремления и жажду наживы и склоняя его к совершению особо тяжкого преступления. Получив согласие, Потылицин и К. подошли к указанному автомобилю и, воспользовавшись тем, что окно водительской двери открыто, просунув руки через открытое окно, похитили из салона автомобиля автомат, 20 патронов к нему и радиостанцию.

В ходе предварительного следствия установлено, что данное преступление стало возможным благодаря халатному отношению к хранению огнестрельного оружия и боеприпасов со стороны сотрудников ГРОВД, которые в момент совершения преступления спали в служебном автомобиле.

Во время судебного заседания Потылицин заявил, что ему не было известно о несовершеннолетнем возрасте К.

Можно ли привлечь его к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 150 УК РФ?

 

60. Несовершеннолетние А. и братья Б. пришли в гости в своей знакомой Кате П., которая проживала совместно с матерью и ее сожителем Зуевым. Зуев, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте А. и братьев Б., после совместного распития спиртного предложил им совершить кражу имущества соседки по коммунальной квартире. Получив отказ, Зуев, угрожая тем, что сбросит подростков с пятого этажа, нанес им несколько ударов в область головы, причинив побои. После этих действий ему удалось заставить подростков совершить совместно с ним кражу. Несовершеннолетние впоследствии пояснили, что они приняли участие в совершении преступления, испугавшись угроз Зуева.

Дайте юридическую оценку действий Зуева.

61. Зная о трудном материальном положении семьи несовершеннолетнего Ф., Явушкин предложил ему совершить кражу. С целью вызвать и укрепить корыстные побуждения подростка, Явушкин пообещал, что на вырученные от продажи похищенного денежные средства можно будет отпраздновать предстоящий день рождения мальчика и даже приобрести ценный подарок.

Однако несовершеннолетний Ф.отказался совершить кражу.

Квалифицируйте действие Явушкина.

 

62. Тишкова, Елисова и Тягунов были признаны виновными в вовлечение в пьянство несовершеннолетней З. за то, что в течение дня распивали с ней спиртные напитки.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда указала, что по данному делу имел место не единичный случай распития спиртных напитков с несовершеннолетней, а групповая пьянка, которая продолжалась целый день.

Проанализируйте описанный случай. Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности Тишковой, Елисовой и Тягунова?

63. Несовершеннолетние П., Б. и С. познакомились с ранее судимой Доос через свою знакомую 15-летнюю девочку, которой Доос является матерью. В период с октября по февраль несовершеннолетние П., Б. и С. приходили домой к Доос, где она, путем уговоров, что будет весело, и обещаний рассказать о своей жизни в местах лишения свободы, предлагала приобрести спиртное, которое впоследствии употребляла вместе с подростками. Рассказы Доос о предыдущей судимости и порядках в исправительных учреждениях несовершеннолетним казались увлекательными, они прониклись уважением к женщине. Сама Доос поясняла, что П., Б. и С. входили в круг ее постоянного общения и что ей было приятно, что подростки относились к ней с уважением. Дружеских контактов с другими, более взрослыми людьми, у нее не было.

Квалифицируйте действия Доос.

64. Мухортова на протяжении всего периода беременности болела венерическим заболеванием, злоупотребляла спиртными напитками, вела аморальный образ жизни, в результате чего родила сына Николая весом 1 кг 700 г с диагнозом: «Недоношенность 2 степени. Поражение ЦНС». По медицинским показаниям ребенок нуждался в переводе в детскую городскую больницу.

Однако Мухортова, осознавая, что ее действия могут повлечь ухудшение состояния здоровья ребенка, проявила безразличие к его судьбе и от перевода в отделение детской городской больницы отказалась. Лишь через 10 дней мальчик был госпитализирован в детскую городскую больницу. После выписки ребенка из больницы Мухортова две недели не забирала его домой, т.к. продолжала злоупотреблять спиртными напитками.

Но и после того, как привезла сына домой, не следила за ним и вскармливала его сухим молоком, разбавленным водой (хотя ребенок нуждался в полноценном питании). Мухортова не оформила документы на получение бесплатного детского питания и тем самым проявила безразличие к здоровью сына. Зная, что малыш болен и нуждается в постоянном уходе и лечении, она продолжала употреблять спиртное, уходила из дома к друзьям, не оставляя ребенку питания, сменного белья и лекарств.

Дайте юридическую оценку действий Мухортовой.

65. Ладан О. систематически оставляла детей без одежды и пищи в доме на попечении несовершеннолетней сестры Ладан Т., которая в силу своего возраста и отсутствия средств не могла обеспечить надлежащий уход за детьми. При уходе за детьми не соблюдались элементарные правила гигиены, дети не наблюдались у участкового педиатра. В зимнее время они постоянно находились в неотапливаемом доме, что привело к их заболеванию: у Ладан Е. был диагносцирован острый бронхит, острый двусторонний отит, рахит, анемия, а также отморожение стоп 1 степени,; у Ладан Г. – острый бронхит, рахит, а также отморожение стоп 1 степени, инфицированная колотая рана левой стопы. В результате указанных заболеваний дети после вмешательства медработников больницы и представителей администрации района были помещены на стационарное лечение в больницу.

Подлежит ли Ладан О. уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте содеянное ею.

66. ВИЧ-инфицированная Лисина родила ребенка в роддоме. Лисина была уверена в том, что новорожденная унаследовала страшное заболевание. Поэтому она уговорила медицинскую сестру Федорову подменить ее ребенка на здорового малыша. Федорова выполнила просьбу Лисиной за вознаграждение.

Подлежат ли Лисина и Федорова уголовной ответственности?

67. По иску бывшей жены с Семенова были взысканы алименты на содержание несовершенного сына Филиппа в размере ¼ части всех видов заработка. Через три месяца после решения суда Семенов с целью уклонения от уплаты алиментов уволился с работы и стал жить на случайные заработки.

Судебный пристав-исполнитель предупредил Семенова от ответственности за данное правонарушение. Однако Семенов и дальше уклонялся от выплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, что выразилось в уклонении от устройства на работу. Выяснилось, что на учете в центре занятости населения Семенов не состоит, добровольной материальной помощи на содержание сына не оказывает, разовых денежных выплат не производит.

Задолженность по алиментам за 19 месяцев составила 35 934 рубля.

Имеются ли основания для привлечения Семенова к уголовной ответственности?

Изменится ли решение, если Семенов не работал в связи с психическим заболеванием?

 

68.В семье Абросимовых было трое детей: 20-летний Валерий, 16-летняя Галина и 14-летний Павел. Валерий, являясь членом одной из преступных групп, привлек свою сестру к сбыту похищенных им и другими членами группы материальных ценностей, обещая ей часть вырученных денег. Галина согласилась и реализовала ценно­сти, зная о том, что они добыты преступным путем. По ее просьбе младший брат перевозил сумки с похищенным из дома в квартиры покупателей, помогал Галине договариваться с ними относительно цены вещей.

Дайте правовую оценку действиям этих лиц. Как изменится квалификация содеянного, если Галине испол­нилось восемнадцать лет? Дайте характеристику объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 150 УК//

 

69.Супруги Богровы имели на своем иждивении двенадцати­летнего сына Игоря. Не желая содержать его, они оставили мальчика на попечение дедушки и бабушки, а сами уехали в другой город. Материальной помощи сыну они не оказывали. Дедушка и бабушка были вынуждены обратиться в суд. Но и после состоявшегося реше­ния суда о необходимости уплаты средств на содержание сына Бог­ровы продолжали уклоняться от родительских обязанностей, пере­езжая из одной местности в другую, не сообщая адреса.

Дайте юридическую оценку действиям Богровых. Раскройте содержание признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 157 УК.

 

70.Тимофеева, работая воспитателем младшей группы детско­го сада, уложила детей спать во время тихого часа, а сама в это вре­мя пошла в магазин. В нарушение служебной инструкции спящие Дети остались без надзора воспитателя либо нянечки. Один ребенок во сне упал с кроватки и ушибся, что повлекло кратковременное расстройство его здоровья.

Дайте юридическую оценку действиям Тимофеевой. При квалификации действий Тимофеевой проведите разгра­ничение преступлений, предусмотренных стст 156 и 293 УК

4.Кошенкова заключила договор с Беркутовыми, родителями девочки Маши двух с половиной лет, по которому в ее обязанности няни входил уход за ребенком (кормление, гуляние, массаж). Однако во время прогулок с Машей Кошенкова занималась попрошайниче­ством, прося у граждан денег якобы “на проведение дорогостоящей операции ребенку за рубежом”, вешая табличку соответствующего содержания на шею Маши. Дайте оценку поведению Котенковой. При квалификации действий Котенковой проведите разгра­ничение между деяниями, предусмотренными ст.ст. 151 и 156 УК

71. Попова, затопив на даче печь, ушла в магазин, оставив в доме двух малолетних детей (дочь 3-х лет и сына 5 лет). Во время ее отсутствия из-за шалости детей произошел пожар, приведший к их гибели и уничтожению дачного дома. Если ли состав преступления в поведении Поповой? Проанализируйте субъективную сторону данного деяния.

 

72.Воронцова проживала со своим отцом, который был поражен параличом и не мог самостоятельно передвигаться. Однажды Воронцова уехала к своим знакомым на две недели, оставив отца без присмотра и с продуктами питания на S суток. Через 10 суток со дня ее отъезда отец умер. Возможна ли квалификация действий Воронцовой по ч. 1 ст. 157 УК или по ст. 125 УК? Изменится ли квалификация действий Воронцовой, если б на месте ее отца, разбитого параличом, был ее восьмилетний сын? Нет ли оснований для применения ст. 105 УК?

 

73.Мишина, имея на иждивении шестилетнюю дочь, никакой заботы о ней не проявляла, редко кормила, не стирала ее одежду довела девочку до такого состояния, что та от истощения заболел дистрофией и умерла. Дайте юридическую оценку поведению Митиной. При квалификации действий Мишиной проанализируйте субъективную сторону данного деяния (сравните преступления, I предусмотренные ст. 109 УК, ч. 4 ст. 111 УК, ст. 156 УК).

 

74. Шестнадцатилетние студенты техникума Костин, Сергеев и I Бодров совместно с мастером производственного обучения Подериным распивали в парке спиртные напитки, купленные на деньги Подерина и Костина, отмечавшего таким образом свой день рождения. I Мимо них проходил гражданин Маслов. Подерин сказал: “Пацаны, I стрельните у него сигаретку”, после чего Костин, Сергеев и Бодров Е подошли к Маслову, преградили ему дорогу и, получив отказ дать I сигарету, стали его избивать. Когда он упал на землю, к студентам I подошел Подерин, нанес Маслову несколько ударов ногой, затем I сказал, что мужчина не дышит и надо уходить. Вечером того же дня I все четверо были задержаны. Судебно-медицинская экспертиза дала заключение, что смерть I потерпевшего наступила от разрыва сонной артерии при ударе о к корень дерева в момент его падения. 1. Как квалифицировать действия указанных в задаче лиц? 2. Изменится ли квалификация, если бы смерть Маслова насту- I пила через час после нанесения ему последнего удара Подериным от I внутреннего кровотечения? 3. Будет ли нести уголовную ответственность Подерин?

75.Усыновив своего дальнего родственника, восьмилетнего Мишу, оставшегося сиротой, супруги Афанасьевы переехали в дру­гой город. Личное дело усыновленного Миши было переслано сту­денткой юридического факультета Мирошниченко, проходившей практику в префектуре, в школу, куда мальчик поступил учиться после переезда. Она пояснила, что таким образом намеревалась вы­полнять указание о контроле за условиями жизни и воспитания де­тей в семьях усыновителей согласно Правилам, утвержденным по­становлением Правительства РФ от 29 марта 2000 г. № 27S. Дайте юридический анализ ситуации, указанной в задаче. Является ли Мирошниченко субъектом преступления, преду­смотренного ст. 155 УК?

 

76. Федорова, работая юристом одного из родильных домов, оформляла женщинам, желавшим усыновить (удочерить) ребенка, фиктивный больничный лист, а после “родов”, написав от имени роддома ходатайство на регистрацию ребенка, вписывала туда имя “приемной” матери вместо биологической, желавшей отказаться своего новорожденного, и затем регистрировала ребенка в орган загс. За оказание такого рода “у^слУ^{г по} усыновлению” Федорова брала деньги с лиц, желавших усыновить (удочерить) ребенка. Как квалифицировать действия Федоровой? Проведите разграничение составов преступлений, предусмотренных п. “б" ч. 2 ст. 127 и ст. 154 УК.

 

77. Ибриянц снимал в Москве квартиру и занимался тем, что подбирал на вокзалах малолетних беспризорников, приводил их к себе в квартиру, перебинтовывал так, чтобы они походили на инва­лидов, и отправлял детей попрошайничать в электрички, на ожив­ленные перекрестки и в метро. Здесь малыши просили милостыню и деньги приносили Ибриянцу. Одного мальчика, принесшего за день мало денег, Ибриянц жестоко избил и выгнал на улицу. Тот обра­тился в отделение милиции, и в этот же день Ибриянц был задержан. I У. Какое деяние совершил Ибриянц? Как повлияло бы на квалификацию преступления, совершен- Уного Ибриянцем, если бы он заставлял заниматься попрошайниче­ством не только несовершеннолетних, оставшихся без надзора ро­дителей либо лиц, их заменяющих, но и своих родных детей?

 

78.Посохина, работая медсестрой в детском отделении ро­дильного дома, присутствовала при операции кесарева сечения сво­ей родственницы Ермаковой. До осмотра педиатра она обрабатывала сына Ермаковой и сына Бичуковой, также родившей при помощи операции кесарева сечения. Поскольку, по мнению Посохиной, ре­бенок Ермаковой родился слабым и нежизнеспособным, она поме* няла мальчикам “браслеты новорожденных” таким образом, что ребенок, рожденный Ермаковой, стал считаться сыном Бичуковой. Bi возрасте трех месяцев у мальчика, уже зарегистрированного сыном Ермаковой, был выявлен детский церебральный паралич, после чего Посохина созналась в содеянном. Дайте юридическую оценку действиям Посохиной. Проанализируйте субъективную сторону данного деяния.

 

79.Тридцатилетняя Фролова, нигде не работающая, обменяла своего месячного ребенка на джинсовую юбку и набор косметики] передав его Конюховой. Последняя регулярно использовала ребенка для попрошайничества в пригородных электричках и метро.Как оценить поведение указанных в задаче лиц? Раскройте признаки объективной стороны преступлениял предусмотренного ст. 151 УК.Влияет ли на квалификацию содеянного то обстоятельством что Фролова не имела средств на существование?

 

80. 17-летний Жирюк предложил своему приятелю 18-летнем] Шестакову «очистить» карманы у лежавшего в сквере в сильно! степени опьянения Мохова. Шестаков согласился. Дайте юридическую характеристику действиям Жирюка I Шестакова. Есть ли основания для квалификации действий Шестаков также и по ст. 150 УК?

 

81. Супруги Тимофеевы долгое время не имели ребенка. В сен тябре 1991 r_t они усыновили 2-летнего мальчика Колю. Когда Кол исполнилось 10 лет, в день его рожденья, один из приглашены Леонидов рассказал ему, что он был усыновлен Тимофеевыми. От полученного известия мальчик заболел и стал заикаться. Незадолго до этого события Леонидов в беседе с Тимофеевым интересовался, знает ли маЛьчик об усыновлении, на что тот ответил, что нет: "... в этом нет какой-то особой тайны, можешь сам ему об этом расска­зать”. Жена Тимофеева о разговоре мужа с Леонидовым ничего не знала. Понесет ли Леонидов уголовную ответственность за раз­глашение тайны усыновления? Что понимается под согласием (волей усыновителя) на раз­глашение тайны усыновления?

 

82. Николаев после развода с женой долгое время (в течение 8 месяцев) не выделял средств на содержание ребенка по исполни­тельному листу, часто меняя места жительства и работы. Он неодно~ кратно предупреждался органами внутренних дел о недопустимости такого поведения. Однако он ссылался на то, йто ребенок не его, а бывшей жены, хотя и усыновил его, вступив в брак с Николаевой. Теперь же, когда они находятся в разводе, он считает, что не обязан содержать чужого ребенка. Должен ли Николаев нести ответственность по ст. 157 УК?

 

83.Васильева вела аморальный образ жизни: злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала, часто меняла сожителей. Совместно с ней проживала ее 14-летняя дочь Нина. Васильева часто избивала ее, отказывалась покупать ей одежду и заставляла девочку “зарабатывать на хлеб и одежду на улице”. После очередного отказа мать наотмашь ударила девочку ладонью по лицу. Та упала, удари­лась о стену, вследствие чего ей был причинен вред здоровью сред­ней тяжести. Дайте юридическую оценку поведения Васильевой. Есть ли в ее действиях состав преступления, предусмотрен­ного cm. 156 УК? Имеются ли основания для применения ч. 3 ст. 240 УК?

84.16-летний Кирилов с детства занимался боксом. Однажды, когда он возвращался с тренировки, к нему подъехала автомашина, в которой находился знакомый ему тренер Романов, пригласивший подростка сесть в машину для разговора. Романов предложил Кири­лову заняться сбором “дани” с владельцев коммерческих палаток и ларьков. Кирилов стал отказываться, просил не впутывать его в та­кие дела, на что тренер ответил: “Даю тебе неделю на размышление. Иначе я не отвечаю за безопасность твоей сестры. Она очень нравит­ся моим мальчикам”. Как оценить поведение Романова? Как квалифицировать его действия, если Кирилов, согласив­шись на его “просьбу”, станет совершать действия, о которых с ним договаривался Романов?

 

женщину, хотевшую отказаться от своего новорожденного под фа­милией усыновительницы, а затем, договорившись с юристом род­дома, выписывала ее с ребенком из роддома без предъявления пас­порта (справка, выдаваемая роддомом для загса, оформлялась на фамилию усыновителей). За совершение такого рода действий Аске­рова брала денежные суммы с усыновителей, иногда отдавая часть этих денег биологическим матерям.

У. Как квалифицировать действия, совершенные указанными в задаче лицами?

2. Будут ли нести уголовную ответственность женщины, от­казавшиеся от своих детей?

| 116. Ибриянц снимал в Москве квартиру и занимался тем, что подбирал на вокзалах малолетних беспризорников, приводил их к себе в квартиру, перебинтовывал так, чтобы они походили на инва­лидов, и отправлял детей попрошайничать в электрички, на ожив­ленные перекрестки и в метро. Здесь малыши просили милостыню и деньги приносили Ибриянцу. Одного мальчика, принесшего за день мало денег, Ибриянц жестоко избил и выгнал на улицу. Тот обра­тился в отделение милиции, и в этот же день Ибриянц был задержан. I У. Какое деяние совершил Ибриянц?

I 2. Как повлияло бы на квалификацию преступления, совершен- Уного Ибриянцем, если бы он заставлял заниматься попрошайниче­ством не только несовершеннолетних, оставшихся без надзора ро­дителей либо лиц, их заменяющих, но и своих родных детей?

118. Посохина, работая медсестрой в детском отделении ро­дильного дома, присутствовала при операции кесарева сечения сво­ей родственницы Ермаковой. До осмотра педиатра она обрабатывала сына Ермаковой и сына Бичуковой, также родившей при помощи операции кесарева сечения. Поскольку, по мнению Посохиной, ре­бенок Ермаковой родился слабым и нежизнеспособным, она поме* няла мальчикам “браслеты новорожденных” таким образом, что ребенок, рожденный Ермаковой, стал считаться сыном Бичуковой. Bi возрасте трех месяцев у мальчика, уже зарегистрированного сыном Ермаковой, был выявлен детский церебральный паралич, после чего Посохина созналась в содеянном.

1. Дайте юридическую оценку действиям Посохиной.

2. Проанализируйте субъективную сторону данного деяния.

119. Тридцатилетняя Фролова, нигде не работающая, обменяла своего месячного ребенка на джинсовую юбку и набор косметики] передав его Конюховой. Последняя регулярно использовала ребенка для попрошайничества в пригородных электричках и метро. I

1. Как оценить поведение указанных в задаче лиц? I

2. Раскройте признаки объективной стороны преступлениял предусмотренного ст. 151 УК I

3. Влияет ли на квалификацию содеянного то обстоятельством что Фролова не имела средств на существование? I

120. 17-летний Жирюк предложил своему приятелю 18-летнем] Шестакову «очистить» карманы у лежавшего в сквере в сильно! степени опьянения Мохова. Шестаков согласился.

7. Дайте юридическую характеристику действиям Жирюка I Шестакова.

2. Есть ли основания для квалификации действий Шестаков также и по ст. 150 УК?

121. Супруги Тимофеевы долгое время не имели ребенка. В сен тябре 1991 r_t они усыновили 2-летнего мальчика Колю. Когда Кол исполнилось 10 лет, в день его рожденья, один из приглашенны

Леонидов рассказал ему, что он был усыновлен Тимофеевыми. От полученного известия мальчик заболел и стал заикаться. Незадолго до этого события Леонидов в беседе с Тимофеевым интересовался, знает ли маЛьчик об усыновлении, на что тот ответил, что нет: "... в этом нет какой-то особой тайны, можешь сам ему об этом расска­зать”. Жена Тимофеева о разговоре мужа с Леонидовым ничего не знала.

1. Понесет ли Леонидов уголовную ответственность за раз­глашение тайны усыновления?

2. Что понимается под согласием (волей усыновителя) на раз­глашение тайны усыновления?

122. Николаев после развода с женой долгое время (в течение 8 месяцев) не выделял средств на содержание ребенка по исполни­тельному листу, часто меняя места жительства и работы. Он неодно~ кратно предупреждался органами внутренних дел о недопустимости такого поведения. Однако он ссылался на то, йто ребенок не его, а бывшей жены, хотя и усыновил его, вступив в брак с Николаевой. Теперь же, когда они находятся в разводе, он считает, что не обязан содержать чужого ребенка.

Должен ли Николаев нести ответственность по ст. 157 УК?

123. Васильева вела аморальный образ жизни: злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала, часто меняла сожителей. Совместно с ней проживала ее 14-летняя дочь Нина. Васильева часто избивала ее, отказывалась покупать ей одежду и заставляла девочку “зарабатывать на хлеб и одежду на улице”. После очередного отказа мать наотмашь ударила девочку ладонью по лицу. Та упала, удари­лась о стену, вследствие чего ей был причинен вред здоровью сред­ней тяжести.

1.Дайте юридическую оценку поведения Васильевой.

2. Есть ли в ее действиях состав преступления, предусмотрен­ного cm. 156 УК?

5. Имеются ли основания для применения ч. 3 ст. 240 УК?

124. 16-летний Кирилов с детства занимался боксом. Однажды, когда он возвращался с тренировки, к нему подъехала автомашина, в которой находился знакомый ему тренер Романов, пригласивший подростка сесть в машину для разговора. Романов предложил Кири­лову заняться сбором “дани” с владельцев коммерческих палаток и ларьков. Кирилов стал отказываться, просил не впутывать его в та­кие дела, на что тренер ответил: “Даю тебе неделю на размышление. Иначе я не отвечаю за безопасность твоей сестры. Она очень нравит­ся моим мальчикам”.

7. Как оценить поведение Романова?

2. Как квалифицировать его действия, если Кирилов, согласив­шись на его “просьбу”, станет совершать действия, о которых с ним договаривался Романов?