1. Во-первых, судебная система была модернизирована, в результате чего было ликвидировано формальное различие между судами общего права и канцлерскими судами справедливости. Верховный суд получил право самому вырабатывать процессуальные правила. С 1852 г. в судебную практику вошли правила и приказы, ранее применявшиеся только в судах лорд-канцлера. Двойственность юрисдикции, когда по одному делу могли быть предъявлены в разные суды два разных требования, была исключена. Все судебные отделения имели практически равную компетенцию, судья одного отделения мог одновременно заседать в любом другом отделении.
Иными словами, результатом судебной реформы стало фактическое слияние права справедливости с общим правом. Вместе с тем, сложилась специализация в связи с традиционным различием исков общего права и права справедливости.
2. Во-вторых, в результате проведенных реформ начинается формирование и развитие материального права. До этого времени английское право развивалось преимущественно как процессуальное. Юристы общего права начинают уделять внимание материальному праву, на основе которого осуществляется систематизация решений общего права путем их консолидации.
3. В-третьих, усиливается роль статутного права путем возрастания нормотворческой и правообразующей роли законодательства как источника права и его реформирование.
Современный этап развития общего права характеризуется тем, что в XX в. возросла, и на сегодняшний день продолжает расти, роль законов и регламентов в английском праве, в результате чего консерватизм постулатов общего права подвергся влиянию времени. Роль статутного права в системе источников права усиливается.
Вместе с тем, нормы общего права и судебный прецедент во многом продолжают сохранять свои позиции.
Также усиливается влияние международного и наднационального права на развитие общего права. Как отмечают многие исследователи, в последнее время наметилась определенная тенденция к сближению прецедентного и статутного права по их функциональному значению.
(53) Специфика английского общего права
Семью общего права называют по-разному: англосаксонская правовая семья, англо-американская правовая семья. Использование термина «общее право» по отношению к данной правовой семье иногда вызывает определенные возражения, основанные на том, что в структуре данной правовой семьи содержится несколько составляющих, т.е. не только общее право, но и право справедливости и статутное право. Однако для обозначения данной правовой семьи общепринятым в компаративистской литературе является термин «общее право», употребляющийся в широком понимании, а не только для обозначения составляющего элемента данной правовой семьи.
Общее право — это, прежде всего, прецедентное право. В самом широком смысле прецедентом считается то, что произошло в той или иной ситуации раньше и что воспринимается как своего рода пример, подсказывающий, как следует поступать в схожей ситуации, если она возникнет вновь. Если прецедент касается судебных дел, то он рассматривается как судебный прецедент.
Судебный прецедент — это такое решение суда по конкретному делу, которое подсказывает другим судьям, какое решение следует принять при разрешении аналогичных дел в будущем.
Сугубо принудительный характер английской доктрины прецедента, как отмечает Р. Кросс, обусловлен сложившимися в судебной практике, так называемыми, «правилами применения прецедента», цель которых — реализация гораздо более важного положения о том, что английское право в широкой степени основано на прецеденте. Прецедентное право состоит из норм и принципов, созданных и применяемых судьями в процессе вынесения ими решения. В системе, основанной на прецедентном праве, судья при рассмотрении последнего по времени дела обязан принимать во внимание эти нормы и принципы, в то время как в некоторых других правовых системах они служат всего лишь материалом, который судья может учитывать при вынесении собственного решения.
Таким образом, если в романо-германском праве прецедент оказался своего рода промежуточным историческим этапом, и относительно быстро возобладала система регулирования правовых отношений с помощью закона, то в общем праве он развился в самобытную правовую систему — систему общего прецедентного права.
Как отмечает С.С. Алексеев, состав и соотношение правовых средств в общем прецедентном праве характеризуется следующими особенностями:
1. во-первых, основу юридического регулирования образуют здесь не общие нормы закона, а индивидуальные акты — судебные решения, которые в каждом случае разрешают данную конкретную правовую ситуацию и, одновременно, при известных условиях, приобретают качество прецедента — источника права;
2. во-вторых, законы, за известными исключениями (такими, как конституции, законы, принятые в порядке модельного правотворчества), играют в основном дополнительную роль, зависимую от прецедентного права;
3. в-третьих, в связи с правообразующим значением судебных решений (прецедентов) непосредственно регулирующее значение имеют правовые идеи, принципы права.
Таким образом, своеобразие правовых средств в системе общего прецедентного права состоит в том, что здесь позитивное право непосредственно раскрывает свою суть регулирующего фактора, притом имеющего в виде прецедентов нормативный характер.
Вырабатываемые судами в этих целях идеи и принципы регулирования в виде прецедентов, сразу же, напрямую входят в содержание действующей правовой системы.
В отличие от романо-германской правовой системы, где правосудие всегда осуществляется судьями, имеющими университетское образование, в Англии до XIX в. даже судьям высших судов было необязательно иметь университетское образование. Они овладевали профессией, работая адвокатами и изучая практику судопроизводства. И сегодня для английского юриста главное то, чтобы дело разбиралось в суде добросовестными людьми, соблюдающими основные принципы судопроизводства.
Общее право формировалось и развивалось не в университетах, не учеными-юристами, не доктринально, а юристами-практиками — судьями, поэтому его называют еще судейским правом.
Судья (в отличие от законодателя) не создает решений общего характера, в отношении случаев, которые могут произойти в будущем, а сосредотачивает свое внимание на правильном доведении до конца судебного спора.
Для английских юристов право — это, прежде всего, то, к чему приведет судебное разбирательства дела. При этом основное внимание сосредотачивается на процедуре судебного рассмотрения с тем, чтобы принимать правильное и справедливое решение по делу.