Это нашло свое отражение в следующих направлениях в области частного права.

- в признании многообразия форм собственности и определяющего значения частной собственности;

- в развитии и создании юридических основ свободного предпринимательства;

- в появлении ряда ранее отсутствовавших институтов торгового права.

В сфере публичного права утвердились такие основополагающие признаки демократического правового государства, как:

1) конституционное провозглашение и практическая реализация принципа разделения властей;

2) конституционное признание первостепенной роли публичных прав и свобод граждан;

3) введение и развитие судебного конституционного контроля.

Интегрирование России в европейские юридические процессы, утверждение примата международного права ведут к тому, что в национальной правовой системе растет число единообразных норм и стандартов. Несмотря на это, правовое развитие России происходит преимущественно путем изменений национального права.

Учет зарубежного юридического опыта и сближение российского права с другими правовыми семьями не тождественны рецепции права, восприятию зарубежных правовых моделей. Они итог развития российского права в результате действия многих факторов, обусловливающих этот процесс в конкретно-исторических условиях России. Сближение российского права с романо-германской правовой семьей не означает потери самобытности, особенностей, свойственных правовой системе России.

Весьма спорен призыв выделить самостоятельную «славянскую правовую семью» и возвратиться, в частности, к правовой системе государств восточнославянской культуры. Самостоятельность традиций развития российской правовой системы, в том числе ее отличие от романо-германской правовой семьи, подчеркивает В.Н. Синюков. Он признает за Россией особую правокультурную самобытность, пытается вывести ее из «исконных культурно-правовых основ», из специфических особенностей «славянской правовой семьи», образованной странами славянского этнического происхождения. По его мнению, российская правовая система в будущем должна идентифицироваться в качестве основы правовой семьи как восточнославянских, так и тюркских народов бывшего Советского Союза. А обращение к мировому правовому опыту (который называется однозначно западным), к интеграционным процессам, происходящим в европейских и иных регионах, возможно только на условиях политического и культурно-правового «ассимилирования входящих в СССР регионов в западное сообщество». Такое возвращение восточноевропейских стран в мировую культурно-правовую цивилизацию автор расценивает как «противоестественное вмешательство в их историческую судьбу, чреватое элиминацией этносоциальной специфики правовой культуры». Близкую этому точку зрения высказал и Р.Б. Головкин, писавший, что внедрение в правовую систему России концепций, сформировавшихся в романо-германской и англосаксонской системах права, не учитывающих различий духовных и нравственно-этических традиций Запада и Востока, пока преждевременно.

Следует отметить, что даже в Западной Европе, где происходят процессы объединения различных государств (например, Греция и Ирландия, Испания и Норвегия), эти государства отнюдь не теряют своей самобытности.

Разумеется, что для этого российская правовая система должна идти своим путем, но вместе с основными правовыми системами современности. При этом не следует избегать ориентира на международно-правовые и передовые зарубежные юридические стандарты, в частности романо-германской правовой семьи.

Романо-германская правовая семья дает России не только исторически оправданный и упрочившийся выбор юридических конструкций (правопонимание, система и источники права, правоприменение), но и другие преимущества, вытекающие из признания общепризнанных принципов и норм международного права частью правовой системы России.

(68) Значение процессов глобализации для современной юридической географии.

Глобализация — процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации. Глобализация представляет собой процесс втягивания мирового хозяйства, совсем недавно понимаемого как совокупность национальных хозяйств, связанных друг с другом системой международного разделения труда, экономических и политических отношений, в мировой рынок и тесное переплетение их экономик на основе транснационализации и регионализации.

На этой базе происходит формирование единой мировой сетевой рыночной экономики — геоэкономики и её инфраструктуры, разрушение национального суверенитета государств, являвшихся главными действующими лицами международных отношений на протяжении многих веков.

Понятие. Широкое и узкое толкование понятия глобализации:

от обозначения особой стадии всемирно-истор процесса до наименования конкр явлений и тенденций. Марченко - глобализация - «системная, многоаспектная и разноуровневая интеграция различ существующих в мире государственно-прав, экономико-фин и общественно-поли­т институтов, идей, принципов, связей, морально-полит, матер и иных ценностей, разнообраз отношений». Марченко на 1 место ставит государственно-прав аспект глобализации. В историч же ретроспективе наиболее ярко заявил о себе прежде всего эконом аналог глобализации, воздействие которого мировое сообщество испытало на себе после Второй мир войны.

В условиях развития информац общества глобализация это также и итеграцион сеть ценностей, идей, установок стандартизированного образа объективации. Идейный (ценностный) вектор глобализации действует по меньшей мере в двух направлениях — творческом и трансформационном, т.е., во-первых, он вызывает к жизни все новые объективные реальности, а во-вторых, меняет представления о привычных феноменах челов жизнед-и.

Временные рамки. Дата рождения прав глобализации - эпоха Античности. Рецепция римского права в континентальной Европе — первый опыт прав глобализации в истории человечества. Это внешняя глобализация.

Внутр глобализация - без прямого со­ц контакта между общностями. Право имеет общие максимы - «не убий», «не укради». Прав «глобальность» здесь предопределяется содержательным, общечеловеческим потенциалом указанных максим.

Иные временные рамки прав глобализации мы увидим, если для нас прилагательное «глобальное» будет носить характер наднац всеобщего стандарта (стандартов) поведенческой дея-ти - межнац, интернационал, внешненационал правила поведения.

Т.о. вариантов понятийной и временной оценки прав глобализации много.

Построение системы координат прав глобализации. В рамках одной системы координат можно совместить представ выше подходы. За основу ее построения следует положить два критерия - временной и территориальный.

Территориальный. Речь идет о двух основ формах прав глобализации — национальной и наднациональной. Наиболее крупными, внешними объективационными образами глобализации здесь выступили римский, колониал и современный ее аналоги.

1. Римский тип глобализации. Глобализац процессы имели как синхронный, так и диахронные векторы направленности по от­ношению к самой римской цивилизации. В первом слу­чае распространение римского права было предопределено завоевательной мощью самого государства-перенимателя соотв идей и ценностей. Во втором случае обращение средневековых государств к прав прошлому о Рима было связано с проблемой пробельности и скудности собств европ инструментариев для упорядо­чивания тех или иных общ отношений. Решающ роль в рецепции рим права в среднев Европе сыграли школы глоссаторов и консилиаторов, само университет­ское сообщество. Именно университеты стали центрами по перво­нач внедрению римс права на новые территор и времен площадки.

2. Колониал тип глобализации. Имеет опр сходства с римс прав глобализаци­ей синхронного типа и колониал ее аналог. Так же как и рим­с цивилизация, колониал державы для распространения собств юр формул, стандартов и правил использовали прежде всего силовые политико-прав приемы. Распространялось так называем «западное право», которое следует рассма­тривать в двух основных направлениях: континентально-европейском и англосаксонском.

Европейское направление (конец 18-начало 20 вв.) – процесс колонизации африканского континента. Вместо моносистемности в области соц регулирования - дуализм. Именно в этой краткой формуле можно определить тот путь развития колониальных правовых систем. Возникает непримиримое противоречие между совр ценностями, привнесенными из чужого мира, распространявшего идеи упадка культуры, и традиц ценностями, воплощающими коллектив черты народа, но замкнутыми в себе, обращенными зачастую к прошлому.

Обычноправ нормы, которые сохранили свое действие на территории колоний, распространяли свое действие только на туземное население. При этом сфера распространения обычных норм в колониал эпоху была существенно ограничена, как правило, правилами поведения в области семейного, наследств права и ряда других институтов гражд права. Судеб юрисдикция: реализация обычно-прав норм была возможна только в том случае, если они не вступали в противоречие с колониал законод-ом; у туземных судей при вынесении судеб решения суще­ствовало лишь право консультативного голоса.

Помимо представ выше трансформаций в нормативном ком­поненте прав систем прав глобализация колониал типа вызвала к жизни и преобразования в культурно-ценност­ном элементе прав феномена - преоб­разования в отд институтах и концепциях традиц права. Появляется индивидуалистич принцип организации соц связей в обществе; прекращает действие всеобъемлющий характер коллектив­ной юр ответственности. Меняется сущность иерархических систем в колониальных социумах. Разделение общества на отдельные группы стало строиться по принципу этнического происхождения: 1 - представители местных социумов, 2 - европейцы. Европейская раса рассматривалась в качестве высшей расы.

Светский характер юр норм как один из принципов по­строения прав системы постепенно начал проникать в колониальные регионы.

Существовал также феномен преемственности в африк обычном праве: сохранение культурно-ценностного элемента прав системы (прав сознание); пролонгация в отдельных сферах прав регулирования внутрисоц способов создания прав норм.

Сходство франц и англ колоний - туземные обычаи могли применяться на территории стран-доминионов только в том случае, если они не противоречат нормам морали и справедливости колонизатров.

Отличия франц и англ колоний:

- В британ колониях, благодаря режиму «косвенного управления», удалось сохранить некоторую независимость мест администрации при наделении их со стороны метрополии некотор полномочиями. И как следствие конфликт между европейским и традицион правом в ряде случаев решался в пользу последнего (обычное право применялось «согласно англ колониал законодат-ву при рассмотрении гражд и уго­л дел, когда сторонами выступали африканцы»). Франц концепция колониал режима администрации прямое регулирование - влияние западной традиции права на африканское право должно быть подавляющим.

- Англ система регулирования общ отношений, носящая прецедентный характер, оказала свое влияние на особенности прав систем Великобританией колоний. В общую схему процес колониальных органов были также включены суды традиц права; сами же колониальные суды были связаны только лишь решениями судеб комитета Тайного совета — высшей апелляционной инстанции по делам колониальных судов. С помощью судеб прецедента было обеспечено существенное развитие обыч права в странах англоязычной Африки.

- Во франц колониях - исполнение всех тех функций, которые выполняет по отношению к обычаю судеб прецедент в англ колониях, в аналогичных ситуациях во франц ко­лониях возложено на законы и иные нормативно-прав акты. НО - во франц колониях, с одной стороны, не действует доктрина судеб прецедента, а с др стороны, решения высших судов нередко считаются источником права, равным закону и даже превосходящим его. В то же время и в рамках англофонных колоний в отд случаях применяется несудеб прав регулирование, которое дополняет прецедентное.

Вывод. Колониал тип прав глобализации показал:

1. во-первых, прав глобализация затронула все без исключения элементы прав систем стран-доминионов: норматив, функциональный, институ­циональный и культурно-ценностный. При этом наибольшую степень автономности сохранила культурно-ценност прав система;

2. во-вторых, время дан типа прав гло­бализации – конец 18 в., когда ко­лониал державы развернули широкомасштабную акцию по заво­еванию чужеземных территорий;

3. в-третьих, непосредственными перенимателями стали колониал администрации. При этом методы глобализационной функциональности носили императивный и даже зачастую силовой характер;

4. в-четвертых не способствовали сохранению прав идентичности территорий доминионов ни наднац юр инструментарии), ни внутрисоц политико-прав институты (по причине их подчинен положения по отношению к державам-метрополиям).

3. Совр тип глобализации. Качеств скачок в интеграции систем порядка и в сете­вом взаимном проникновении разновекторных ценностей, институ­тов и норм в прав сообщества начал себя в полной мере проявлять к середине — концу XX столетия. Безусловно, и ранее те или иные очаги глобализации вспыхивали на юр картах мира. Однако недостаточный уровень интеграции в целом соц систем не позволял им приобрести действительно универс характер.